Псковская гордума решила посоветоваться с народом по поводу способа избрания мэра

16:29, 23 июня 2005, ПАИ 23 июня на 41-ой очередной сессии Псковской городской Думы в ходе рассмотрения вопроса об Уставе города Пскова были обсуждены два варианта выборов главы муниципального образования. Как передает корреспондент ПАИ, проект постановления по вопросу, предложенный псковской мэрией, защищал председатель административно-правового комитета Джемал Малышев. Мэрия предложила сохранить за населением право выбора главы местной администрации на принципах единоначалия. За данный проект постановления проголосовали 10 депутатов, что для утверждения Устава в первом чтении недостаточно («за» должны высказаться две трети депутатского корпуса). Руководитель думской рабочей группы по разработке нового Устава города – председатель комитета по правовым вопросам и местному самоуправлению Иван Цецерский сообщил, что группа предлагает также избирать главу муниципального образования на всеобщих выборах, но при этом глава является председателем представительного органа (городской Думы), а городской администрацией должно руководить наемное лицо, назначаемое на конкурсной основе комиссией. Данное предложение снискало еще меньше сторонников – за него проголосовало 7 депутатов. Добавим, что вариант выбора главы-председателя представительного органа был подвергнут критике со стороны представителей разных политических сил. Заместитель председателя гордумы Николай Лыжин донес до собравшихся точку зрения городского пленума КПРФ. Коммунисты Пскова считают, что мэр-администратор должен избираться населением и нести полную ответственность за город на основах единоначалия. Председатель псковского регионального отделения РДП "Яблоко" Лев Шлосберг заметил, что не услышал аргументов в пользу эффективности новой модели, предложенной группой Цецерского. Депутат Псковского областного Собрания, руководитель общественного движения «Псковщина» Игорь Савицкий выразил обеспокоенность по поводу ситуации, когда только депутаты берут на себя ответственность в решении такого вопроса, в то время как это, возможно, вопрос референдума. Он предостерег коллег от возможности возникновения политического кризиса на фоне сложной экономической ситуации. В итоге депутаты (9 голосов «за») склонились к мнению, что необходимо опубликовать в СМИ три варианта выборов главы муниципального образования (включающий вариант выборов из числа депутатов), а также два варианта формирования городской Думы (25 депутатов по одномандатным округам или 34 по смешанной системе). Мнения псковичей предполагается собирать по «горячей линии» и обобщать до следующей сессии, которая предположительно состоится 8 июля. Отметим, что по оценке некоторых специалистов данное решение депутатов может повлечь за собой прокурорский протест, поскольку возникают трудности с определением его, как нормативно-правового акта. К тому же депутаты не определили способы контроля за фиксированием мнений горожан и критерии оценки этих мнений.

Обсуждение 7

17:50 23.06.2005

+

-
Ответить

Пскович
Собирать мнения по телефону по такому важному вопросу-несерьезно.
20:26 23.06.2005

+

-
Ответить

Псковичу
Согласен.Какая дума такое и решение.цецерские,соболи,калинины и их хозяева заколебали.Когда они уже начнут выполнять свои обязанности?Ведь область в дерьме по уши!
09:20 24.06.2005

+

-
Ответить

Последнему
Так вы хотите, чтобы они, городские депутаты, еще и на область поработали? Или имели в виду их невыполняющиеся обязаннности в качестве директоров ГУПов? Решение, действительно, поразительное, а главное своевременное. С декабря 2004 года все не до сук было мнение народа узнать и к компромиссу между собой причухать...
09:20 24.06.2005

+

-
Ответить

Я тоже думаю, что будет прокурорский протест на такое решение.
09:39 24.06.2005

+

-
Ответить

Вот депутат Николаев предлагал на общественном форуме вынести эти вопросы на городской референдум.
Его пока не послушали, а мнение было разумным. Пусть избиратели сами определят как им избирать мэра и депутатов.
15:34 24.06.2005

+

-
Ответить

Аристофан
Решение достойного пера комедийного автора. Правильно вытупал на сессии Цветков и просил ответить субъекта нормотворческой инициативы - представителей мэра города - каким образом оценить мнение общественности и какую силу оно будет иметь после того как оценят, это же не референдум. А уж вопросы которые предлагаются к обсуждению вообще ставят жителя в тупик, т.к проще тогда опубликовать весь текст нового закона. Ларчик просто открывается. Мэр предложил этот ход для \"проведения дополнительных консультаций вне рамок сессии\" тем более, что это предложил Цецерский сам. Теперь вопрос только один - кому достанется и какой кусок от этих консультаций.
20:49 27.06.2005

+

-
Ответить

правдоед
идиотов не излечишь... надо было провести смс-голосование.

Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Популярное

Ещё один перевозчик открывает автобусный рейс между Петербургом и Таллином через Псков Новая трёхзвёздочная гостиница появится в Пскове ТИЦ Псковской области переедет в здание бывшего кинотеатра «Октябрь» Глава Пскова обратится в прокуратуру из-за назревающего мусорного коллапса Китайский язык начнут преподавать в четырёх школах Пскова