Жители Пскова не активно высказывают свое мнение по поводу выборов мэра и формирования гордумы

А у \"Губернии\" че? Ходит к ним народ с бумажками?

н-да, додумались. Ну и что? Посрашивают у народа, посрашивают, потом встанет дяденька или тётенька на думе и зачитает список: звонков было столько. звонили такие-то категории населения, народ предлагает. А депутаты вяло проголосуют так, как им того захочется и ещё съязвят: не понимает нас народ.Тупит гражданин пскович.

!ошибаетесь. никто даже читать ничего не будет.

похоже на то! А шуму-то, шуму!

С самого начала было понятно, что эта идея - провальна.

да и НАРОДУ все по колено !!!!

шуму много - толку мало, ведь позвонило ВСЕГО 16 ЧЕЛОВЕК, да это смех и только, вывод отсюда только один - народ УСТАЛ от политики, вот и всё ... говоря по умному данная выборка (16 человек) не отражает реальное положение в городе и не может служить основанием для вынесения депутатами решения ...

Любая выборка не могла бы служить основанием для вынесения решения нашими долб...ами. Они же депутаты, а не нарисовано! Их народ выбрал, с большим трудом, между прочим. Поэтому дале выбирать будут они - хватит с народа, уже разок ошибся, когда их выбрал

понимаю, что мы-народ теперь и виноваты в том, что депутаты ваньку валяют вместо того, чтобы работать и приносить нам пользу. Страшное дело, собратья и сосёстры. Противно как-то.

Вызывает изумление, как участники форума с пролетарской ненавистью обрушились на депутатов. Но хочу напомнить, что сама идея такого \"бархатного согласования\" принадлежит не депутатам, а господину мэру. И во время сессии многие депутаты задавались вопросом о целесообразности, легитимности и репрезентативности (представительности) такого \"спроса\". Не трудно заметить, что сама формулировка вопроса требует от жителя Пскова серьезной подготовки в области знания всего Закона, так проще было бы опубликовать весь 131 Закон 70 тысячным тиражом, как предлагал Трифонов.Депутаты просто купились на очередную утку Мэра о силе \"правды народной\" и \"эффективного мэра\", который никак не описал качественных критериев эффективности, продуктивности и т.д. работы такого выборного лица. Представителям от мэра понадобилось время для проведения иного рода консультаций, но не с народом, а той несговорчивой частью слуг народа, которая не согласилась с моделью \"мэра эритикус\". Вот перфоманс, господа. Так кто же втянул город в смысловой тупик? Кто тот самый ужас на крыльях ночи и прыщик вскочивший перед свиданием? Кто слабое звено? Разве депутаты. Народ безмолствует....

Мэру это было глубоко фиолетово, у него были данные соцопрса, где чуть не 76 % опрошенных за то, чтобы оставить систему выбров мэра без изменений. Депутаты сами решили сделать красиво, потому как к консенсусу им все равно не добежать. Патовая ситуация, а так хоть время потянут.

Да распускать надо и гордуму и мера на фиг в отставку. У меня из-за этих УППССов воды горячей две недели не было. Сидят, ни чего не делают, только демагогствуют!!!

Второе предложение пункта 1 статьи 131 Конституции РФ: Структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно. Обращаю внимание Аристофана: самостоятельно(!), а не через кого-то.

Уважаемый Усталый! Вы абсолютно правы, мало того вынесенный для \"спроса\" перечень вопросов прямо соответствует положению п.6 ст.34 нового 131 закона, где эти вопроса включается в решение о структуре органов и порядке формирования Главы мунципального образования, принимаемом на местном РЕФЕРЕНДУМЕ. И об этом прямо говорил на сессии представитель областной Администрации. Хотите знать мнение народа имеющего высшую юридическую силу, проводите тогда референдум. Только референдум ни мэру, ни депутатам не нужен, во-первых он должен проводиться за счет средств местного бюджета, которого до сих пор нет, во-вторых решение референдума имеет силу если в нем приняли участие не менее 50% избирателей мунципального образования. Вот бы мэр с его 82% поодержкой в марте 2004 года обратился к свои избирателям и они бы все пришли и высказались на референдуме. Только и это очередной дутый пузырь мэра, 82% от числа принявших участие в голосовании, выборы в марте проходили вместе с выборами Президента, и в Пскове была самая низкая явка 42,6%, за , что кстати штаб получил \"на орехи\", а теперь посчитайте 82% от числа принявших участие в голосовании, а нет от общего числа избирателей в городе, как представляют мастера мистификаций из горадминистрации. Теперь относительно, самостоятельности, да действительно конституционная формула достаточно прозрачна. да только ФЗ 131 не оставляет маневра, прописаны жеско обязательные органы, без которых не может быть структуры.Но замысел федералов заключаетсяв том, самостоятельность заключается в механическом перечислении органов входящих в структуру, а в свободе определения механизма взаимодействия между органами в структуре, и разумным рапределением полномочий между ними по решению вопросов местного значения. Пожалуйста, необширное поле для самостоятельности. К тому же, решение принимает не кто-то, а представительный орган, в исключительную компетенцию которого входит принятие подобного рода решений, а если уж брать во внимание действующий на сегодня Закон 1995 года, то по смыслу его основным органом местного самоуправления является представительный орган, в этом прослеживается дух Конституции и международных актов, ратифицированных Россией, Европейская Хартия МСУ.

Депутаты, а не Мэр, еще в прошлом году отвергли саму идею проведения референдума, считая, что население ничего не понимает и не придет к избирательным урнам. Видно просветительская деятельность у них не в почете (кому нужен граммотный избиратель). По вопросу Европейской Хартии МСУ. Если бы федералы помнили бы еще и том, что органы местного самоуправления имеют право решать не какие-то \"вопросы местного значения”, а, в соответствии с Европейской Хартией о местном самоуправлении (п.1, ст. 3), -“регламентировать значительную часть государственных дел и управлять ею, действуя в рамках закона, под свою ответственность и в интересах местного населения” муниципалам было бы легче добиваться и нормального бюджетного финансирования. Да, избиратели могут проигнорировать и референдум, и опросы, но предложить им воспользоваться их конституционным правом - святая обязанность органов власти.

Свое конституционное право избиратель реализовал в оформлении своего представительства в органах местного самоуправления через формы представительной демократии, которые как известно, позволяют \"самостоятельно под свою ответственность непосредственно или опосредованно. через органы местного самоуправления\" в первую очередь представительного органа. Никакого противоречия конституционно-правовым основам МСУ нет в том, что представительный орган принимает решение о внесении изменений в Устав о структуре. если есть, то пусть усталый в очередной раз, процитирует хоть одно. А Хартию не нужно читать так буквально, а если уж читать, то нет там ни слова об обязательности исполнительно-распорядительного органа и главы мунципального образования, а вот о представительном органе предостаточно. теперь в отношении просветительской работы, была же идея проводить курс лекций или занятий в школах по популяризации идей совместного общественнго жития, депутаты и работники городской администрации горели желанием.А может нужно это было больше мэру перед выборами в марте и декабре 2004 года.Ну сходили в школы Дроздов с Заурой, рассказали о летописи славных дел выборного должностного лица, а после достижения \"эпохального\" результата закончили мессионерскую деятельность.Так может лучше никак, чем так. Относительно части государственных дел, получит МСУ отдельные госполномочия и вместе с ними и деньги, но ведь не нужны они городу Пскову в частности, потому как отчитываться за них надо, ответственность нести по ст.77 131-го и ст.49 154-го, а этого не хочется. Давайте лучше будем словесать об автономности и независимости.

Аристофан, у тебя прекрасные способности по словоблудию, особенно в подмене смысловых понятий. Блуди дальше один.

А это дурь самая настоящая. Снячала депутаты собрались принять решение, затем, не достигнув консенсуса решили обратиться к народу. Так может быть сначала нужно было каждому депутату обратиться к народу - походить по своему изб. участку, вечерком во дворике с бабушками посидеть????.....