«Тот самый Мюнхгаузен»: с такими вот лицами…

18:42, 17 октября 2005, ПАИ С первых профессиональных шагов усвоено – не моги писать рецензию на премьерный показ. Собственно премьера – это свидание вслепую: товар волнуется, купец привередничает, а букеты-конфеты и прочие овации… Ну, мы же интеллигентные люди! К тому же премьера усугублена дебютом, да еще не одним. Поэтому все что ниже – это личные впечатления о «Том самом Мюнхгаузене» в постановке нового режиссера Псковского академического драматического театра Елены Шишло. И делиться ими (в том числе на форуме) – занятие далеко не бесполезное, учитывая дополнительные возможности для корректировки огня. Сюжет пересказывать, надеюсь, бессмысленно? С 14 октября на вопросы: «Как спектакль?» я отвечаю уклончиво: «Состоялся». В смысле – показ прошел. А вот что состоялось?.. Потихонечку рождается двухуровневый ответ. На первом этаже – «все, что было до Шишло». У меня на этот счет мнение однозначное: не к столу и не к ночи следует поминать это «наше все», что было. Стоять на этом своем заставляет игра в «Мюнхгаузене» наших «заслуженных и народных»: Геннадия Золова (Бургомистр), Владимира Свекольникова (Пастор), Юрия Арановича (Томас), Надежды Чепайкиной (баронесса). Столько лет по служебной необходимости ходить в театр, подозревать, что работают в нем люди далеко не бесталанные и не иметь до сих пор возможности проверить свои подозрения практикой… На премьере перед глазами время от времени возникала фантастическая картина - Елена Шишло, выписывающая нашей труппе разрешение на работу: «На волю, всех на волю!» Актеры Псковского академического, получающие удовольствие от игры – не помню такого, а вот ведь, дожила! Но тем не менее на сцене жили: Пастор – маленький инквизитор без желанных полномочий; Бургомистр - гений дипломатии, умный, хороший человек, но жизнь заела, опять же работа такая, напряженная эксплуатация на двух фронтах, как результат – лысенький паричок набекрень. Пока Золов был на сцене, за спектакль вообще можно было не волноваться – все в его руках, и «руководство» было приятным. Баронесса от Чепайкиной – тоже, знаете, не лишена… Да, стерва, по привычке пускающая в ход образ «наивной институтки», но еще не известно, что было бы со сценой суда, если бы не баронесса. Она хоть как-то объясняла такого Мюнхгаузена: созревшая (ну не писать же – постаревшая) в соответствии со своими внутренними убеждениями Якобина – на ее фоне юноша-барон казался просто хорошо сохранившимся, "молодым душой"... Вот мы и вышли на второй уровень сравнительного ответа на вопрос: что состоялось? Загвоздка лишь в том, что, на мой взгляд, собственно Мюнхгаузен - не состоялся. Дебютант Роман Суриков очень хорош собой… И вот чем бы продолжить эту коротенькую комплиментарную часть? Я понимаю, ему было труднее всех: в любой момент из-за плеча на зрителя мог прищуриться Янковский, но не сравнение оказалось главным врагом премьеры. Смотрю первое действие и понимаю: мешает мне барон. Он слишком суетится, мельтешит, делает изящные пасы руками, видимо, пребывая, в своей, параллельной всему, реальности. Типа не от мира сего и все такое. Но в какой-то момент Мюнхгаузена хочется отменить вообще: вот пусть бы о нем говорили друзья и враги – какое бы благоприятное впечатление человек произвел! Я могу ошибаться, но одна из главных черт Мюнхгаузена от первоисточника (от Горина, в смысле) в том, что он, действительно, не врет. Ну, спорил с Шекспиром, ну, путешествовал на Луну, ну, тащил себя за волосы из болота… Да с кем не бывает? Вы, что ли, никогда с писателями не спорили, не сидели за столом с Достоевским, не отговаривали Пушкина жениться, не отменяли время – хотя бы года: «Ничего не знаю, у меня лето – и все!». Конечно, Мюнхгаузен шел гораздо дальше, но наш Карл выше головы не прыгнул. Такое выражение лица – еще не признак барона… Даже сомнение возникло: не оказали ли маститые коллеги медвежью услугу Сурикову? Они так играли все вокруг барона, что просто обыграли его. Но то маститые, а Марта? В миру такая же начинающая актриса плюс жена – Наталья Сурикова? Да ей, положа руку на сердце, и играть-то особо нечего – попробуйте такой чистый материал, почти чистый лист, сыграть. Это же не кино, где можно показать красивые, наивно распахнутые глаза, полные слез. Здесь, знаете ли, сцена: голос, пластика и т.д. Увы, она порой молчала лучше, чем фонтанировал барон… Кстати, музыкальная тема Марты показалась в спектакле очень органичной – волшебный перелив колокольчиков, так они, видимо, звенят над дверями аптеки в Ганновере... И все-таки, напомним, эта не рецензия. Месяц другой и станет ясно – какие впечатления верные, за кого будет зритель. Да, не случилось ожидаемых великих открытий, да, спектакль невольно хочется адресовать детям и юношеству (а почему бы и нет?), но скучно – не было, раздражения – не было, шут с ним, с бароном – он не один в пьесе. Опять же не поправима только смерть, если, конечно, не упрямиться… Елена Ширяева, Псковское агентство информации

Обсуждение 11

19:23 17.10.2005

+

-
Ответить

Нихтферштейнкин
С нетерпением ждал соображений г-жи Ширяевой по данному поводу!!! не разочарован!!!! ;-) З. Ы. А самому на спектакле на мгновение стало страшно. Когда Рамкопф повалил Баронессу на подушки принялся по-радуновски щекотать ее усами... Но вроде пронесло!.. ;-)
15:37 18.10.2005

+

-
Ответить

Сейчас не в Пскове
Вопрос, наверное, покажется дурацким, но как долго спектакль будет идти? Хочу на ноябрьские приехать в Псков, и (после статьи Елены) непременно увидеть это действо. Не подскажет ли кто-нибудь из знающих?
16:17 18.10.2005

+

-
Ответить

Нихтферштейнкин
См. здесь: http://theater.pskov.org/repertoire
12:11 19.10.2005

+

-
Ответить

Впечатления схожи
Суриков посто из кожи вон лез, а его благоверная вообще непонятно зачем стояла выпучив свои синим награшенные очи. Достаточно было посмотреть на Свекольникова, чтобы сказать: "Вот ОН, НАСТОЯЩИЙ ТЕАТР!" Если убрать всех опытных или заменить их примерно такими же, как Суриковы, получится чистой воды самодельщина.....
14:34 19.10.2005

+

-
Ответить

Дима
особенно было смешно слышать из уст Мюнхгаузена о 20 ГОДАХ БРАКА ... меня лично спектакль "не захватил" и мои друзей, посетивших театр 14.10.2005г., - тоже ... некоторые сцены удались, например суда, а концовка была наоборот ...
15:09 19.10.2005

+

-
Ответить

ай эм
Лен, умничка! Читала с удовольствием! Еще и пере-читала - чтоб оставить хоть снежинку текста в склерозной памяти))
20:02 19.10.2005

+

-
Ответить

театралка
Как же нужно упасть театральному искусству в городе Пскове, чтобы так много и долго говорить об обычной пьесе, хорошо прокаченной на ТВ, и показанной новым режиссером! Очень провинциальный выбор пьесы. И, видимо, это тенденция на будущее.
22:50 19.10.2005

+

-
Ответить

Михайлов Андрей Александрович
Очень яркая статья о спектакле. Когда буду в Пскове, обязательно побываю в театре. Простите, что о плохом, но для меня отраден сам конец "эры Радуна". Когда-то довольно давно был режиссёром в Пскове Бухарин. Я тогда школьник и молодой студент, ещё не веривший, что на свете бывают смертельные болезни и михненки, ходил на каждый спектакль. На каждый. Даже на бытовые драмы, которые терпеть не мог. Но какая была "История в Эпидамне" с Айвазяном в роли парасхита Щётки! Как пел молодой Золов! Какой дивный воин-старик был Свекольников. А прекраснейшая Цирпонс в роли служанки у гетеры! А сама гетера - Шукшанова!С постановки "Кавказского мелового круга" началась моя любовь к Брехту! Как там играл Криворучко! Боже мой! Но вот однажды появился Радун. Если не вру, его первым (или одним из первых) спектаклей стала "Маклена Граса" (что-то о борьбе рабочих и девушке из предместий). С тех пор я поклялся в Псковский театр не ходить. Клятву нарушил один раз, ради "Короля Лира". Я всегда утверждал, что Шекспира испортить нельзя. Оказалось можно, да ещё как! Дикие эксперименты ради одного "выстебона", нелепые костюмы, балаганная манера игры и при всём этом кошмарное самодовольство режиссёра. Такого непробиваемого апломба нет даже у нынешнего вице-мэра Н.И.Михайлова, а он самый самовлюблённый человек, из тех кого я знал, хотя бы мимолётно. Короче говоря, очень хочу "Мюнхаузена" посмотреть. Что бы там ни было дальше, спасибо, что не то, что было прежде!
00:45 20.10.2005

+

-
Ответить

Сейчас не в Пскове
Да, по ходу не попасть мне на Мюнхаузена. На ноябрьские "праздники" только "шедевры" Радуна... :(
13:14 20.10.2005

+

-
Ответить

Елена Александровна
Ох, Андрей Александрович... "вот если бы у рыбы была шерсть":)) А статья отличная, спасибо, Елена
11:42 21.10.2005

+

-
Ответить

Михайлов Андрей Александрович
Уважаемая Елена Александровна! Про рыбу и шерсть не понял. Я только хотел сказать, что, люди, смотревшие в Псковском театре "Розу и Крест" в постановке Рецептера, никогда не стали бы курочиить исторический центр города и сооружать "Золотую набережную". Люди, считающие "приколом", когда французский король в "Короле Лире" в постановке Радуна пытается щупать Корделию, вполне могут считать, что новорусские халупы - архитектура. Люди, ходившие на "Кавказский меловой круг" в постановке Бухарина, не стали бы громить Гуманитарный Лицей. Люди, считающие Радуна хорошим режиссёром, считают также Донцову - литературой, Лагашкину - педагогом, "уп-ца-ца" - музыкой, а Хоронена - умным человеком. Имя всему этому - воинствующее хамство. Вот и всё.

Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Популярное

В Белграде скончался псковский иеромонах Роман (Матюшин) Диетологи рассказали, сколько клубники можно есть без вреда для здоровья Новолуние в Тельце: время инсайтов, новых доходов и запрета на кредиты «Я должен принести пользу Псковской области»: победитель кулинарного телешоу Ивлева не остался в Дубае Две восьмилетние девочки утонули в реке Великой