Священник Виталий Скнар: «Если в сердце у нас нет Бога, его место занимает дьявол»

Прочитал я тут Мильтона"потерянный рай",появились вопросы.Открыл Библию,начал читать,1820 года,язык старославянский но все понятно.Так вот(своими словами) в священном писании сказано,что молиться надо зайдя в комнату заперев дверь,чтоб никто даже незнал и ниходить как ходят" в синагоги" и поклоняются ,чтоб видели все...Правая рука не должна знать,что делает левая" а у нас как?Попы как дипломированные пиарщики,отстроили монастырь так трубят...а может этот человек нехотел:)))в чем очень сомневаюсь,чтоб об этом узнали?а вы его в грех ввели.Так вот,на что церковь если господом велено в тайне молиться?

А я даосс. У нас нет ни грехов, ни постов.Вместо молитвы, можно медитировать, изучать тибетские боевые искусства. Так же нет ни дьявола, ни бога, есть только ДАО. Высшей ценностью является Природа и сам Человек, как одно из её составляющих. Мы любим и Природу и Людей. Наше философское учение наствавляет Людей на пути к к тому, чтобы быть счастливее, осознавать своё место в мире, сопоставлять желания с возможностями и постоянно саморазвиваться. К сожалению, абсолютное большинство настоящих даоссов живёт в горах Тибета. В Европе нас - единицы! Даоссизм раскрепощает Людей. Это видно хотя бы на нашем отношении к сексу. В даоссизме секс рассматривается больше с лечебной тороны, как эликсир молодости и жизни. Чем больше человек занимается этим, тем крепче его сдоровье и дух. Любовь в даоссизме - это скорее испытание. Одно из самых тяжёлых для человека на Земле. Человек, прошедший все трудности становитсмя просветлённым. Не всем удаётся! :-) А как извратили эти понятия христиане. Давно уже пора запретить христианскую религию, как нарушающую права человека. Стоит только вспомнить Средневековье. Столько было зла, столько крови пролилось только из-за третьесортной книжки под названием - Библия. Ислам тоже не лучше...

Это ниче,пройдет,я в детстве тоже онанизмом занимался..

Миша, мы тебя всей 20 миллионной даосской общиной мутузить будем!!! :-)

Да я выдавил из себя тупую шутку потомучто нехотел ругать за то,что ты написал.Парень ты неглупый вроде.Посему прийдет время и отношение изменится,небывает атеистов в окопах под огнем.Я веротерпим,но после увлечения в 19 лет даосизмом,буддизмом сейчас даже невспоминаю.Я подчерпнул,что то нужное,отложилось в характере.Сейчас вот библию читаю,в 32 стал понимать.По поводу побить:в конце 90х в легионе любовался на китайца,он попал в францию из шаолиня,подошел к нему поспаринговаться,думаю что честь в пятак пяткой от монаха шаолиня получить..Он отказался.Сказал честно:ты большой,я маленький.И ретировался..Так,что без проблем.

В Шаолине Чайна-Буддизм. Тренируются там сейчас в основном будущие офицеры китайской армии. Ничего общего с даоссизмом и с его боевыми учениями там нет. Библию я читал с пяти лет. Прочитал всё, начиная с пятикнижья Ветхого Завета и заканчивая откровением Иоана Богослова (Апокалипсис). Читал и Эль-Куръян, учил некоторые суры наизусть! Для общего развития. От прочитанного пользы никакой не вижу, мифы древней Греции и то интереснее. Ещё, Миша, Вы там со своими окопами, а кто ответит за геноцид христианами арабов во время креестовых походов, за сожения на острах ни в чём не повинных людей. За разжигание папами национальных войн. Или за притеснения арабами хричстиан, котрое сейчас имеет место?

Хорошие вы ребята, только Книгу надо читать с умом.Но, видать, время еще не пришло.

Я не противник даосизма, как не противник христианства и ислама. Я очень уважаю настоящих атетистов, которых ничтожно мало. Но позвольте Вам сказать: прочитав Библию (особенно Пятиенижие) в юном возрастве Вы совершили страшную ошибку (то есть не Вы, но Ваши наставники, если таковые были). В России первой половины 19 века Ветхий Завет вообще не дозволялось читать широким слоям населения. Его читали священники, которым потом трактовали прихожанам. Ветхий Завет вещь сложнейшая, понятый "как написано" он может полностью разрушить личность. Библейские герои - это же древние иудеи, жившие в совершенно иных реалиях нежели мы. Почитайте эссеистику Честертона и Льюиса (того, который "Хроники Нарнии"), почитайте русских философов, католических схоластов (Фому Аквинского, Сигера Брабантского, моего любимого Абеляра). Теперь, почитайте. На взрослую голову. Тогда и польза обнаружится.

Труды некоторых вышеперечисленных деятелей мне прочитать довелось. Например анталогия по философии Фомы Аквинского + "О Сущем и сущности"., других мыслителей. Того же Спинозу. Но я не увлекаюсь религией, тем более христианской. Зачастую чтение трудов философоф христианского толка сродни чтению жития христианских же святых. Прочтёшь и думаешь, а они вообще там нормальные были?! Про Ветхий Завет. Согласен, давно не перечитывал. Не знаю, на мою личность сие творение никак не повлияло. Мне очень понравился Екклезиаст. До сих пор помню одну фразу от туда: "И понял я, что горче смерти - женщина, ибо она сеть, и руки её силки, и сердце её - оковы!" Если глубоко вдумываться там в каждую фразу, то, естественно, крыша поедет. Только зачем это? Эти книги интересны только с исторической точки зрения. Написаны они образованнейшими людьми того времени, хотя сейчас некоторые положения Ветхого Завета ну просто смешны! Про то число ПИ многострадальное (В штатах даже суд был, чему равно число ПИ: 3 или 3,14... Суд решил, на упроках физики - 3,14..., на богословии 3). Бред же! С тем же успехомможно и Аристотелевскю "Политику" канонизировать. Кстати, для наших не всегда хорошо образованных деятелей политического толка не плохо было бы Аристотеля почтать. Хоронену например... :-) Наставников у меня не было. Я сам такой... любознательный в детстве был! :-)

Конечно, не интересоваться религией полное право каждого. Канонизация любого текста всегда раздражает мыслящего человека. А Вы, при всём к Вам, уважении всё-таки идеалист... Хоронен, читающий Аристотеля... Это даже не фатастика, а фэнтези какое-то...Я полагаю, что г-н мэр не в состоянии осилить "Колобка" (в персонажах путается). Но умолкаю, а то и не по теме, и какой-нибудь "уставший" в нытье обвинит.

Давид,незнаю кто ответит...хочешь я.Но мне кажется тогда так принято было друг друга мочить.Человечество юное искало себя,впадало в крайности как 19летний юноша;) ну и переодически кушало друг друга. Так,что вот так. Хотелось бы пощупать лицо тому кто назвал меня мальчишкой,но это всегда успеется. А мне кто нибудь ответит ,теолог какой нибудь,вот в 6ой главе кажется говориться о том ,что ни ходи в церкви ,а молись дома,при чем закрыв дверь. Так зачем церкви со служителями?Второе,милостыню и всякого рода пожертвования должно давать так,чтоб левая рука не знала,что делает правая,в тайне...А у нас,дал какой то Г. денег на монастырь,так об этом утюг даже говорил не говоря уж о настоятеле и сми,так где же правда?

Спасибо за сравнение. Только если бы оно впадало в такие крайности как я, то оно бы так и осталось юным! :-)

Ну что же Вы так на мэра-то?! Какой никакой он есть, но его всё-таки народ выбирал! Ладно, спорить не буду, не про МЯХа тема. Я - реалист, у меня нет идеалов, я не верю никакой идеи.

Прежде чем предъявлять претензии к христианству,желательно понять его ценности и догматы.Чистое чтение литературы в этом не поможет.Для уровня Davida рекомендую творчество диакона Кураева (все книги будут полезны), хоть и напоминает местами речи политрука, но сущность передана точно. Плюс сайм сайт www.kuraev.ru и форум весьма содержателен.Для дассов,буддистов и других продвинутых направлений, которые в европейской части России являются типичными сектами (в местах их традиционного вероисповедования за трактовки российских адептов секир-башка мгновенно бы сделали) начинать рекомендую с 1) диакон Кураев "Уроки сектоведения", Санкт-Петербург,2002 г. 2) диакон Кураев " Сатанизм для интеллигенции " в 2 томах. --- О любимых советской интеллигенциях Рерихах,экспорте буддизма в Европу в начале 20 века,и задачах и целях этого эспорта.

Народ! А ведь это про Вас батюшка сказал... И ведь как верно!

Ну уж, человеку, взывшему в качестве псевдонима имя Хайяма обвинять кого-либо в безбожии, просто занятно. Надежда в рай войти и перед адом страх, Бушуют в храмах, мечетях,церквах. Лишь тлько там познали счастье мира, Где сок сих сорных трав весь высох и зачах. Это ведь ваш "однофамилец" написал. Или Вы выбрали псевдоним по принципу антитезы?

Уважаемый David! Народ много, кого выбирал. Гитлер был избран вполне законно. Формально коммунистические боссы тоже избирались "всенародным" голосованем. Мне ни одна должность, выборная или назначаемая, сама по себе уважения не внушает. Важно, что и как человек на этой должности делает, что этот человек из себя представляет. Мне думается, что нынешний мэр Пскова - человек, прежде всего, крайне невежественный, малообразованный, и, мягко говоря, диковатый. Если какие-то факты убедят меня, что я ошибался, я принесу Михаилу Яковлевичу свои извинения.

А мне из этой компании поэтов Абу-Аль Аля нравится: Твердят христиане - Всесилен Христос, Но как не дивиться той силе? Какой бы Всесильный безропотно снёс, Когда его смертные били? Чтят иудеи своё божество, О добром твердят Иегове. Он добрый? Тогда ж от чего он требует жертвенной крови? Одряды персидские дико смешны - ведь чтобы очиститься персы должны умыться мочою корровы. Размною логикой веры своей и ты не гордись - мусульманин! В дороге пройдя мимо тысяч камней лишь в Мекке целуешь ты камень! Религия хитрым сплерением слов силки для людей расставляет! Различны силки - неизменен улов Глупец в них всегда попадает!

Уважаемый Андрей! Я, к сожалению, не знаком с Михаилом Яковлевичем. Не было такой возможности. Моё отношение к этому человеку складывалось исключительно по информации из прессы. В таком случае можно и ошибаться. Лично же Ваше негативное отношение к мэру основано на причинах бытового характера, а именно увольнения всвязи с уходом на пенсию с должности директора Гуманитарного лицея Вашей матери Нелли Михайловой. Уважаемый Андрей, я знаю что Вы являетесь профессором одного из престижных ВУЗов Санкт-Петербурга, что Вы - доктор исторических наук. Андрей, но не подобает же человеку такого уровня, интеллегенту писать примерно следующее Л(К)аг(к)ашкина, обзываться. Форум ПАИ - это тоже информационный ресурс, его в день читают нескольно тысяч человек. Зачем это делать? Поверьте, у меня тоже есть личные обиды и думаю, что они по сильнее Вашей будут. Тоже есть недовольство, даже злость на то, что со мной несправедливо поступают! Но я кого-нибудь из этих людей на форуме хоть раз обозвал? Я з просто не упоминаю, пару раз даже защищал. Не судите, Андрей, да не судимы будете и не делайте никому зла... Хоронен тоже человек.

Вся проблема в том, что убеждать на форумах кого -то в истинах Православной веры - дело безнадежное. В материале отца Виталия все четко написано, если вас это не убеждает, то еще вам что -то возражать и чего -то здесь доказывать, вам, которые даосисты и всякие другие рационалисты - иррационалисты, безполезно.В Православие приходят сами, звать туда невозможно: "Тогда Авраам сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто воскрес из мертвых, не поверят" (Лука.16.) Много званных, но мало избранных. Православие -религия избранных. Конечно, я подразумеваю под этим не то,что предполагаете вы. Все уже написано, откомментировано , объяснено. И многим в первые времена Господь являлся, Пророки предупреждали народ и просили. И что? Он пришел и Его распяли.И вы хотите, чтобы вас убедили в том, чего вы уже заранее не хотите понять и принять? Вы же здесь в большинстве случаев демонстрируете свою образованность, но поверьте знания книжек - чужие знания, они ничего не дают,как правило, кроме заблуждений. Образование не есть мудрость, а есть исследование чужих умозаключений. Мудрость начинается со страха Божия. И читать Священное Писание - занятие трудное, но необходимое. И смотря как читать. Вы еще, видимо, не умеете. Только сакральное знание передается непосредственно с библейских страниц нам в сердце. Но если наш ум уже не чист, отравлен, горд -тогда Священное Писание опасно, потому что не понимая его, мы начинаем хулить Божественные истины. Поэтому пока ваш уровень - чужая индийская мудрость или еще чего -нибудь. Прав был великий и мудрый Достоевский, говоря, что русский человек с немцами - немец, с французами - француз и т.п. Но когда дело касается национальной религии, и тут читаешь примитивные умствования о других религиях, причем, полные гордости за самого себя, то убеждаешься в безнадежной глупости. Помоги вам Господь. По молодости надесь, все. Просто из религиозных заблуждений выплыть гораздо труднее, чем из прочих других. Заблуждения ума пагубны нет только для души, но и для человеческой жизни. Прошу прощения за все эти слова, понимаю,что они бесполезны и будут поняты вами превратно. Так уже человек устроен: смотрит и не видит, слушает и не слышит.

Да, Поэт признавал бренность бытия и в то же время аппелировал к Всевышнему. Возможно , Богоборец , но не безбожник. Да, Великий грешник и ещё более великий Поэт. И было масса подражателей, и что именно его сейчас никто точно не скажет! "Мы цельсозданья, смысл Его отменный, Взор Божества и сущность зрячих глаз. Окружность мира- перстень драгоценный, А мы в том перстне- впраыленный алмаз!" Мог ли это написать человек , отрицающий Бога?

Уважаемый Анониним, мне импонирует Ваш стиль и культура общения, я понимаю, у Вас своё мнение. Поверьте, мы тут не только образованость демонстрируем. Если бы так, я бы сейчас о кварках и глюонах писал. Что касается Новой эры, Вы почитайте сочинения Ариуса, вникнитесь в смысл его учения. Уверен, Вы взглянете на Новый Завет другими глазами. Личности Иисуса Христа это тоже касается... P.S.: Лично меня Ариус или Арий привлекает только как искустный оратор и интригант. К арианству я отношения не имею.

Я даже не могу обратиться к Вам из -за Вашего ника.Абсолютно дурацкого. И боюсь, он уже стал немного Вашей сутью. Чужой сутью.Все мы были молоды и все ошибались, влюбляясь и познавая запретное, запрещенное, потустороннее, дьявольское...Потом все платили, кто чем. Мы не верим истине. Она нам скучна.Очень хорошо сказал Пушкин в одном из своих сочинений:Мне скучно, черт!Черт нас сильно веселит в этой жизни. А добродетель нас пугает своей постностью. Но если бы Вы знали,что гораздо сложнее и интереснее быть добродетельным, чем кришнаитом или гуру.И почти невозможно, недосягаемо. Каким -нибудь кришнаитом может стать каждый при желании, тем более, какой нибудь русский дурачок, легко соблазняемый. А добродетель - это борьба с самим собой, со своими страстями, с дьяволом. Борьба особенная,серьезная, радостная, удивительная. Потому что внутренняя борьба, борьба духовная, меняет совершенно восприятие внешнего мира, восприятие ближнего и других менее важных вещей. Ставит все на свои места. И она идет, не переставая, до смертного часа. Так что быть добродетельным, благочестивым, то есть православным -занятие сложное, тяжелое, радостное,великое, потрясающее.Помоги Вам Бог.

Класс! Я встретил в интернете настоящего христианского проповедника. Совет: прочитайте Александра Потёмкина "Изгой" - поймёте тогда мою истинную суть. Хотя не думаю, что дойдёт... На этом свете ещё ни до кого не дошло, даже до самых близких. Я каждый день борюсь как раз именно с самим собой, а потом уже со всемы остальными. :-) Самосовершенство, добродетель - это, кстати говоря, одно из основ учения Лао-Цзы. Вы, видимо, этого просто не знаете. Совет: прочитайте внимательно Дао-дэ-Цзин! Кто тут начал про кришнаитов? Это тупая индийская полусекта в которой отсутствует рациональное зерно философии! Истина, уважаемый! Что такое Истина?! Вы ещё напишите, что Вы это знаете! Истина - это не досягаемое, это идеал, это то к чему идёт Человек, но не может достичь! Она не познаваема и не осязаема. Вы скажете, как христианин, цитируя Ешуа Машиаха (Иешуа Га-Ноцри) Бог - это Истина. Исходя из Вашей религии, я с Вами соглашусь: «Кто не любил, тот не познал Бога, потому что Бог есть Любовь...» 1-е Иоанна, п. 8 Борьба с дьяволом! Ха-ха! Дьявол для человека - это сам человек: неразумное, соблазняемое существо, живущее в основном ещё животными страстями и потребностями. Признаю, Людей я пока встречал только в христианских монастырях, единицы, но встречал... Веселье! А что плакать всю жизнь что ли? Веселье в разумныхь пределах - это почти счастье! Помоги Вам, Ваш истинный и милосердный Бог, который ещё и Альфа и Омега всего сущего понято сейчас то, что я Вам написал! Искренне желаю Вам только добра...

Меня могут заругать за подрожание Виктору Гюго, но не удержался: Errare humanum est. Вслепую, в ночь, через забвенья век, Идёт своей дорогой человек. В том мире сумрачном, Прямь в адский пламень бездны, Окутан мраком... Надежды бесполезны! И веры нет! И всюду Сатана!!! Кто с ним – тому геена суждена! И нет черты между добром и злом! Что хуже мы примём, А что потом? Идут часы Черни кончая век! Где нет того, кто бы назвался Человек! D. A.

"Если в сердце у нас нет бога, его место занимает дьявол". Сильно сказано с точки зрения пропаганды. А может быть так: в сердце нет бога, но и дьявола там нет. "По делам его".

Так не бывает. Если вообще пусто - то это уже и не человек вовсе. А Давиду скажу, что евоного Лаоцзы читамши в 18 лет, ныне мне далеко не 18, потом были Фрейды и всякая другая нечисть. Бог миловал от Брахмапутры и других индийских ребят. При всем моем к ним уважении. Так что , Давид, Вы не оригинальны. И идете путем многих молодых людей. Наверное, это какой - то закон молодой гордой и ранимой души. Не блуждайте долго, и, поверьте, большое знание разных великих мнимых велечин не освобождает Вас от ответственности перед Господом и самим собой.А дьявол очень обаятелен, и во много -много раз умнее всех вместе взятых лаоцзы и человеков. Это тоже не забывайте.

Во первых, я Вас не много обогнал. Ветхий Завет и Новый Завет - прочитан 5-7 лет. Дальше - изучение научных работ по Астро-, макро- и микро- физике. Работал до 15 лет. Где-то в 15 прочитал труды Зигмунда Фрейда, в целом - оЦтой, но вот "Фобии маленького мальчика" довольно ничего :-) Даоссизмом я начал увлекаться с 15 лет. Изучил учение до конца в том же возрасте. Сейчас оставил изучать только боевые искусства Тибета. Сейчас мои интересы: НЛП, PR менеджмент, как часть НЛП, Фондовый рынок, частично журналистика и политология. Что касается моих дебатов на форуме по теме - религия: стараюсь убедить некоторых товарищей, вроде Вас, что жизнь человека зависит не от Бога, а от самого человека. Возьмитесь за ум и хватит попов слушать и на некого господина Дьявола всё сваливать. Поверьте, вся церковь и РПЦ в частности - это коммерческая корпорация, подобные стать - реклама, а церкви - офисы. Даже романтики никакой нет!

Да, друг, не подозревал, что так запущено. Но какие твои годы... чего будешь дальше проглатывать в чтении? Чьи труды?

"Так не бывает" когда человек занимается практиками с тонкими структурами. Ему непременно приходится быть на чьей-то стороне. А потом я не сказал "если вообще пусто". Мы забыли о человеческой душе и о её месте. Почему вы решили, что это не её место? Не ей ли выбирать по каким законам жить? А уже в зависимости от этого встречаться либо с Богом, либо с дьяволом. "По делам его".

Не знаю... Сейчас Конституцию Исландии изучать буду и законодательство этой страны. Ну и культуру, соответственно, тоже.

:) я с тобой пить боюсь,я мурзилку осилил и про этого...незнайку.А так все житейские университеты.Давид,не ходи на пиарим не оскорбляй свой мозг у этих выкидышей.Грязное дело для меня:)я там иногда тусуюсь...

Пить со мной не надо, я не пьющий! :-)Незнайка на Луне - одна из моих самых любимых книг! Над этими просто прикалываюсь... :-)

У Вас, наверное, много рук и глаз, и времени. И большая голова, в которую все это впещается. Вы, наверное, такое чудовище, вечно читающее. Хомо читающий. Жалко мне тебя, малыш.

Я не чудовище, а очень даже привлекательный субъект. Подправить причёску, убрать не много прыщиков и вполне смогу сниматься для модельных агенств. :-) Читаю на самом деле много, интересуюсь наукой, прогрессивными направлениями в экономике.Жалеть меня не надо. Я своё кредо сам выбрал...

... и далеко не малышь, один рост 1.96!!!

... и доучить наконец русский! :-)

Вы такой всеядный, что, полагаю, скоро все форумы на ПАИ закроются везде Вы. И везде один и тот же: жизнерадостный, всезнающий, все успевающий и однообразный. И народ ведется на Вас. А болезнь Ваша обыкновенная -затянувшийся переходной возраст. Хотя я могу и ошибаться, и вполне возможно за Вашими милыми и бесконечными замечаниями, за Вашим самодовольством - обыкновенный молодой человек лет под тридцать. Начетчик.

Человек, который много читает, много запоминает и много цитирует, но не может понять сути цитируемого по объективным причинам - вследствие количества цитируемого и личного опыта интеллектуального и жизненного. Это большая проблема человека, у которого есть время и блестящая память. Как правило, люди с хорошей памятью много знают всяких книг и становятся их рабами, не умея выделять нужное и главное, не умея выделять настоящее и использовать его. Живут в восхищении перед чужим умом до пенсии.

У меня свой разум есть и свои работы...

Дэвиду. Как говаривал некоторый индивид : "Тщеславие -- мой любимейший из грехов". Если Дэвид не просто прикалывается,то поздравлюю, индивид с таким мировозрением --идеальный объект для манипуляций и вербовки. НЛП вроде человек изучал, где выводы.

ВСем Здрасте. помогите кто чем может. я учусь в университете, на кафедре религоведение. нужна курсовая работа по даоссизму, может кто то подскажет где можно надыбать а то здавать скоро нужно. тема - даоссизм и современность