Россия, 2009 год. Режиссёр – Олег Фомин.
Несколько вещей, связанных с этим фильмом поразили меня. Первое – крики на каждом углу ещё до выхода картины про то, что это самый худший фильм. Второе – несмотря на прошлогодние подобные, и, сказать по правде, справедливые крики, народу в кинотеатрах меньше не стало, поскольку картина показала неплохой старт. И третье – что поражает больше всего – многие стесняются признаться, что новый фильм им понравился. Но обо всём по порядку.
На фото: кадр и фильма (фото с kinopunkt.ru)
Пожалуй, каждый из нас видел по ТВ рекламные ролики, а при желании мог найти и в интернете трейлеры к СЛФ-2. Великой стране Гарик Харламов признавался в неудачных моментах первого фильма и обещал всё исправить во втором: укоротить хронометраж, убрать полностью сортирный юмор, шутки написать в тысячу раз смешнее, а просмотр сделать пригодным даже для детей. Поглядим, что получилось.
Четверо парней – Актёр, Моряк, Мажор и Димати – лучшие друзья. Мажор такой весь из себя, в меру туповат и не ладит с отцом. Актёр немного неудачлив – не может попасть на экран даже через постель продюсера. Моряк весь в орденах от ботинок до бескозырки, а Димати на всю голову димати. Собрались они как-то отметить день рождения Мажора. Всё бы ничего, да только похитили паренька враждебные элементы и требуют миллион. На папика надежды никакой, поэтому ребята вынуждены рисковать собственными жизнями, пытаясь помочь другу. И тут уж судьба-злодейка разгулялась на полную катушку, забрасывая наших героев во всевозможные передряги.
На фото: кадр и фильма (фото с kinopunkt.ru)
В отличие от первого фильма, сценарий логичен, продуман и выстроен. Сюжет наполнен пародиями на "Жару", "12", "Мы из будущего", на всю "Иронию судьбы" с продолжением, на телешоу и разнообразные передачи. Следует отметить, что в целом эти самые пародии выглядели вполне прилично. Кому-то не понравилось, что в сцене про "алкоголика из Москвы" в экран тыкали водкой и семечками. Так ведь в этом и суть. А если ребята на этом ещё и подзаработали – то они просто гении. Конечно, не все линии удалось достойным образом завершить, а что-то было как бы невзначай позаимствовано. Например, шутка с титрами явно перекочевала из фильма "Монти Пайтон: в поисках священного грааля", а переключение языка с тарабарского на понятный можно увидеть в одном из фильмов про Остина Пауэрса.
Актёрскую игру, к сожалению, выдающейся назвать нельзя. Гарик Харламов всё так же безуспешно пытается подражать Джиму Керри, Михаил Галустян играет на уровне пятилетней квн-давности, а Олег Верещагин играть не умеет вовсе. Он весь фильм только и делает, что оправдывает свою фамилию. А вот Дмитрий Хрусталёв, исполнитель роли Димати, порадовал: очень живенько изображал темнокожего певца и получил даже пару раз бутылкой по голове. Также на пользу фильму пошло отсутствие абсолютно некинематографичного Павла Воли.
На фото: кадр и фильма (фото с kinopunkt.ru)
Не буду плакать, что "потратил 80 минут жизни на такой отстой", биться головой о стену и кричать "не ходите на это убожество". Нет. Фильм смотреть можно. Видно, что ребята старались. И меня поражает, что многие люди безапелляционно утверждают, что это кино – "ужас", "провал года", "нужно больше, чем просто набор тупых пародий", "полное отсутствие фантазии"… Вот в первом фильме нафантазировали сценаристы. И что? Понравилось? Кто считает главным провалом данный фильм, посмотрите "Обитаемый остров". Наверняка мнение поменяется. Смысл этой картины – не научить, не призвать, не поразить. Это развлекательное кино. Соответственно, главная цель развлечь зрителя. И как оказалось, многие стесняются признаться, что фильм не так плох. Однако в этом виноваты исключительно сами создатели СЛФ, заслужившие много негативных слов своей первой частью.
Валерий Кузьмин,
специально для Псковского агентства информации.
Начну с того, что мне НЕ понравилось. Ибо этого меньше.
А не понравилось мне в основном все, что связано было с Галустяном в образе императрицы.
То есть если вот все оставить как есть, заменив Галустяна на ту гарную фемину, которую галустянутая имератрица пинала по филейным частям за «поперек батьки впекло» - то было бы вообще замечательно.
Ну про то, что фильму не хватает целостности и воспринимается он как нарезка хохм – это отдельная тема. К такому я был готов и заранее.
Про продукт плейсмент мягко сказать «навязчивый» - молчу, ибо слов нет, одни три буквы.
Что понравилось. Да все. Люблю я черный жесткий стеб над всем мегапафосным, что есть в нашем (да и в зарубежном) кинематографе.
Отдельно обрадовал финал, в котором хоть слегка прояснилась общая картина повествования. Это прямой отсыл к отличному фильму «Игра» (это который режиссера Дэвида Финчера, где в ролях: Майкл Дуглас и Шон Пенн).
Ну и все прочие аллюзии.
Я не гений и не мегазнаток (особенно отечественного) кинематографа, поэтому попытаюсь вспомнить то, что точно выявил в сюжетах.
Ну понятное дело, завязка – «ЖАРА». Что характерно, сам этот фильм я не люблю. Единственное, что мне «нравилось» в тупизне «ЖАРЫ» - так это наиболее яркое и образное ее воплощение в игре Тимати.
Соответственно, в СЛФ 2 тема Димати зарулила в минуса все и всех. Причем я, на месте Тимати в реале сделал бы сепуку, так как этот гротескный «симулякр» гораздо круче «оригинала» во всех отношениях. Хоть в актерских, хоть в музыкальных.
Так что когда Димати били по башке бутылями – этомне просто бальзам на душу. Вот такой вот я циник. Ну не люблю расизм и смуглых реперов. :)
Различая тему «Иронии судьбы – 2» я с одной стороны угорал, с другой стороны терзал себя сомнениями. Ибо я не глядел вторую иронию (см. нелюбовь к продолжениям). Может на досуге и стоит глянуть.
«12» - это просто песня и анекдот в одном флаконе! (Что характерно, 12 я не глядел, см. нелюбовь к антироссийскому пафосу, воплощением которого для меня является господин Михалков). Но САМ изобрАжен просто до колик забавно.
Интересно, как это отразится на создателях фильма?
Когда Мажор в грязи мажется – это то ли «Хищник», то ли «Рэмбо» : )
Зверев, как фаворит императрицы – звезда в шоке!
Не слежу за всяческими шоу, поэтому может не просек за что досталось Лазареву : )
Но очень забавно.
Малахов – рулез. Ну к Нагиеву, как к комику я вообще положительно отношусь. А уж образ «народного целителя» - это блеск!
«Мы из будущего» - забавно. Но можно было и покруче навернуть.
Ну и много довольно прикольных шуток в диалогах.
Короче, если я начну все сейчас заново переживать то мой род прервется. То есть рот порвется! : )
Короче. Смотреть стоит. Лучше первого. Меньше пошлятины.
ЗЫ: Галустян маст дай : ) Надеюсь в третьей его не будет. И какого вообще тема кросспола была туда влита?
Вот, пожалуй, пока и все что припомнил.