число халявщиков превысило критическое значение

Фигня какая-то написана, человек явно не в теме.

Да еще и с русским языком видно не дружит! Прежде чем публично что-то сказать, не мешало бы с грамматическими ошибками разобраться!

Жорик, ты попутал!

Вам тема не нравиться!? Что неприятно, когда Вам правду говорят? Сразу упрек, что не по-русски с Вами разговаривают? Желающих жить на халяву все больше и больше, а честных тружеников все меньше и меньше. Куда мы катимся? Вы что будете возражать, что халявная составляющая велика у банкиров, менял, риэлторов, арендодателей, в торговле и т.д. и с этим надо что-то делать?

Отличное предложение!!!! Дом у Покровской башни незаконно построили, еще не сдали, а уже на всех окнах- метровыми буквами- сдаю в аренду. Денег у некоторых граждан немеренно, хотят отбить свои вложенные миллионы за два месяца, посмотрим кто во время кризиса арендует их жилье....

У вас, батенька, типичная пролетарская горячка. Если вам кажется, что банкирам, риэлторам, и прочим уважаемым деловым людям так легко живется, то что ж вы сами то к ним не подались? Или мозгов не хватает? Или вам "совесть" мешает, как плохому танцору яйца?

Да...

Почему банки получили большие деньги, а не кредитуют должным образом реальный сектор экономики?

Потому что у них их нет! Догадайтесь с трех раз почему?

Потому что на разнице курсов валют они хотят получить, то слово, которое не нравиться модератору ПАИ.

Банки - коммерческие предприятия. Их первостепенная задача - получать прибыль, как у любого другого нормального коммерческого предприятия. И то что по ТВ правительство делит дескать вот он правильный предприниматель, а он неправильный - это смешно. Все предприниматели правильные тогда, когда они способны делать прибыль, любым легальным способом. И если для этого банку нужно менять валюту, магазину увеличивать цены, а заводу уволить половину рабочих, то они должны и будут поступать именно так. Если же государство желает поддержать какие-то предприятия или структуры, то это делается не призывами, а государственными заказами на тех же заводах. И если государство желает раздавать кредиты всем подряд под 5% годовых, то государство должно выделять целевые деньги, направленные именно на эти цели, и брать на себя риски по их потере, вплоть до того, что выдавать их через полностью государственный банк. А то государство дает деньги банкам и говорит - вы их раздайте, но если что это ваша проблема если вы их потеряете, мы вам еще и по шее дадим. Вот банки и делают то, что в нынешней ситуации наиболее безопасно и выгодно, чтобы не получить потом по шее.

Вы пишете все правильно. Редкий случай, когда здравый человек на форуме и излагает свое мнение корректно. Однако быть беде в нашем государстве, если получение прибыли за счет спекуляции, а не за счет создания продукта, принимает массовый характер. В торговле дутые наценки, в банках игра на разнице валютных курсов и т.д. С этим что- то надо делать! И есть люди, которые способны думать, анализировать, предлагать разумные решения. Но их не слышат. Например, только вызывает сожаление, как второй человек в государстве, мотивирует причину, почему нельзя вводить прогрессивную шкалу налогообложения.

Спекуляция - это лишь инструмент уравновешивания ранка - спроса с предложением. Если возможна спекуляция, значит цена не соответствует спросу, значит спрос способен поглатить значительно большую цену. Только и всего. Проблема у нас не в спекуляции, а в том что нет развитых рыночных отношений, которые тормозятся во многом государственными ограничениями и косвенными регуляторами (типа вообще то так можно, но это будет неправильное предпринимательство и мы конечно не запрещаем, но если что мы можем и проверочки подослать и покошмарить ради всеобщего блага). Вот от этого и получается, что вроде как говорим рынок, а на самом деле те же яйца только в профиль - есть правильные и более привелегированные предприниматели, а есть неправильные, с которыми разберутся где надо.

Ваш инструмент уравновешивания рынка, т.е. спекуляция, может довести до ситуации, как в известном анекдоте. Хохол и еврей попали в кораблекрушение. Корабль тонет. Каждый хватает то, что может. Еврей хватает сундук с золотом, хохол мешок с салом. Спаслись, но попали на необитаемый остров. Холодно. Хохол потихоньку ест сало, греется. Еврей мерзнет, голодает, но терпит. Терпение кончилось, еврей просит хохла продать сало. Хохол предлагает взамен за один кусок сала весь сундук золота. Еврей возмущается, что это очень дорого: за один кусок сала целый сундук золота! Тогда хохол ему и говорит: «Если дорого, сходи и пошукай подешевше».

полная бредятина написана...автор совершенно не в теме...

ну может автор и не назвал основную причину кризиса, а может и назвал, только слишком эмоционально и без фактов. Но в принципе большая доля истины в его словах есть - понятно же, что хорошо жить можно только хорошо работая в глобальном смысле, т.е. производя продукт, а не перепродавая его 100 раз. А уж про разницу в ЗП между верхними ТОПами и всем остальным коллективом и говорить нечего, поболе 100 раз бывает. Создана куча фирм, ничего не производящих, но навязывающих свои услуги за счет лоббирования интересов во властях и коммерческих структурах всех уровней, на любом предприятии куча родственников пристроена с очень большими ЗП, под них созданы отделы, должности, и т.д. Масса халявщиков уже действительно стала критической, работающему, производящему реальную продукцию, человеку эту кучу и впрямь уже не прокормить.

Хотите Факты? Еще когда второй человек в стране был первый, ему автор этих строк, предложил превентивную меру для борьбы с большими разрывами "ЗП между верхними ТОПами и всем остальным коллективом". Дословно было предложено: "Федеральное законодательство в области налога на доходы физических лиц должно быть более гибкое. Необходимо иметь возможность применять, как плоскую шкалу налогообложения (13%), так и прогрессивную (30% и более). Регулятором может служить Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации заработной платы). Норматив Коэффициента фондов должен быть един для всех регионов России и может быть равен, примерно, четырем. Те предприятия, у которых расслоение заработной платы не велико, а такими можно считать, те у которых этот коэффициент менее четырех, уплачивают налог на доходы физических лиц по плоской шкале (13%). Те предприятия, у которых расслоение заработной платы велико, а такими можно считать, те у которых этот коэффициент более четырех, автоматически переводят своих высокооплачиваемых работников на прогрессивную шкалу налогообложения (30% и более). Прогрессивную шкалу налогообложения следует сделать такую, что бы при достижении Коэффициента фондов 6-ти и более раз, предприятию было бы не выгодно дальнейшее повышение заработной платы только высокооплачиваемых работников, а было бы выгодно повышать одновременно и заработную плату низкооплачиваемых работников, уменьшить Коэффициент фондов и вернуться к плоской шкале налогообложения ". Все необходимые отписки в рамках ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" получены.

Кто изучал замкнутые системы автоматического регулирования, поймут суть предложения. Кто не изучал напишет опять: "полная бредятина написана...автор совершенно не в теме..."