4
 

ВАС: взимание комиссий за открытие ссудных счетов при выдаче кредитов незаконно

Президиум Высшего арбитражного суда вынес постановление, согласно которому банки не вправе брать с заемщиков плату за ведение ссудного счета, открываемого при выдаче кредита. Об этом газета «Коммерсант» пишет в среду.До высшей судебной инстанции дошло дело, в котором районное отделение Сбербанка в Перми оспаривало постановление управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, оштрафовавшего банк за взимание таких платежей. По мнению Роспотребнадзора, такие действия банка ущемляют права потребителя. После того как дело было рассмотрено в Арбитражном суде Пермского края, а затем в апелляционной и кассационной инстанциях, Роспотребнадзор пожаловался в ВАС. Коллегия судей ВАС, передавая дело в президиум, указала, что ссудный счет не является банковским — он предусмотрен правилами бухучета и нужен для отражения на балансе банка операций по предоставлению денег заемщику и погашению кредита. Судьи пришли к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является «самостоятельной банковской услугой» и плату с заемщика брать нельзя. Президиум ВАС с этим согласился.До сих пор подобные дела президиум ВАС не рассматривал, хотя активную кампанию по борьбе с дополнительными комиссиями Роспотребнадзор при поддержке ФАС и Генпрокуратуры ведет уже несколько лет. В 2007 году в результате давления сразу нескольких надзорных ведомств от всех дополнительных комиссий вынужден был отказаться тогдашний лидер рынка потребкредитования — банк «Русский Стандарт», а затем другие крупные игроки этого рынка.Полный текст постановления президиума ВАС будет готов примерно через месяц и опубликован на сайте суда. Регламент арбитражных судов предусматривает, что с момента публикации постановления президиума ВАС по конкретным делам становятся обязательными для судов нижестоящих инстанций, рассматривающих аналогичные дела. Это лишит банки возможности оспорить в арбитражных судах претензии Роспотребнадзора, связанные с платежами за ведение ссудных счетов, констатируют юристы.Источник: Коммерсант
  • Очень хорошо. Интересно, а можно ли взыскать через суд со Сьербанка комиссию за содержание ссудного счета, уплаченную банку в 2007г.(кредит взят в 2007г.). Ведь насколько я понимаю определение ВАС связано не с принятием нового закона, или внесением изменений в старый. И те же основания, которыми руководствуется ВАС, можно применить к ранее возникшим отношениям.
  • Наврятли к ранее возникшим прокатит. но на будующие это очень хорошо. Ура. только они теперь процент поднимут :-(
  • БЕРИЯ
    Интересно распространяется ли во времени это Постановление. По первому кредиту СБРФ НЕ ЗАКОННО содрал с меня 10000 руб., по второму 7500 руб. за ведение ссудного счета. Было бы очень даже замечательно, если бы поток заявлений на возврат таких денег превратился в бушующую полноводную реку. Урааааа!!!!
  • Тоже думаю, что теперь поднимут % ставки.Хотя они и так за 2 года выросли.
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Рейтинг@Mail.ru
Идет загрузка...