«Смотреть» - не смотреть!
gikМожет, мой текст кому-то и покажется «незначительным». Конечно, по актуальности он не идёт в сравнение, например, [ССЫЛКА]. Там, действительно, речь идёт о вопиющем произволе со стороны госорганов: разве допустимо подобным образом «затыкать рот» малому бизнесу?! И я целиком согласен и с автором текста, и с комментариями к нему. Наверно, следует юристов привлечь для анализа объективности, непредвзятости составленных документов этого конкурса. У меня же речь о другом. Попробуйте отгадать с двух раз: почему мне не хочется открывать для чтения рубрику «Смотреть»? 1. Не интересуюсь этим? Нет, бывают, на мой взгляд, толковые сюжеты. 2. Виновата техника исполнения роликов? Вот именно. Мне смотреть рубрику эту «не смотрится»: почти всегда ролик обрывается, не позволив человеку «рта закрыть»: произносившая диалог персона обрывается на полуслове. Напоминаю, что мы живём уже во втором тысячелетии человечества. Я уже спрашивал: неужели не стыдно за такое «ремесло» человеку, отвечающему за ролики? И почему с этим безобразием мирится редакция? А результат–то почти по Гоголю: «..дай ответ. Не даёт ответа». Может, ответом является молчаливое: не сотрясай воздух, товарищ? Или - «всё хорошо, прекрасная маркиза!». И «не суй нос не в своё дело»? И – «не лезь в чужой монастырь со своим уставом»? Поэтому: как выпускали ролики – так и будем выпускать! Какое твоё собачье дело? Так, ведь, получается. Или я не прав?
22:57 07.04.2011 
13:01 08.04.2011 
14:24 08.04.2011 
15:33 08.04.2011 
15:44 08.04.2011 
17:52 08.04.2011 
19:36 08.04.2011 
20:31 10.04.2011 
19:24 01.05.2011 