Псковские провайдеры обещают, что ситуация с вирусом Novarg не повторится

Бред, извините за резкость. Как провайдер может отвечать за то, что от него не зависит? Вот если-бы совинтел пообещал поднять реальную а не декларируемую скорость на своих модемных пулах, или снизить цены на DSL подключение, то это было-бы роеальное обещание - по крайней мере это возможно выполнить, если очень хочется. Фильтры спама есть у всех провайдеров в городе, но они не могут дать 100% защиты от этой напасти, и это признано во всем мире. Защитой от спама может быть только закон, которого в России нет, запрещающий подобную деятельность. Для установки фильтров против спама не требуются никакие дополнительные инвестиции, поскольку эти фильты давно уже бесплатные. Но по Российскому закону установка таких фильтров весьма спорна, тк ограничивает право граждан на распростанение информации, а критериев спама Законодатель не определил. С фильтрами против фирусов еще сложнее. Любой такой фильтр нарушает целостность почтового отправления, что противоречит конситуции. Кроме того, борьба с вирусами относится к вопросам защиты информации и требует отдельной лицензии. Таких лицензий тоже нет ни у одного из псковских провайдеров. Кроме того, даже при наличии лицензии, формально установка любого фильтра требует письменного согласия пользователя - это вытекает из нашего законодательства. Таким образом кто-то тут рассказывает сказки - либо совинтел, либо редакция. Впрочем, какая разница что писать - главное чтобы \"пипл хавал\" :). ПАИ всегда остется верно своей основной концепции, и это постоянство не может не радовать.

Конечно, Совинтел. Читайте текст внимательнее. И вообще на будущее помните, информационное агентство не высказывает свою точку зрения, оно только собирает и распространяет информацию.

Дело не в точке зрения, а в достоверности сообщаемой информации. Если Совинтел несет лажу, а вы эту лажу расфасовываете на уши читателям - вы тоже виноваты ;)

P.S. А пипл действительно хавает. Кто во что горазд, и как ему приятней. Но тут уж к агентству не может быть никаких претензий. Ведь если Интерфакс сообщает о потонувшем танкере, то никому в голову не приходит выставлять счета за потонувший танкер Интерфаксу. Только у нас постоянно в форуме находятся чудаки, которые постоянно говорят, что им тут мозги промывают. Не нравится? Не ешьте. Чего вы тогда на сайт ПАИ ходите? Сайтов много, новостей еще больше. Вот, загляните на http://lenta.pskov.ru.

Я безусловно согласен с Вами, и понимаю что редакция не может заниматься придумыванием сказок. Но хотелось-бы видеть проверенную и достоверную информацию на страницах Вашего прекрасного сайта. Тем более, что вопрос касается вирусной атаки - по сути стихийного бедствия, и какая-либо реклама, на мой взгляд, в данном случе не уместна. Потому что это уже называется не рекламой, а спекуляцией на сетевых проблемах и авариях. Поймите меня правильно, я как представитель провайдера не менее Совинтела озабочен вирусной проблемой, и даже вынужден отключать некоторых клиентов, которые являются источником заражения. Временно конечно. Но я не вижу тут оснований для гордости и тем более рекламы своих заслуг. Это обычная работа.

А о какой рекламе речь, собственно?

каждый сам за себя в ответе - лажу каждый сам на уши себе вешает - советую вилку иметь! ;0)

О косвенной, Ксафан. Или тебе не знакомо такое понятие. Возникает информационный прецедент, притом весьма неприятный, и на его основе устраивается микро пиар-акция. Доказать тебе поабзацным разбором обоих статей про вирусы что они несут в себе элемены скрытой рекламы? Как два пальца :)

Боюсь, что вы нашли рекламу там, где ее никто не планировал. Думаю, редакция была не в состоянии добиться хоть какого-то вменяемого комментария от местных \"провайдеров\". Самым толковым оказался Совинтел, служба поддержки которого находится в Питере. Вот они и прокомментировали. :) Ну что поделаешь, если у нас только сопли жевать в трубку могут? А в Питере на СМИ смотрят иначе, и умеют с ними работать. Я уверен, специально тут никто рекламы не собирался делать.

У нас не было зарегистрировано звонков в техподдержку из Вашей редакции. Это можно легко проверить и доказать. Конечно, если Вам интереснее звонить в Питер, в Совам, который никак не является Вашим провайдером, то что тут можно сказать. Просто позвонили, просто похвалили, - никакой рекламы. Чистые факты, хоть и бред по сути. Не могу спорить.

Если Интерфакс сообщит что утонул танкер и весь экипажпогиб, а потом выясниться что это был не танкер а байдарка, не утонула а получила течь и экипаж не погиб а просто вымок от дождя. Счет Интерфаксу предъявят?

Предъявят, надо думать, и не малый. А если Интерфакс еще начнет выкручиваться и доказывать что информации не мог получить от судовладельцев, а выяснится что он к ним и не обращался с вопросами, то к счету прибавится иск \"по деловой репутации\".

Верно, предъявят. Поэтому каждый раз любое агентство ссылается на источник. И по другому не будет никогда. Потому что если иски возникнут, то любое агентство укажет на источник. И все вопросы в итоге будут источнику задаваться. Это вам не наркотики, за распространение тут не сажают. %) Суть такой работы в том, что информационное агентство только распространяет информацию, оно не является при этом ее оригинальным изначальным источником. Оно - посредник между фактом (личностью) и обществом. Насчет исков о деловой репутации... В описанном случае истец замучается доказывать ущерб, так что больше денег на адвокатов потратит. Я бы рекомендовал все тщательно взвесить. Думаю, у ПАИ юристы тоже не даром свой хлеб едят. Так?

Так. Еще-бы народу в ПАИ понимать где есть шутка, а где серьезный вопрос :) Вот например для меня первоапрельская шутка Пчелайна совсем не шутка и тут есть о чем поговорить. А вирусы, параходы, байдарки - все это такие пустяки, когда не найти рекламного окна из-за того, что в стране то выборы, то перевыборы.