Ужас Амитивилля (The Amityville Horror)

[Posted by 172.31.1.78. This is added while posting a message via http://webwarper.net to avoid misuse of WebWarper. Example of using WebWarper: http://webwarper.net/ww/~av/lycos.com ] Согласен,абсолютно банальный и предсказуемый сценарий. Никаких откровений. Но тем не менее - ужас-ужасный. В зале стояла гробовая тишина, подростки с пивом хихикавшие первые 5 минут на 20 стали закрывать глаза. Многие представительницы слабого пола глаза открыли только на титрах. Выходит, дело не только в сценарии, операторская работа имеет значение, монтаж, возможно, еще что-то...

Не знаю. Может, у разных людей рецепторы страха по-разному срабатывают. Описанные ощущения последний раз у меня были от \"Техасской рехни бензопилой\", когда изначальное скептическое выражение сошло с лица минуте этак на 10-й просмотра. А \"Ужас Амативилля\" смотрел, зевая и борясь со сном. Ни разу не вздрогнул и не напрягся.

и опять без подписи.автор партизан?колхоз какой-то...

Афтар партизан. Он еще в обзоре Войны Миров агитировал записываться в партизаны... 8-) А кино - говно, про ужосы амитивля - \"ни один мускул не дрогнул на лице Чингачгука\"(с). Техасская резня бензопилой значительно страшнее. Правда по названию я сперва подумал - \"какашка\", потом узнал что ремейк культового ужастика, клянул - оказалось ничего. Вообще вероятно в кинотеатре накрывает значительно сильнее, т.к. озвучка в ужосах - 50% успеха. Существует такая штука как психоакустика, низкие частоты или наоборот на границе слышимости вызывают беспокойство, и усиливают воздействие видеоряда. Многим людям например неприятен звук гвоздя по стеклу... Но неуважаемый афтар смотрит дома экранку, на дешевом ДК в лучшем случае (и то сомневаюсь) и ничего из этого не может услышать по определению...

а он сам озвучивает) садится в кресло берёт стекло,затем гвоздь... и вот они - Ужасы Амитивилля

А вот, друзья, вы сами и ответили на свой вопрос: зачем ходить в какой-то кинотеатр, если скрежетом гвоздя по стеклу можно смоделировать тот же эффект? \"Техасскую резню\" я смотрел на VHS, но впечатления были абсолютно другие. Да, и кстати, вы такое понятие как \"домашнее видео\" вообще отвергаете? Рубрика называется ведь не \"обзор кино\", а \"обзор видео\". Или у меня что-то со зрением?

Слушайте, вы прям тут так \"Техасскую резню\" и \"Амиттивиль\" расхвалили, что прям не знаю, прелюбопытно стало. Я хоррор не очень уважаю, потому что, как правило, глупо и не страшно, просто мясо. Но тут... заинтриговали )) На самом деле, не все обязаны или должны иметь дома ДК, или хотя бы компьютер с хорошей акустикой (как у меня, например ))). Если человека удовлетворяет \"хоум видео\", VHS, MPEG4, DIVx посредственного сжатия, или экранная копия мейд ин Нью Васюки, то почему бы нет, на самом деле. В 80-х мы понятия не имели о другом )) Однако же жили и горячо обсуждали новинки кинорынка. Вопрос лишь в том, что на дворе XXI век, так почему бы себя не побаловать хорошим звуком и видео, тем более, что это ДОСТУПНО по цене! Ну право же, ну поверьте на слово, приятнее во сто крат смотреть кинофильмы, мультфильмы и даже играть в игрушки! Я не отрицаю права автора на рецензию, если он посмотрел фильм на VHS (странно, что формат и носители еще не окочурились окончательно). Ну просто есть все -таки разница - дегустировать вино из бокала ищ чистого хрусталя и правильной формы или из гляняной кружки для пива. Не верите? Проверьте ))) И еще... если бы это был личный сайт автора, то пусть он хоть засмотрится пиратов. Но СМИ, пусть даже и комерческое, должно же придерживаться хоть какой-то этики? А когда через СМИ нас призывают покупать пиратскую продукцию... Слушайте, может мне письмо в некоторые организации написать, а? )) Тем, кто финансово заинтересован )) Ну, ребята... ну не дело!!! Ну, правда... Хотя бороться за справделивость... бе-е-е, унылое занятие...

Ох, уж если на то пошло, то у меня дома нормальная акустика (5.1) и экран 72 сантиметра. Но дело-то в том, что далеко не все (даже вполне лицензионные) двд снабжены звуком, который стоит того, чтобы его на этой самой акустике слушать. Может, прав был кто-то из тутошних комментаторов, что к нам в Псков завозят копии с урезанным звуком. Не знаю. Да, и, кстати, для статистики: большинство людей (процентов 70-80, точную цифру, конечно, не назову) выводят звук с двд-плеера прямо на телевизор. И что? Они теперь потеряны для общества? VHS-формат не только не загнулся (увы, кстати, говоря), но и является пока превалирующим в плане разнообразия выбора. Т.е. есть масса фильмов (подчеркиваю, хороших фильмов), которые на DVD просто не выпускают. Не верите - загляните на \"оЗон\", например. Если \"оЗону\" не верите, на сайт \"Екатеринбург-Арт\". То самое удовольствие, о котором Гаррет пишет, в финансовом плане доступно далеко не каждому. Думаю, мало кто с псковской зарплатой может заказывать лицензионные двд за 200-300 рублей, если смотрит кино чаще, чем пару раз в месяц. Пираты же предлагают 4-5 фильмов за какую-то сотню. А это уже вполне мыслимые расценки.

Ужос нах. Вот именно поэтому мы имеем то что имеем - качество DVD стремится к качеству худшему чем VHS. 4-8 фильмов на одном диске - вот то что мы получили. Пипл хавает. Именно поэтому (я это писал) для Москвы выпускают одни диски, для регионов другие, с наклейками \"не для продажи в Москве\", с урезанным звуком до стерео и пережатым на однослойную болванку - пипл схавает. А нормального диска не найти - даже пираты не выпускают или выпускают как \"Limited Edition\"... Афтар, к сожалению, относится к тем кто, не только хавает но и пропагандирует \"4-5 фильмов за какую-то сотню\"!!! Вот наше правило \"ХОТЬ ГОВНА, ЗАТО ПОЛНЫЙ РОТ\"!

Максим, 200-300 рублей за DVD (качественный и со всеми бонусами) - это недорого! О чем вы?!! Пиратская экранка пресловутой \"Войны миров\" в \"Навигаторе\" стоит

Блин, сорвался пост... Так вот, экранка \"Войны миров\" стоит 150 рублей (!!!). Это чего, дешево что ли?! )) 8 фильмов на одном диске я в расчет не беру, это что-то уже выше моего понимания )))) Я как-то раз видел 4 на одном. Я просто не стал смотреть )) Я готов платить 200-300 рублей за лицензию, а не 100-150 за г. Тем более я редко покупаю больше пары фильмов в месяц. Пиратщины мне друзья и знакомые надают посмотреть выше крыши, если нада ))) Если бы была нормальная торговля лицензией, а не пиратским Г..., то были бы и скидки, и распродажи, и поставки на заказ и черти в стулья... но пока цветет буйным цветом пиратщина, трудно придется лицензионным торговцам. Я регулярно достаю редкие фильмы на DVD в и-нете. По крайней мере, нашел всего Ларса фон Триера (не все 100% лицензия, к сожалению, но содрано один в один), и Дэвида Линча (недавно человек-слон пришел). Да, некоторые фильмы очень трудно найти, но не только ОЗОН и Болеро лицензией торгуют ) Я не могу сказать, что я 100% лицензионный покупатель. Процентов 70%. Но я хотел бы быть лицензионным покупателем на все сто! Но у нас в стране, а тем более в городе... сложновато (((

Не спится, млин, душно )) Я просто хотел поделиться секретом. )) Можно получить лицензионный DVD просто и не дороже пиратки )) Например, купить журнал DIGITAL ) Есть и другие наименования. К ним прилагается DVD с фильмом. Старые, неактуальные журналы стоят дешевле сотни, а фильмы в них бывают редкие и не теряющие актуальности ) В моей коллекции так появились \"Необратимость\", \"Достучаться до небес\" и \"Эксперимент\".

Обалдеть, какие все специалисты стали. Еще в 2000-м, помню, кроме меня, что такое DVD (кстати, для олухов - расшифровывается Digital Versatile Disk, то есть многоцелевой или универсальный, а не \"видео\", как многие считают).. так вот что такое DVD максимум человек десять во всем Пскове знали. Проигрывателей было шесть штук на весь город и половина из них - компьютерные, за 500-600 баксов. Теперь же каждый, типа, разбирается, шо такое 5.1 и хоронит VHS. Куда торопитесь, мухосранцы? В Штатах наш уровень популярности DVD пришел еще в 1998, но кассеты там до сих пор не покупают и еще как. Хотя, живя в Быдлятинске, оно, конечно, виднее :)

Слушай, ты надоел уже со своим лицензионным видео. Ты диски что ли продаешь? Как не обзор видео, так и Витала пара слов про фильм, потом куча постов какое г..но все смотрят, а он один в белом пальто и с лицензионным диском. Надоел, честное слово.

Мне интересно, а где вы тут пропаганду пиратской продукции нашли?

Умнику с горы. У меня дома компьютер, мне ли не знать, что такое DVD ))))) Я просто фигею )))))) Специалист, млин ))))) \"Кроме меня... бла-бла-бла... десть человек...\" LOL Компьютерная пресса выходит очень давно. Я ее читаю с 1995 года. Это намек )))) Да покупайте вы чего хотите, разумеется ) А раз уж мы - Мухосранск, то тогда и подавно. Тем более, что Америка... We\'re all living in America! America! America!

В 2000-м, дружок, я не компьютерную прессу читал (если уж на то пошло, в шкафу у меня лежат подшивки с 1993-го), а людей консультировал и настраивал ДК. А ты вряд ли где, кроме витрины в \"Малыше\" и \"Смотри и Слушай\" DVD видел. Ага?

Вот сейчас сяду и замру в благоговейном почтении... А те, кто в 2000 DVD не видел, в рай не попадают, да? Какая жалость ) У меня в 2000 еще и компьютера не было. Ужас!!! Но это не самый стращный грех. В 2000 году у меня не было даже мобильного телефона!!! Начал шептать молитвы о прощении... Слушайте, а мораль-то какая? Раз в 2000 не было, то сейчас выкинь все свои DVD, смотри VHS и не квакай? )))) Интересная мораль ) Ужасно интересно, а чем вы сейчас занимаетесь? )) Надеюсь, не \"свечной заводик\" Навигатора содержите? ))) Или его сеть? А? ))

Ну насмешили! Если вас двое. Хотя похоже один чудак. Первому. Тому кто Единственный Знает Что Такое DVD - ты кто такой? Если ты в 2000 году \"настраивал ДК\", то, вероятно, я должен тебя знать. И собственно про что ты написал? Что ты тот Единственный Кто Знал... Да это круто, и что? Думаю о Великий, что ты заблуждаешься насчет своей исключительности ;-)... Следующий - второй чудак, который думает что я торгую лицензией - ты тоже ошибаешься. Я её иногда покупаю. Редко. Чаще переписываю. Сам-то кто? А! Надоело - не читай!

Так я форум читаю, приходиться и твое. По-поводу лицензии, а так не думаю, я предположил. Если бы ты говорил по теме, в смысле про фильм как таковой, а не про качество разных носителей, было бы другое дело.

Я написал в своём первом посте и про фильм и про качество обзора. Просто афтар пишет обзоры по \"экранкам\" - я их и многие мои знакомые смотреть не будут принципиально, потому что видят разницу в нормальном качественном видео и звуке, и том, что называется \"экранка\". C чего ты взял что дискуссия про \"качество разных носителей\"? Для меня нет никаких сомнений, что качественная VHS запись с хорошего источника (помните термин \"первая копия\"?) значительно лучше чем экранка записанная на DVD, или модное течение 4-8 фильмов на одном DVD. При чем здесь носители? Дело в людях, которые покупают 6 \"экранок\" на одном диске и им хватает наглости писать \"обзоры видео\" ;-) Надо тогда называть \"Обзоры \"экранок\".

Garret мораль неправильно угадал. А она такова: еще пять лет назад вы и ведать не ведали о том, о чем сейчас спорите. а теперь каждый - крутой спец по части цифровых технологий :) самим-то не смешно? Витал если уж отвечаешь на посты, то потрудись читать их внимательнее. Там сказано не \"Единственный\", а \"человек десять во всем Пскове знали\". Чуешь разницу? И, кстати, скорей всего, ты меня действительно знаешь. Только что с того? легче от этого будет?

Недолго радоваться пиратке осталось.Киношные правообладатели недавно тут Псков посещали,грозились всей розничной торговле устроить проблемы с часа Х --15 августа.Т.к.это правобладатели и у них имеется конкретный шкурный интерес и есть возможности как организационные, так и правовые (сия группа товарищей вела все последние российские фильмы , в том числе и Турецкий Гамбит --- пиратки не было 2 месяца,пока основные сливки не были сняты),то в открытая розница поубавится, хотя далее останется примерно так,как с компьютерными дисками.Думаю,будут показательные процессы,кого-нибудь выберут в качестве главного фигуранта -- вот он мол и поел всю морковь.

Чел, ты не чего-то не понимаешь? Обзоры видое - это обзоры фильма (режисерской работы, работы оператора, монтажера, идея сценариста и т.д.). Если я смотрю фильм даже в самом хреновом качестве, я смогу сказать, что картинка у оператора построена не правильно (есть определенные каноны, если ты не в курсе). Также могу сказать, что режиссерская идея, сделать, к примеру из Трех сестер, фантастичексий боевик - идиотическая. И много чего еще можно сказать, посмотрев фильм даже в очень херовом качестве. И обзор написать можно. Автор же не говорит, что в фильме был поганый звук (к примеру). Пойми здесь другое обозревают! Отвлекись от этого форума, пойди с друзьями купи что-нибудь лицензионное, посмотри, успокийся...

Одному из десяти. Не смешно нисколько ) Мы же не рождаемся с загруженными знаниями, а приобретаем их в процессе ) Или для знания тоже нужен срок выдержки? Боюсь в цифровых технологиях выдержка - не подспорье, слишком уж все подвижно ) Алхимику. Если говорите правду, а не уток разводите, то это \"просто праздник какой-то\" ))

О! Еще один носитель тайного знания, знаток \"определённых канонов\" ;-) Нет никаких сомнений, что оператор хотел что бы зритель уведел его работу, ввиде скачущих по экрану, вытянутых по вертикали, синих теней на \"экранке\". А звукооператор мечтал, когда сводил, что бы его работу оценили по монофоническому звуку записанному с АРУ и разведенного потом зачем-то обратно на пять каналов. Режиссер же просто дрожит от страха, что это всё посмотрит неуважаемый афтар \"обзоров экранок\" из города \"П\" и напишет разгромную рецензию (как на Войну Миров) 8-))))) Где Спилберг, а где афтар ;-) А тебе бы я посоветовал пойти и посмотреть че-нить в качестве, например в кино. Уже устал повторять \"давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел\"(c)Жванецкий ;-)