Александр Бологов: "Такого не может быть, чтобы культура не поддерживалась, и прежнее руководство области это хорошо понимало"

Александр Александрович глубоко порядочный, один из авторитетных людей нашей области, если власть каучуковых мальчиков не прислушается к словам псковского писателя, то кончится для боржопиков рано или поздно очень плохо

я не сомневаюсь в порядочности автора, но он живет в прошлых годах.Посмотрите сколько места отведено воспоминаниям.Читая их, я почему-то вспомнила писательскую организацию в "Мастере и Маргарите", ведь привелегий для писателей было много(за определенное количество изданных книг давались квартиры и т. д.). Сейчас, чтобы издать книгу, надо искать спонсора.Это не унижение, это нормально.Так поступают авторы-одиночки, не состоящие в организации.Это реалии сегодняшнего дня, в которые трудно вписаться людям из советского прошлого. Это не ваша вина, это ваша беда. Либо вы принимаете и вписываетесь в новые условия жизни либо будете и дальше жить прошлым и пугать своим грозным голосом. А по поводу мальчиков во власти, то это их время. Они одни их тех, кто может комфортно, без нытья, жить и работать.

Это утопические взгляды. В реальной жизни таланты надо поддерживать, бездари сами пробьются. С системной точки зрения области писательская организация, издательская деятельность, в пераую очередь краеведческая должна поддерживаться, хотя бы в минимальном размере. А так можно и все музеи, оркестры, клубы перевести на самоокупаемость, и пусть не ноют.

Специалисту. Не надо валить все в одну кучу.Музеи, оркестры и т. д. бесспорно должны поддерживаться. Речь конкретно о писательской организации.Пусть писатель человек замечательный и порядочный, но талант вещь спорная и неоднозначная. Издатель не может за свои средства напечатать тираж местного автора - нет гарантий окупаемости и интереса читателя(небольшое количество знакомых автора не в счет).Краеведение в чистом виде, без соприкосновения с писательской организацией, у нас в городе поддерживается издателями. Выпуск книг местных авторов слабо тянет на краеведение(имею в виду худож. литературу).

А чем отличается поддержка подобной издательской деятельности от содержания музеев и клубовв? Подумайте на досуге. Насчёт, краеведения, то была областная издательская программа, сейчас её нет.

прошу уточнить - что значит "подобной издательской деятельности".о чем речь? По поводу областной программы:изданием краеведческой литературы занимались всегда, и до и после этой программы. Программа была нужна в то время и той власти, для финансовых вливаний.

Программа издания краеведческой литературы была весьма виртуозной финансовой схемой. Придумал ее друг и соратник Михайлова - Биговчий. Никто не задумывался о том, что из областного бюджета финансировалась областная типография на издательскую деятельность. Финансирование покрывало типографские расходы, и позволяло получать сверхприбыль. Ловкая спекуляция на теме развития книгоиздания по факту комерческой организации. Почему бюджетных денег не выделялось другим типографиям? То ли Биговчий лихо навешал лапши на уши умелому губернатору, либо делился с ним.

Это точно...

а простите пжалста, не догоняю я убогий, почему собственно г-н Бологов решил, что он есть культура? А Тряпкин-Помойкин искренне верит, что средоточие культуры именно он и кого государству поддерживать? любого графомана возомнившего себя вторым Гоголем? Или членство в некой организации автоматически дает это право - причислять себя любимого к числу нетленных великих? Помится упомянутый Гоголь нигде не состоял, а вот членами союзов писателей было такое немерянное количечтво жополизов и бумагомарак, что скорее наооборот, НЕ членство в союзах скорее свидетельствует о порядочности автора. Короче говоря, я так понял, что этому господину опять шапчонку подарили из кота домашнего средней пушистости, а ему бобровую хочется.

"В реальной жизни таланты надо поддерживать, бездари сами пробьются." А кто решает, кого назначить талантом, а кого - бездарем? Каковы критерии? В реальной жизни непродуманная поддержка оборачивается произволом, кумовщиной, либо учетом личных интересов (в том числе и финансовых) чиновника(ов), ответственных за выделение поддержки. Что-что, а пилить бабки у нас люди искусства очень хорошо умеют. Именно поэтому Джордж Сорос, пораженный их умением, свою поддержку российской культуры прекратил - все шло "своим". Поддержка должна быть ясной и прозрачной, цели определены, критерии - четко прописаны; не подошел по критериям - не получил. А так, как это предлагается делать ("писательская организация, издательская деятельность, в пераую очередь краеведческая должна поддерживаться, хотя бы в минимальном размере"), приведет в итоге к очередному разбазариванию денег, а таланты шиш получат.

1.Издательская программа была весьма скромная, так что сверхприбылей там при всём желании наварить было нельзя. Но она была и очень неплохая. 2.Выбирать приходится всегда, выработка критериев тоже между прочим выбор, да и не разработали ещё таких критериев. Конечно, лучше ничего не делать, вдруг не тем достанется. Но и это не тот случай. Это помощь организации - пусть эти три копейки распределит организация. Хочешь не хочешь будут думать при распределении. А вообще в приличных местах не гипотетическими вариантами оперируют, а выделялисб же деньги много лет, вот и разобрались бы с выделением. Скажем, не надо было сборники псковских писателей "Скобари" издавать, а ндо было "Московскому комсомольцу" дать премию.

Удисляют толпы граждан, набивающихся в демиурги земли Русской.При этом постоянно у них колеса квадратными выходят.Как-то со стратегическими целями и их доведением до каждого человека у церкви в сто раз лучше получается, без ненужного пафоса и непрерывного мелькания на публике. Да и с материальными ресурсами сия организация вменяемо обращается, не пример различным профсоюзам советских писателей. На данном этапе технологические проблемы писательства напрочь отсутсвуют, при наличии и-нета и сомнища малых типографий и копировальной техники. Есть какие-то гениальные произведения, способные осчастливить все человечество --- что их стоить выложить для ознакомления в сети, а там глядишь и заинтересованные товарищи подтянутся, помогут в бумажную форму отлить (если будет востребовано) Зачем на данном этапе писателю,труд которого сугубо индивидуален,разнообразные надстройки, кроме различных внуприпроизводственных структур издатель-писатель-юрист(в варианте с сетевым распостанением и этого не нужно), непонятно. Примеры --- деятельность того же Галковского,как-то человек не опечален отсутствием большинства своих произведений в бумажном виде. Еще один пример --- деятельность РПЦ ,в том числе издательская,в том числе и в сети.Все очень грамотно организовано (например www.kuraev.ru).Безо всякого кликушества типа: бабла не дадите, Русь погибнет.(хотя ресурсы и труд у РПЦ задействованы вполне материальные)

Гениальные произведения тут не при чём. На рынке в первую очередь востребованы совершенно конкретные жанры и авторы, а дело заключается в поддержке, минимальной, кстати, позитивной общественной активности. Удивительно, что народ этого не понимает. Есть литературная традиция, те же Пушкинские праздники, вокруг этого сложилась определённая группа интеллигентных людей, вот и надо их поддерживать. Если посмотреть сколько псковским писателям давали последние годы, то это не так много, но важно внимание. Если с такими представлениями подойти вообще к бюджету, то можно вообще денег не тратить. Детей как-нибудь научат, больных, кого смогут вылечат. А какие проблемы? Стал же Кузнецов миллиардером, почему каждый не может? Нет ведь проблем. Иди и становись. Я не спорил бы, если бы речь шла о каком-то существенном финансировании, а небольшая издательская программа и помощь в содержании аппарата для полезной общественной организации всегда и во всех регионах признаётся вполне заслуживающей внимания.

Специалисту. Вы же видите - не понятна людям полезность и необходимость этой организации.Для чего поддерживать определенную группу интеллигентных людей? Неужели это последняя интеллигентная группа?Неужели писатели нужны для пушкинских праздников? И не стоят п с к о в с к и е писатели в одном ряду с образованием(в глобальном смысле) и здравоохранением.Деятельность необходима для результата, а не для самой деятельности.

Так и расходы абсолютно разные. То что некоторым непонятна необходимость поддержки таких общественно-культурных объединений как писательское - это аксиома. Многим непонятно и зачем бюджет тратиь на образование и здравоохранение. Результат деятельности есть, изданы же сборники, проводились разные мероприятия, люди общались, что тут плохого? В театр тоже далеко не все ходят, как это справедливо отмечалось в прошлом году во время дискуссий о его финансировании, на симфонический оркестр также не всех затащишь. Но все эти традиционные учреждения и формы культурной деятельности создают определённый уровень культуры в общесте. А без него никаких денег не будет, особенно, когда нефти нет. Нужна креативность. Никто же не говорит, что надо зациклиться на издании местных писателей, всегда обходились минимумом. Примерно одна-другая месячная зарплата одного из 9 заместителей губернатора без других их расходов.

на симфоническом оркестре почти всегда полные залы, с театром чуть похуже.Кстати, театр сейчас издает книгу. Искали спонсоров, в т.ч. и в администрациях. Там не получилось, не стали зацикливаться, нашли средства в другом месте. Что мешает писателю стать замом губернатора и общаться не на бюджетные, я имею в виду зарплату, деньги? немного хамлЮ, но у нас почему-то всегда виновата команда губернатора, что прошлая,что настоящая. Я не против писательской организации, но по-моему надо менять форму существования, а не вспоминать прошлогодний снег.Интересно, а есть ли у них молодые писательские дарования или все тот же советский состав?

Так и писатели не жалуются на интерес читателей. Я ж и говорю, что есть культурная прослойка, её надо поддерживать. Что симфонический оркестр, что театр, что писательскую организацию. Кстати, новая команда тоже думала оптимизировать и театр, и оркестр, да не вышло. Надо было сохранить поддержку и писателям.

В который раз следует отдать должное Специалисту, редкость - чиновник, имеющий гражданскую позицию. Как правило: слез с чиновничьего кресла и забыл все и вся. Вопрос Марине: каким людям не понятна необходимость писательской организации? Административными заявлениями давать оценки степени таланта конкретных псковских писателей, да к тому же нередко и по-хамски, - это дилетантство чистой воды и, простите, грубая работа. А поскольку в области все-таки нет внятно артикулированной культурной политики в сфере искусства, значит, действуют личные симпатии и антипатии. И это фиксируется в общественном сознании. Что есть управленческая ошибка. А впрочем, судя по многим высказываниям прочитывается все-таки программная задача "Все на самоокупаемость." Тогда надо честно ставить всех в позицию равного удаления от власти. P.S. Не отношу себя ни к поклонникам А.Бологова, ни к поклонникам г-на Донецкого.

Писательская организация - это дело самих писателей. Если им это надо - пусть организовываются, платят членские взносы и на них существуют. Поддержка же организации государством имеет смысл, если организация делает что-то, что нужно государству. А что государству нужно? На этот вопрос должна ответить разработанная политика. А если ее нет, если неизвестно, что государству от писательской организации нужно, то в этом случае поддержка и будет основываться на личных симпатиях и антипатиях, то есть, деньги будут разбазариваться.

Писательская организация - это дело самих писателей. Если им это надо - пусть организовываются, платят членские взносы и на них существуют. Поддержка же организации государством имеет смысл, если организация делает что-то, что нужно государству. А что государству нужно? На этот вопрос должна ответить разработанная политика. А если ее нет, если неизвестно, что государству от писательской организации нужно, то в этом случае поддержка и будет основываться на личных симпатиях и антипатиях, то есть, деньги будут разбазариваться.

Прочитал все и возрадовался! Как, оказывается жив совок в наших власть имеющих (во всех смыслах). Вот нужна писательская идеологическая организация для Специалиста и все тут. Вот обидели юродивых - отняли копеечку! Почему, организация правозащитная должна сама себя содержать, искать средства для борьбы с чиновниками, а организация лизоблюдская, каковой и являлся "Союз писак" с момента создания ТОВАРИЩЕМ СТАЛИНЫМ (УРЯ!!!), должна кормиться из чиновничьего корыта! И не надо Спецу передергивать, с образованием и культурой! Разные вещи! Все страны поддерживают и образование и ОПРЕДЕЛЕННЫЕ культурные организации! А вот писатель, если действительно талант, а не соцреалист колхоза "100 лет с последнего урожая", млжет получить грант, в том числе от власти. А свору-то зачем кормить? "Они сами распределят средства", ага ща!!! И распределят, штатным работникам, только ЧЕГО работникам??? Любая ОБЩЕСТВЕННАЯ организация должна существовать сама! А от власти не требовать, того, что когда-то было, а даказывать действительную полезность! Так договоримся и до возвращения поддержки РОСТО из бюджета, и Профсоюзов (они хоть честнее наших писак - не превозносят себя над людьми)!