Набормотал-2, или Осторожно, Мухин!

Хороший ответ. А умный читатель разберётся и сам.

Браво, Мухин. Поздравляем с дебютом. Достойно, умно и аргументированно. Надо было не стесняться и давно опубликовать этот материал, не дожидаясь пока его поместит Пшеничная. Зло надо уничтожать его же оружием.

Я думала всегда, что Вита - это просто несчастный больной ребенок!!! Теперь понимаю, что она ядовитый плющ на литературной Псковщине!!!

12.50-му. Да где здесь достоинство и тем более аргументация??? Читать надо внимательнее!!!

вита-ху...та. Классики потемкинского скобаристана додумались до того, что выбрали вожаком своей стаи попа жидо-христианской церкви игорька смолькина. В Пскове был только один международно признанный мастер пера Юра Куранов. Ему подонки псковского обкома кпсс отказали в поездке (визе) в бурлящую Польшу, за то, что он вставлял им одну клизму за другой. Куранов обиделся, уехал в Калининград, где он и закончил свой мирской путь.

Вот в зависти обвинить - это первое дело :) А что оценку давно бытующую ПОСМЕЛИ опубликовать, да еще открыто и под своим именем - не наводит ни на какие мысли?

Я поддерживаю Виту Пшеничную. Стихи Мухина - это то, что стихами называть нельзя... И то, что его книги выдвинуты на губернаторскую премию - не показатель качества. Выдвигают свои - своих...

К стихам Мухина никаких претензий не имею, думаю, что лучшего поэта сейчас во Пскове нет. ( Из живущих). Если есть, пожалуйста назовите.

Уровень дискуссии о столь высокой материи несколько удивляет. Стихи действительно - дело вкуса. Удивляет, что в ответ на ироничный, но вполне аргументированный разбор - откровенное хамство. Действительно: "Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным". (М. Жванецкий "Стиль спора")

Да, уровень лексики господина Мухина оставляет желать лучшего... В ответ на аргументированную, по-настоящему профессиональную рецензию отвечать нападками и грубостями - это, конечно, признак очень интеллигентного человека, И, наверное, право великого поэта?

А я стихи Виты почитала по ссылке. Спасибо товарищу Мухину, а то так и не узнала бы хорошего поэта. Пшеничная - хороший поэт.

Не надо называть грубый и злобныё пасквиль Пшеничной рецензией. Один её издевательский тон чего стоит. У Мухина - лояльный и точный ответ, даже мягковатый. Но Вита и тут преуспела - поместила его под своим "острым" соусом: "Набормотал -2 или "Осторожно Мухин!" Это уже верх наглости и хамства, использовать чужое в своих гнусных целях. Может теперь ты успокоишься, а, Вита? Или как всегда пойдёшь напролом.? Вот только куда? Поройся в уголках своей больной совести, может что найдёшь и оставишь всё же в покое человека, который тебе ровным счётом ничего не сделал, пока ты его не облила грязью. Но стихи его грязи не боятся, а это главное достоинство Мухина - поэта. Поклонник поэзии Валерия Мухина

Лояльный ответ? Вах-вах, Попробуем разобраться. В лояльный ответ В. М.Мухина скорее напоминает кучу домыслов и сплетен, притянутых за уши к сегодняшнему дню. Первое, что делает в своём ответе Мухин - это подтягивает к себе "союзников": "куда входили Золотцев, Гусев, Маляков,Морозкина, Панченко" , а заодно определил противников "злой дух - в ту пору он воплотился в частной издательской фирме "Отчина" (Устинов, Бологов, Молева)". Практически, он подводит читателя к тому, что пером Виты Пшеничной ему мстят давние недруги. Вот уже и "поклонник творчества Валерия Мухина" ищет подстрекателей, врагов, строящих козни в отношении его кумира... Сатья нашла свою цель. Однако, Валерий Михайлович, Вы хотя бы мёртвых пощадите. Ну, ничем не могут Вам ныне помочь ни Маляков, ни Золотцев, ни Гусев, ни Морозкина и не надо прикрываться как щитом их именами. Проводя "аналогию" Вы поднимаете старую свару и пытаетесь столкнуть лбами писателей Псковщины. В целом, в словах В.М. Мухина сквозит обида, а не здравый смысл. Впрочем, творческие люди обидчивы. Оно и понятно, ведь их произведения – это их дети. И каким бы не было дитя, для родителя оно самое лучшее. Но, в отличие от детей, стихи можно переделать, доработать, избежать ошибок в будущем. И критика призвана помогать этому.

Да, не поднимает Мухин никаких старых свар, а приводит ситуацию аналогичную сегодняшней в писательской организациии. И оказывается прав. Идёт борьба за власть и вот уже пасквиль на Смолькина состряпан и опубликован в ПАИ за 28 кажется декабря. Облили грязью руковдителя из зависти за присуждение звания академика. Вместо того, чтобы поздравить. Не писатели вы, а писаки и стыда у вас нет.

1. "Борьба за власть"?! власть над кем? И кем руководить-то? Ответ - некем. ТАм же разброд полный и кризис налицо. 2. Поздравляют от души, когда звание действительно ЗАСЛУЖЕНО, а не отработано непонятно как и присвоено (получено) втихаря. Это уже не звание, а званьице - такому не завидуют. НО это беда тоже общая - вон как щедро стало на медали и ордена со степенями государство к деятелям разного направления. ЗасЫпало просто! А с писателями не только в Пскове, во всей России напряжёнка. Пскович.

Меня, конечно интересует живое. Искал Виту Пшеничную. Нашёл спор с Мухиным . Какой Вита поэт? Не нам судить. А вот что человек глубоко порядочный и не мелкий - это не одному мне известно. Что касается Мухина? Ну, есть люди, слабенькие, и чувством, и поступком. Что даже и недостатком не является. Их удел - устраиваться в жизни, пристраиваться к сильным. Такая и поэзия. Грамотная по фразам, Слабая по чувству. "Ну, что может написать человек без биографии?" - как сказал в своё время Лев Маляков.

Причём здесь Лев Маляков. Он, как известно, любил Мухина и его поэзию, редактировал его книги, был его другом. А Вита, может быть и неплохой человек, но как поэт - слабый, критик - никакой, потому что пишет по указке "хозяев" - что скажут , то и напишет: на Мухина, Иванова, Ильина плохую - пожалуйста, на Гореликову хорошую - пожалуйста... А как иначе - ведь человек "глубоко порядочный и не мелкий". И слово у неё из под пера выходит, как она сама определила - лЖивое!