После Крыма
Очередное заседание Изборского клуба, состоявшееся на берегу Псковского озера, в загородном отеле «Плесков», было посвящено теме более чем актуальной: Россия в условиях экономических санкций, а если сформулировать более жёстко и, прямо скажем, объективно: Россия в состоянии новой «холодной войны» с Западом. Эксперты клуба назвали это состояние «холодной войной-2». В своём вводном к дискуссии слове председатель Изборского клуба Александр Проханов сформулировал основные параметры «холодной войны», то есть тех воздействий, которым подвергает Запад страны, выбранные в качестве «объекта» атаки. Эти воздействия социально-психологические, экономические, политические, военные, магические. Методики их проведения в советское время были ещё не отработаны до конца, но сейчас сложились в целую культуру, которой владеет Запад. И которой, по-видимому, не владеет современная Россия.
«…Изящно и полно описать явления «холодной войны-2»
«Россия слабее Советского Союза, - констатировал председатель Изборского клуба. - И выигрышными перед СССР для России являются всего два обстоятельства. Тогда во главе государства стояли изменники, а сейчас стоит государственник. Кроме того, за Россию стоит наш народ, когда-то обольщённый посулами Запада и обманутый, он стал осторожней, и я смею надеяться, что память о катастрофе 90-х является тем иммунитетом, который позволит более тщательно оценивать все возможные западные посулы».
Если говорить о воздействиях Запада более предметно, то первое связано с расколом элит. Как организуется этот раскол? Одна часть элиты входит в санкционные списки, ей высылаются чёрные метки. А другая часть российской элиты оказывается вне списков, её щадят, ей дают карт-бланш. И возникает напряжение между двумя частями близкой к Кремлю элиты. В итоге Запад имеет в России раскол элит — «верный путь к смуте, к разрушению».
Второе воздействие — разрушение самых разных организаций, экономических, индустриальных, банковских, политических. Эти организации, с точки зрения Александра Проханова, подвергаются сегодня огромному давлению. Из этих организаций сейчас изымаются целые фрагменты, сформированные в эпоху так называемого «глобального мышления».
Третье воздействие — аккумуляция либеральных СМИ. «Либеральные СМИ сейчас необычайно активизировались, транслируя нашему обществу западные формулы и западные директивы. И либеральные СМИ блестяще с этой задачей справляются. Идёт диффамация личности, смыслов и символов, диффамация государства как такового», - пояснил Проханов.
«А главное, с помощью деятелей культуры, историков и философов выдавливается из сознания нашего народа позитивный образ Родины, - акцентировал писатель. - Вместо этого позитивного образа вкладывается представление о России как о тупиковой стране, о российской истории как тупиковой истории, и всячески создаётся чёрный образ нашего государства и нашего народа».
Четвёртое направление — спецоперации, которые являются элементом «холодной войны». В советское время эти операции были многочисленны и разнообразны, и часто с успехом реализовывались. В качестве примеров Александр Проханов предложил вспомнить трагедию южно-корейского «Боинга», историю с полётом Матиаса Руста, недавнюю историю с малоазийским «Боингом». Всё это, по его мнению, типичные спецоперации «холодной войны».
Пятое воздействие - это интенсивно давление, которое оказывается на первое лицо государства. «В советское время Горбачёв находился под очень интенсивным воздействием, его обольщали, его очаровывали, его включали в международный клуб истеблишмента. - Напомнил писатель факты недавней истории. - И Ельцина включали в такие клубы мировой элиты. И Путин в свой ранний президентский период не отказывался от участия в таких международных клубах. Однако теперь на Путина давление идёт колоссальное. Его диффамирует европейская аристократия, к примеру принц Чарльз сравнил Путина с Гитлером, и это страшный приговор. Что касается западной прессы, то она осмеивает Путина, оскорбляет его, издевается над ним. Он оказался в чёрном коконе неприятия, и всё это направлено к тому, чтобы сломать политическую волю Путина, изменить его практику, может быть, запугать или обольстить. И всё это тоже мощные элементы «холодной войны».
И наконец, главное событие новой «холодной войны» – драма Новороссии. «Война в Новороссии – это плацдарм, на котором решается множество проблем «холодной войны», - отметил Александр Проханов и сформулировал задачи интеллектуальных изысканий участников Изборского клуба: «изящно и полно описать явления «холодной войны-2», которую нам навязывает Запад», найти «антидоты» этим атакам, представить свой ответ на тот чёрный, негативный образ России, который предлагает Запад: «Необходимо сформировать (на это, возможно, потребуется не одно десятилетие) образ России как носительницы вселенских религиозных райских смыслов. Необходимо сформулировать образ Русской Мечты. Как инструмента воздействия на мир в целом. Как категорию, вмещающую не только земную, социальную природу, но и Божественное, небесное, метаисторическое начало. Никто, кроме нас, этого не сделает. Наше стремление проделать эту работу может показаться неудачным, скороспелым, но это не должно нас останавливать. Потому что за пределами нашего круга никто не рискнёт этим даже заниматься», - подчеркнул председатель.
«Просто не нужно быть буквоедами»
Исполнительный секретарь Изборского клуба Виталий Аверьянов призвал участников дискуссии определиться с терминами: «А то, что сейчас вокруг России происходит, это действительно «холодная война»? Ведь «холодная война» - термин конкретно-исторический. И этот термин был предложен нашим противником, и поначалу носил характер яркой метафоры. И лишь потом насытился конкретным материалом и стал символом целой эпохи. И если мы сегодня говорим о «холодной войне-2», то это тоже открытый символ, который будет насыщаться новыми реалиями».
По мнению Виталия Аверьянова, сегодня изменилась сама система войн, да и ситуация в целом другая. СССР был страной-победителем в Мировой войне, чего нельзя сказать о России сегодня. Россия отброшена к границам XVII века. На новом витке своего развития, своего становления Россия стоит перед проблемой противостояния цивилизаций. Вот это вечное противостояние ещё со времён Ивана Грозного и есть на самом деле то объективное содержание, которое скрывается под термином «холодная война». «Эта метафора достойна того, чтобы её использовать, просто не нужно быть буквоедами».
С точки зрения экономиста Михаила Хазина, специфика России по отношению к Западу заключается в том, что Запад считает, что Россия проиграла «холодную войну» и по этой причине должна ему подчиняться: «Все мы знаем, что они сделали с проигравшими Германией и Японией. Предполагалась, что то же самое будет сделано и с Россией. Мы сами в конце 80-х приняли решение, что двигались по неправильному пути. Насколько это решение было адекватным, вопрос отдельный. Но мы самостоятельно изменили свой вектор развития. При этому у нас были люди, которые считали, что мы должны лечь под кого-то, но в общем и целом общество такую позицию не приняло. И это очень серьёзный психологический момент. Отметим, что руководство нашей страны во многом состояло из людей, которым позиция сдачи была близка. Но ещё раз повторяю, эта группа не была уполномочена русским народом. Запад же ее воспринял как вещь абсолютно естественную и понятную».
Согласно Михаилу Хазину, тот конфликт, который мы видим сегодня, связан с двумя обстоятельствами. Первое. В России наконец-то стало понятно, что и западный путь к успеху не приведёт. И потому, что Запад не склонен делиться. И потому, что у самого Запада серьёзные проблемы. «Тот кризис, который начался формально в 2008-м году, в реальности – уже в конце 90-х, в ближайшее время не закончится, а будет продолжаться и приведёт к последствиям более сильным, чем результаты Великой депрессии», - уверен экономист.
Михаил Хазин нарисовал картину будущего, близкую к апокалипсической. Фокус всей существующей модели мировой экономики заключается в долларовом стимулировании спроса. Сегодня не важно, как именно этот механизм устроен. Важно другое: если этот механизм работать перестает, то спрос должен вернуться к своему равновесному состоянию по сравнению с доходами граждан. Вот только несколько цифр от Михаила Хазина. Доходы американских домохозяйств по своей покупательной способности находятся на уровне 1963 года. Избыточный спрос, превышающий сегодняшние доходы американских домохозяйств, на 3 триллиона долларов выше. В Евросоюзе – примерно на 2,5 триллиона. В случае прихода к равновесному состоянию экономика Евросоюза должна упасть в 2 раза. Экономика США – на 60%.
«Нужно при этом понимать, что этот спад в финансовой сфере будет в несколько раз выше, чем в реальной экономике, которая упадёт на 30-40%. - Сделал свой прогноз экономист. - Это означает, что единая система разделения труда в мире, созданная после 1991 года, станет нерентабельной. По уровню спроса мы вернёмся в ситуацию 1930-х годов, когда в мире существовало пять относительно самостоятельных систем разделения труда. Американская, германская, британская, японская и советская. Вот в этом же примерно направлении мы и будем двигаться».
По Хазину, мир стремительно двигается к регионализации. А если регионализация неизбежна, Россия должна чётко понимать, в каком регионе она будет находиться. «И понимать, что в этом регионе мы должны сами писать собственные правила игры. - Подчеркнул Хазин будущую задачу. - Если мы посмотрим на естественные системы разделения труда, которые складывались исторически и из века в век повторяются, то картинка получится следующая.
Первая система разделения труда — это Китай с юго-восточной Азией на базе юаня. Другая система — англосаксонский мир, включающий в себя США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, возможно – Великобританию и Мексику. Третья система – латинская Америка с Мексикой или без, объединённая с Южной Африкой. Четвёртая система – это Индия. Пятая – Западная Европа без нынешней восточной части Евросоюза, которая сегодня вообще никому не нужна, потому что она принципиально убыточна, и ничего, кроме неприятностей, никому не принесет. Но – объединённая с западной французской Африкой как источником полезных ископаемых и дешёвых рабочих рук.
И есть ещё два куска, с которыми непонятно, что делать. Это – исламский мир и евразийское пространство. Евразийское пространство включает в себя Турцию, Россию с Украиной и странами Средней Азии, Японию и объединённую Корею. Японии и Корее как странам экспортным позарез нужны внешние рынки. А Европа и США для них будут закрыты. Им некуда будет деваться. С Китаем они в одной зоне тоже не будут по понятным причинам. Так вот, вопрос в том, что мы можем предложить всем этим странам, которые естественным образом должны входить в единую систему?»
«Мы должны предложить нечто, какую-то модель, которая все эти страны устроит. - Уверен Михаил Хазин, - Но у нас этим никто не занимается. Центробанк и правительство сегодня полностью лежат под МВФ. В нынешней ситуации это просто вредительство. Однако мы на эту тему думать обязаны. Существует множество вариантов. Например, мы можем развивать чисто православное государство. Но с мусульманской Турцией и синтаистской Японией это плохо сочетается. Мы можем двигать социалистические идеи, поскольку в условиях жесточайшего кризиса, чудовищного падения уровня жизни усилятся централизованные рычаги управления. Но тогда мы должны решить основную задачу социализма – обеспечить индивидуальную активность масс, инновации и развитие».
«В любом случае, нужно чётко отдавать себе отчёт в том, что нас неминуемо ждёт регионализация мировой экономики, - вернулся к главному пункту своего прогноза Михаил Хазин, - в которой мы неизбежно будем играть ведущую роль. И мы обязательно что-то должны предложить соседям. Мы должны создать какую-то идеологию, способную объединить такие разные страны как Турция, Япония и Корея. Это главная задача, которая перед нами стоит. Задача не просто насущная, мы должны были начать решать её года три-четыре назад, а мы ещё даже не приступали. Более того, если мы этого не сделаем целенаправленно, то эта задача сама себя решит за нас. И я не знаю, какое это будет решение.
Одно можно сказать точно, та страна, которая первой предложит решение, и будет лидером объединения. А если мы её не решим, то мы естественным образом разорвёмся на две части – Европу и Азию, и никакого единства Русского мира не получится».
«Китайцы стали разворачиваться в нашу сторону, и тут случился Крым»
«Холодная война» против нас — это, конечно, факт, - не сомневался востоковед Юрий Тавровский. - Мне кажется, что Америка ведёт сейчас сразу несколько «холодных войн» одновременно. Когда к власти пришёл Барак Обама, то сразу получил Нобелевскую премию мира. Почему? А потому, что предполагалось, что он должен сократить фронт наступления Америки на мир. И в 2009 году США предложили Китаю совместную гегемонию. По совету Бжезинского, Киссинджера и других яйцеголовых Обама предложил Пекину G2. Естественно, США должны были старшим братом, а Китай — младшим. Китай это предложение отверг. После этого Америка разработала программу сдерживания Китая. Реально началось окружение Китая системой военных блоков. И на Россию стали меньше обращать внимания. Поскольку главная угроза Америке — это угроза доллару. И именно китайцы стали представлять эту непосредственную угрозу. Юань, по мнению американцев, занижен. И американцы постоянно требуют ревальвировать юань.
Такая же ситуация была в Японии. От Японии постоянно требовали ревальвировать иену, потому что Япония наступала на Америку, и была реальным конкурентом. И за счёт каких-то рычагов — экономических, военных, психологических, американцам удалось Японию сломать. Всё-таки Япония — проигравшая страна, элита там про-американская, агентура США на всех этажах власти, и японцы в 1985 году подписали с американцами соглашение. К 1987-му году иена подорожала на 50%, и о японском экономическом чуде мгновенно все забыли.
Ту же самую схему предложили китайцам. Но поскольку китайцы суверенная (в отличие от японцев) нация, они отказались. И их начали окружать. В китайской прессе появились оценки: нас берут за горло. Но в 2012 году в Китае произошла смена власти, и Си Цзиньпин предложил Обаме новую систему взаимоотношений между великими государствами, построенную на равенстве. Обама отказался. Китайцы стали разворачиваться в нашу сторону, и тут случился Крым. Я думаю, американцы так же были застигнуты врасплох, как и тогда, когда в Нью-Йорке в 2001 году случилась террористическая атака на небоскрёбы. Для них Крым стал шоком. И столь злобная и нервная реакция происходит просто из-за того, что они никак не ожидали Крыма. Они думали, что Россия всё съест. Я думаю, что наша «холодная война» — самая горячая «холодная война», но никто не отменял другие. И против Китая, и против Ирана. И с любой стороны это хорошо, потому что мы не дни. У нас есть союзники. И со всеми жертвами «холодной войны» можно договариваться, просчитывать силу американского удара, и наращивать силу противодействия»,- сделал вывод из изложенного Юрий Тавровский.
«Санкции Запада мы должны как можно эффективней использовать»
В свою очередь эксперт клуба Александр Агеев уверен, что у России на ближайшие два десятилетия есть «подушка безопасности»: «О чём говорят боевые действия на юго-востоке Украине? О том, что, по сути, средствами Второй мировой войны ещё пока можно решать военные задачи. Это означает, что ещё лет на 15-20 у России есть подушка безопасности. И это на самом деле очень серьёзный вывод. Второй вывод касается такой вещи как неопределенность договоренностей. Это важнейшая технология информационных войн. В нынешних условиях в ловушку попала Украина в части евроассоциации. Конечным результатом подобных игр является привод к власти коллаборационистов, что, собственно, и произошло на Украине. «Холодная война» — это, конечно, метафора, и всё же стоит помнить, что в 50-ые годы мы сбивали по два-три американских самолётов-разведчиков в год, не говоря уж о сотнях сбитых самолётов во время войн в Корее и Вьетнаме. Войны ведутся за рабов, за территорию, за минеральные ресурсы. Однако вместе с тем, войны прежде всего ведутся за национальную идентичность, за самоорганизацию народа», - напомнил Александр Агеев.
Экономист Андрей Кобяков высказал тезис, что в роли национального государства, региональной державы Россию ждёт неминуемый крах: «Я далёк от мысли о том, что «холодная война» Запада по отношению к России когда-нибудь вообще прекращалась. Понятно, что Россия и века назад, и лет десять назад для Запада являлась вожделенным объектом, и Запад никогда не признает в нас партнера, а всегда будет видеть в России некую добычу. - Пояснил свою позицию учёный. - Меняются только формы давления. В этом смысле некоторые параллели с первой «холодной войной» вполне уместны».
«Какие ещё рефлексии возникают? - продолжил Андрей Кобяков. - Сейчас происходит очень сложный для Америки процесс: Китай уже обогнал США по совокупной экономической мощи. И пусть США пока отказываются это видеть. Мы-то видеть должны. И тот проект, который мы должны сейчас реализовать, это реализация так называемого «собственного мира экономики», то есть экономической системы, способной функционировать автономно. Мы должны прямо сказать, что по чисто экономическим причинам Россия не способна выживать как только национальное государство. Построение собственного мира экономики предполагает рождение какой-то новой идеологии.
Если лягушку бросить в кипящую воду, то её рецепторы срабатывают так, что она мгновенно выпрыгивает из кипящего котла. Но если её в холодном котле нагревать постепенно, лягушка даже не заметит, как она сварилась. Так что положительным моментом нынешней ситуации с санкциями стало то, что мы успели выскочить из нагреваемого котла до того момента, как нас сварили. Произошло резкое отрезвление. Мы сейчас должны стратегически выстраивать свой суверенитет. Продовольственные санкции Запада мы должны как можно эффективней использовать. В принципе, пока мы не видим осознания губительности затягивания России в конфликт. Я думаю, что в ближайшее время санкционная война не закончится. Мы увидим всё новые и новые стадии этой войны».
«За что наши люди будут умирать?»
Математик Георгий Малинецкий полагает, что главное оружие России - это правда, то есть трезвая оценка нынешнего состояния страны и мобилизация всех имеющихся ресурсов, экономических, социальных, политических: «У нас очень мало времени. Думается, за ближайший год определится будущее Украины, будущее России и курс США. И мы вступили в эпоху быстрых процессов. В пост-крымскую реальность это надо очень чётко осознавать».
С точки зрения учёного, аналогичные вещи происходили в Первую и Вторую мировые войны: «Быстро заключаются союзы, быстро принимаются решения. Ну а дальше история показывает, какие решения точные, а какие нет. Если мы хотим выбраться из затруднительной ситуации, в которую попали, нужно понять, как мы в неё вошли. Как ни странно, максимальных успехов Советский Союз добился именно в эпоху «холодной войны». Почему? Математик сформулировал четыре причины. Во-первых, идеология. Мы убыли уверены в своей правоте, мы предлагали свой образ всему миру. Во-вторых, единство страны, которое позволяло достигать крупные цели. В-третьих, знания. Мы и сейчас живём на том технологическом заделе, который был создан в нашей стране в 1950-70-ые годы. В четвёртых, в СССР существовал эффективный механизм кадрового отбора: талантливые люди шли вверх, у них была для этого возможность. А что мы имеем сейчас?
«Накануне ключевых событий нашей истории мы переживаем идеологическую катастрофу. - Убеждён Георгий Малинецкий. - За что наши люди будут умирать? Куда мы зовём? И здесь от Изборского клуба многое зависит. Что касается элиты, то старая схема «добрый царь, плохие бояре» полностью себя изжила. Когда людей убивают на Украине, а мы толкуем о цене на газ, - это неприемлемо. Почему же это делается? А потому что мы до сих пор лавируем между разными частями элиты, пятой колонны, шестой колонны. Мы хотим быть приятными во всех отношениях. К сожалению сейчас это невозможно. Настала пора выбора, и этот выбор необходимо сделать как можно скорее.
Что касается знаний... Худший министр, согласно опросам населения, - это Ливанов. Но ведь он есть! И он продолжает корёжить наше образование. Ситуация такова, что мы выпускаем невежд. И последнее. О том, что касается отбора. У нас фактически ликвидирована Академия Генштаба. У нас фактически ликвидирована Академия госслужбы, то есть там готовят мелких менеджеров и мелких клерков. И Московский Университет тоже не готовит элиту. Мы обманываем себя. Но у нас есть сильный инструмент. Это правда. Нам нужно объективно оценить, в каком положении мы находимся. Накануне очень важных событий мы должны стать ясными, чёткими и самодостаточными».
«Россия считалась на Западе побеждённой в войне страной»
Подвёл итоги дискуссии секретарь Изборского клуба Виталий Аверьянов: «Важно не только то, что «холодная война» никогда не кончалась. Важно, что до 2014 года Россия считалась на Западе побеждённой в этой войне страной. И об этом прямо сказал недавно Чуркину американский представитель США в ООН. В этом, собственно, логика сегодняшнего момента. Но Россия отказывается считать себя побеждённой. Отсюда и логика новой «холодной войны».
Своеобразие момента по Аверьянову в том, что не только западные политики, но и либеральные политики России старательно делают вид, что те шаги, которые предприняты Россией за последние полгода, это либо какое-то сумасшествие, либо это действия некой маленькой избранной группы, сплотившейся вокруг Путина. И все эти шаги президента никак не связаны с волей народа, с исторической традицией: «Для либералов этих категорий вообще не существует, - признал очевидное Виталий Аверьянов. - Для них нет народа, для них нет исторической традиции. А есть РФ, которая побеждена, и поэтому должна действовать по правилам 1991 года».
Но и у России имеются свои «козыри»: «Заметьте, за 20 лет американцы не придумали фактически ничего нового по сравнению с той пропагандой, которую они использовали в восьмидесятые годы, - высказал наблюдение секретарь Изборского клуба. - Они топчутся на месте. Не знаю, верят ли они сами в права человека, в демократию, которая должна утвердиться во всём мире, в свободу в том формате, который они нам предлагают. Не знаю, может, и там есть такие наивные люди.
Но вся эта система пропаганды морально устарела. И это прекрасное основание для того, чтобы развивать наступление на ценностном идеологическом уровне. Мы понимаем, как это делать. Нам нужно объединить очень разные традиции, что свойственно России. И нам даже не обязательно критиковать сам по себе индивидуализм или свободу - это глупо. Такие вещи нельзя критиковать, поскольку они имеют объективный вес в ценностной картине мира. Нужно просто показать, что скрывается за этой конкретной моделью индивидуализма. А скрываются хищнические интересы финансовой элиты».
С чего же следует начать наше противостояние в «холодной войне»? Учёный убеждён, что с формирования чёткой картины мира, из которой явственно проступает образ врага. В отечественном информационное поле никак не восстановлена система координат «верх — низ», «право - лево». Отсутствует единая тезаурусная модель, наблюдается хаос в области языка. И естественно, что в условиях «холодной войны» такое состояние ментального пространства является фактором поражения России.
«То есть ясная картина мира - это то, с чего надобно сегодня начинать», - сформулировал ближайшую интеллектуальную задачу Виталий Аверьянов и призвал участников Изборского клуба приложить все умственные усилия для решения этой насущной задачи существования Российского государства.
