Внук Шолохова рассказал о феномене «Тихого Дона» и письмах читателей
Героев романа «Тихий Дон» современники воспринимали как реальных людей – настолько сильным было воздействие книги, рассказал депутат Госдумы РФ, первый заместитель председателя комитета по культуре Александр Шолохов, внук писателя Михаила Шолохова, на встрече с работниками культуры в библиотеке имени И. И. Василёва в Пскове сегодня, 28 июля, передаёт корреспондент ПАИ.
Отвечая на вопрос о «волшебстве» произведения, которое читает уже несколько поколений, он сообщил, что в музее-заповеднике его деда сохранилось огромное количество писем читателей. Среди них были и требования «назначить суд над Григорием Мелеховым» – главным героем романа.
«Бойцы Красной армии, помнившие встречи с белыми, абсолютно серьёзно требовали назначить суд над Григорием Мелеховым: почему он до сих пор не осуждён и не понёс заслуженное наказание?» – привёл пример депутат и пояснил: это говорит о том, что читатели воспринимали персонажей как реальных людей.
Внук Михаила Шолохова также вспомнил, как однажды его деду принесли очередное издание книги филолога Виктора Гуры «Как создавался «Тихий Дон»: «Михаил Александрович, пролистав пару страниц, обратился к бабушке, Марии Ивановне, с вопросом: «Манечка, а ты знаешь, как создавался «Тихий Дон»?» Та сказала, что не знает. Тогда писатель заметил: «Вот и я не знаю. А Витька знает».
Александр Шолохов также отметил, что довольно сложно «алгеброй поверить гармонию», и подчеркнул, что гениальность остаётся необъяснимой.
Говоря об экранизациях, он отметил, что не стоит сравнивать фильмы Герасимова и Урсуляка: «Это два больших мастера. Зачем их пытаться сравнивать? У каждого своя точка зрения».
По его словам, у Герасимова – героическая эпопея, а Урсуляк показывает семью и хутор, втянутые в гражданскую войну, где люди думают о том, как выжить.
