Местный референдум состоится при любой погоде в любой день, если в городе будет согласие, считает Л. Шлосберг

наивный...

Адам: Тема референдума - Ева, какое яблочко Вам больше всего нравится? С яблока грех по земле пошел. Шлосбергу нельзя доверять.

1.Администрация области не заинтересована в проведении референдума. 2. Городская Дума тоже в большинстве своём по известным причинам. 3. Мэр заинтересован в ином варианте голосования. 4. Основная масса населения инертна. 5. У партий и общественных организаций раздрай. 6. Областному Собранию надо полагать безразлично. 7. Итого: перспектива неприглядна.

Мне главное деньги из бюджета добыть.

Единственный верный тезис о том, что нельзя больше с такой формулировкой вопросов проводить референдум. В связи с тем, что формулировка во сех вариантах инициативы в большинстве своем тождественна, то по этой причине референдум может не состоятся довольно долго. Но почему господин Л.М. ничего не говорит о позиции мэра и городской администрации, которые по этой самой причине должны быть его союзниками, но никак не посторонними наблюдателями. Роль статиста в организации голосования мэру может стоить слишком дорого, особенно на фоне 14 голосов по уставу, всех проигранных судебных процессах в т.ч. скорее всего и по делу о досрочном прекращении полномочий ПГД, и надвигающейся регистрации в Минюсте.

Лев Маркович Шлосберг - один из немногих политиков, который действительно отстаивает интересы демократии и в конце-концов и народа. Остальным на это, мягко говоря, наплевать. Обязтельно придем на референдум. Хочется подкинуть еще одну идею за которую надо побороться. Вступил (или вступит в скором времени) закон о приватезации водных ресурсов, т.е. народного достояния. Просто удивительно как его вообще приняли. Во всем цивилизованном мире - эти ресурсы нельзя приватизировать!!! Более того, даже кусок берега купить нельзя!

Так то в цивилизованном мире. У нас берег просто огораживают забором и в городе и за городом. И законы никакие не нужны. Просто по тротуарам ездят машины и припарковываются там же. Живем словно в диком лесу.Даже, когда и есть законы, то они не выполняются. Где, например ГАИ? Они этого не видят? Все просто - они за городом по кустам сидят и деньги стригут.

Позиция мэра и городской администрации проста: саботаж референдума. Они, наверно, не предполагали, что три ими подставленные группы не дойдут до назначения референдума, а Шлосберг дойдет. Теперь кусают локти и гадят как могут. Есть в этой противной ситуации один большой плюс: может быть, теперь до многих в Пскове дойдет, кто такой Хоронен. И на Панькива просто противно смотреть: продался с потрохами. Правильно его комиссию зарубят, нечего ему больше здесь делать.

Сдается мне мэр хочет перенести референдум на после "дня города".. со слов Шлосберга- это мертвый сезон. Хоронен если уж не помогает, так хоть бы уже и не мешал бы.. Что он с этого поимеет то? "А не будут брать, отключим газ...".. Вот куда надо свои усилия направить, и не только..

НЕ понятно, чего это все против Хоронена и Панькива ополчились. Только они и смотрят реально и серьёзно на проведение референдума, а не для того, чтобы "прокукарекать". Если уж делать дело, то делать его добротно и наверняка! В реальные сроки, с реальным результатом.А для этого нужно хорошо подготовиться. А для этого нужно время. Чего тут спорить и кого-то в чём-то обвинять?

Скоро референдум отменят за несоответвие вопросов закону, или по-просту за профанацию. А жаль. Мы так хотели обвинить Хоронена в утрате доверия населения.