Суд прекратил дело о признании незаконным решения ПГД по назначению местного референдума на 16 июля

16:58, 06 июня 2006, ПАИ 5 июня Псковский городской суд прекратил производство по делу по заявлению Андрея Тарасова о признании незаконным решения Псковской городской Думы от 26 мая 2006 года о назначении местного референдума в Пскове на 16 июля 2006 года. Об этом ПАИ сообщил уполномоченный представитель инициативной группы по проведению местного референдума регионального отделения РДП «Яблоко» Лев Шлосберг. Свое заявление в суд Тарасов обосновал тем, что референдум не способен выявить его мнение по поставленному вопросу, поскольку вопрос допускает множественность толкования, чем решение гордумы и нарушает его право на участие в референдуме. По мнению заявителя, результаты назначенного Думой референдума не будут иметь однозначных последствий и повлекут необоснованное расходование бюджетных средств. В определении суда сказано, что представители администрации города Пскова и Территориальной избирательной комиссии г. Пскова оставили разрешение спора на усмотрение суда. Представители инициативной группы в своем отзыве на заявление Андрея Тарасова не согласились с заявленными им требованиями, указав, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. Уполномоченный представитель группы считает, что А. Тарасов «злоупотребил своим правом на обращение в Суд с заявлением о нарушении его прав как участника референдума, так как в действительности его права на участие как в референдуме, проводящемся нашей инициативной группой, так и в любом другом местном референдуме, который может быть проведен в дальнейшем, не нарушены ни одним решением, ни одним правовым актом органов местного самоуправления, имеющим отношение к инициативе местного референдума, выдвинутой инициативной группой Регионального отделения Российской демократической партии «Яблоко» в Псковской области». В заявлении А. Тарасова не содержится никаких доказательств нарушения его прав как участника референдума, а иные в рамках данного дела не могут быть приемлемы. Таким образом, он не может быть признан в данном случае надлежащим заявителем. В отзыве обращается внимание и на то, что в своем заявлении А. Тарасов фактически оспаривает иной правовой акт - решение Псковской городской Думы от 10 марта 2006 года «О рассмотрении вариантов вопроса, предлагаемого для вынесения на местный референдум инициативной группы Регионального отделения Российской демократической партии «Яблоко» в Псковской области». И правовое обоснование имеет отношение только к указанному акту, но не имеет никакого отношения к формально оспариваемому акту - решению Псковской городской Думы от 26 мая 2006 г. № 134 о назначении референдума. При этом предполагаемая заявителем незаконность решения Псковской городской Думы о назначении референдума является голословной и ничем не обоснована. Суд установил, что убедительных и правомерных доводов о нарушении своего права на участие в референдуме заявитель не привел. Признал, что оспариваемое решение о назначении референдума не может нарушить право участников референдума на участие в голосовании. На нарушение права на участие в других действиях по подготовке и проведению референдума оспариваемым решением ни в заявлении, ни в судебном заседании Тарасов не ссылался. Суд пришел к выводу, что производству по делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемое решение ПГД не затрагивает прав, свобод или законных интересов заявителя.

Обсуждение 3

09:10 07.06.2006

+

-
Ответить

А.Тарасов
Определение не вступило в законную силу и пока еще ничего не решено. А этот вариант отказа (в данном случае прекращения по основаниям для отказа) мы уже проходили с областным судом...
09:27 07.06.2006

+

-
Ответить

рабочий Лисин
Мы встетимся, Мордыхыч, мы обязательно встретимся на округе.
11:08 07.06.2006

+

-
Ответить

А. Тарасов - выдержка из определения суда
...Приходя к такому выводу, суд учитывает, что прекращение производства по настоящему заявлению не преятствует обращению в суд с заявлением о признании недействительными результатов рефрендума по указанным Тарасовым А.В. основаниям. То есть - суд решил, что надо дождаться самой процедуры голосования, где участник рефрендума не сможет проголосовать, а только тогда признавать незаконным рефрендум!!! Потратим средства просто так называется. Такое определение суда безусловно будет обжаловано.

Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Популярное

Жители Псковской области вёдрами несут из леса грибы и ягоды Пятизвёздочный гостиничный комплекс открылся в центре Пскова Начало новой жизни в Пскове: у сбежавшей из Ирландии семьи родилась дочь Более 5,5 тысячи абонентов в Псковской области не заключили договоры на техобслуживание газового оборудования Публикуем видео и фотографии последствий шторма в Великолукском районе