Больше никто не сможет оспорить в суде назначение референдума в Пскове

15:29, 13 июня 2006, ПАИ Коллегия по гражданским делам Псковского областного суда подтвердила законность прекращения гражданского дела по заявлению Андрея Тарасова против назначения городского референдума. Как сообщил ПАИ уполномоченный представитель инициативной группы Регионального отделения РДП «Яблоко» по проведению местного референдума Лев Шлосберг, 13 июня 2006 года коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе Виталия Назаренко, Надежды Белоноговой и Вячеслава Игошина рассмотрела частную жалобу Андрея Тарасова на определение Псковского городского суда от 5 июня 2006 года. Этим определением было прекращено дело по заявлению А. Тарасова в связи с имевшим место, по мнению заявителя, нарушением его прав как участника референдума, совершенном Псковской городской Думой при назначении местного референдума по структуре органов местного самоуправления г. Пскова на 16 июля. В процессе представитель Псковской городской Думы юрист Иван Федьков, уполномоченный представитель инициативной группы местного референдума, председатель регионального отделения РДП «Яблоко» Лев Шлосберг, представитель территориальной избирательной комиссии Андрей Панчишин, а также представитель прокуратуры города Пскова просили суд оставить определение городского суда, вынесенное судьей Игорем Адаевым, без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Судьи областного суда после судебных слушаний пришли к выводу, что определение суда первой инстанции законно и обоснованно. Непосредственно после оглашения определения областного суда решение суда первой инстанции вступило в силу, то есть гражданское дело по заявлению А. Тарасова окончательно прекращено. Это означает, что обратиться в суд с аналогичными требованиями (об отмене назначения референдума) ни А. Тарасов, ни иные граждане уже не могут. Референдум по структуре органов местного самоуправления города Пскова состоится 16 июля 2006 года. Напомним, что псковское «Яблоко» предложило внести в бюллетень для голосования на референдуме вопрос: какой вариант структуры органов местного самоуправления муниципального образования "Город Псков" для закрепления его в Уставе города Пскова вы поддерживаете? Первый вариант ответа: глава муниципального образования "Город Псков" - глава города Пскова - избирается на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании и возглавляет исполнительно-распорядительный орган - администрацию города Пскова. Представительный орган муниципального образования - Псковская городская Дума - избирается на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Второй вариант: глава муниципального образования "Город Псков" - глава города Пскова - избирается на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, входит в состав Псковской городской Думы с правом решающего голоса и исполняет полномочия ее председателя, при этом глава исполнительно-распорядительного органа - администрации города Пскова - назначается на должность по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом города Пскова. Представительный орган муниципального образования - Псковская городская Дума - избирается на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Третий вариант: глава муниципального образования "Город Псков" - глава города Пскова - избирается Псковской городской Думой из своего состава и исполняет полномочия ее председателя, при этом глава исполнительно-распорядительного органа - администрации города Пскова - назначается на должность по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом города Пскова. Представительный орган муниципального образования - Псковская городская Дума - избирается на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

Обсуждение 11

16:47 13.06.2006

+

-
Ответить

А.Тарасов
Уважаемое ПАИ. У Вас ошибка вопросах. Уточните у Шлосберга. На самом деле больше никто не сможет оспорить назначение рефрендума ПО ТЕМ ЖЕ основаниям. По другим основаниям оспорить возможно и я так понимаю, что уже еще кто-то это делает. Кроме этого, суд признал, что по этим основаниям можно оспорить результаты рефрендума. А кому это надо, когда можно было привести вопросы в соответсвие законодательству уже сегодня и никаких проблем бвы спроведением рефрендума не было бы.
17:32 13.06.2006

+

-
Ответить

местный
Шахов своего добился?
09:04 14.06.2006

+

-
Ответить

А.Тарасов
Не знаю, кто чего добился. Знаю, что из ЦИК пришел ответ за подписью Конкина в котором утверждается, что вопросы рефрендума противоречат закону и основания те-же. По-хорошему было возможно с помощью суда откорректировать вопросы и вынести их на рефрендум не нарушая закон. Такая практика существует и Верховный суд ее поддерживает. Упорство, с каким пытаютсявынести вопрос именно таким образом как он сейчас есть, мне непонятно. Зачем ставить под сомнение проведение референдума? Результаты рефрендума?
14:00 14.06.2006

+

-
Ответить

А. Тарасову
Главное в этом ответе - рекомендации по форме бюллетеня референдума. Все остальное - не конкретно. Понятно, что этим письмом будут пользовать все, кому не лень. Шлосберг может использовать это письмо в защиту референдума. Конкин, похоже, решил быть для всех хорошим. Получилось нечто.
15:28 14.06.2006

+

-
Ответить

А.Тарасов
В этом-то и вопрос: зачем давать повод для нивелирования рефрендума, когда можно было спокойно поправить вопрос. Кроме этого, получить от суда методическое подтвержение того что можно изготовить бюллетень с использованием норм конституционого закона. Все эти решения уже бы вступили в законную силу. И Конкин даже был бы доволен. А я так понимаю, что сейчас начнется какая-то возня по переносу сроков рефендума.
$s\$ 13:43 15.06.2006

+

-
Ответить

s\
И Сигуткин также говорил, что этот рефрендум бессмысленен.
15:32 15.06.2006

+

-
Ответить

А кто такой Сигуткин чтобы говорить НАМ о референдуме? Для него точно бессмысленен!
17:16 15.06.2006

+

-
Ответить

предыдущему
Нос еще выше подними приватизатор рефрендума! Любой пскович знает КТО ТАКОЙ Сигуткин.
00:23 16.06.2006

+

-
Ответить

предыдущему
Знает, да. Есть такое слово из ... букв. И кто это у вас приватизировал референдум?
13:54 16.06.2006

+

-
Ответить

предыдущему
Не знаю он не подписался - сообщение (15.06.2006 15:32)
16:12 22.06.2006

+

-
Ответить

Дмитрий
Андрей Тарасов, разъясните что конкретно вызывает сомнения в формулировках референдума, на первый взгляд выглядит все разумно но чувствуется что где то порылась еврейская собака

Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Популярное

Жители Псковской области вёдрами несут из леса грибы и ягоды Пятизвёздочный гостиничный комплекс открылся в центре Пскова Начало новой жизни в Пскове: у сбежавшей из Ирландии семьи родилась дочь Псковская область, Ленобласть и Санкт-Петербург разрабатывают единый туристический маршрут к 225-летию Пушкина Более 5,5 тысячи абонентов в Псковской области не заключили договоры на техобслуживание газового оборудования