Отношения "Псковского агентства информации" с пресс-центром администрации Михаила Кузнецова всегда оставляли желать лучшего. Бывший псковский губернатор до такой степени недолюбливал ПАИ, что даже не пустил нашего корреспондента на свою прощальную пресс-конференцию 16 февраля, что выглядело уж вовсе комично.
ФИГУ В КАРМАНЕ НЕ УТАИШЬ
Мы простили Михаилу Варфоломеевичу эту невинную слабость. В конце концов, в свой последний губернаторский день ему уже не обязательно было притворяться гарантом демократических прав и свобод, ну или хотя бы человеком широких взглядов. Тем более, что этот день очень обещал стать последним днём дискриминации нашего информационного агентства со стороны областных властей. А значит, мы могли только забавляться зрелищем наконец-то извлечённой из губернаторского кармана фиги, надеясь, что теперь-то уж все рогатки и препоны для получения нашим новостным агентством исчерпывающей информации о деятельности областной администрации будут убраны.
Но практика показала другое. Михаила Кузнецова на Некрасова, 23 уже и след простыл, а его свита ещё целых две недели продолжала играть с ПАИ по старым правилам. Может, это они не по инерции, а нарочно? Может, кто-то из "бывших", но пока не "убывших" рассчитывал таким образом и новому губернатору репутацию подпортить?
БОЛЬНОЙ ВОПРОС
Если помните, в конце прошлого года журналистам ПАИ не удалось осветить церемонию награждения победителей областного конкурса "Деловой человек года". По нелепейшей причине. Единственный "постоянно" аккредитованный (беру слово "постоянно" в кавычки, так как настоящая постоянная аккредитация является бессрочной, а не выдаётся на год) в областной администрации журналист нашего агентства в тот день заболела, а никакого другого сотрудника ПАИ на это мероприятие, естественно, не пустили.
"Естественно" – для государственного управления по информационной политике и связям с общественностью Псковской области времён Михаила Кузнецова, которое таким образом якобы обеспечивало "необходимые условия для реализации профессиональных прав журналиста по получению и распространению информации о деятельности администрации области" (цитата из "Правил аккредитации журналистов средств массовой информации при администрации Псковской области").
В ответ Псковское агентство информации в очередной раз обратилось в прокуратуру Псковской области. Из прокуратуры пришёл ответ: "Вопрос замены аккредитованного журналиста СМИ в связи с его болезнью или нахождением в отпуске другим журналистом в настоящее время Правилами чётко не регламентирован. По информации, полученной из Государственного управления по информационной политике и связям с общественностью Псковской области, в настоящее время ведётся работа по урегулированию указанных вопросов".
ВАС ТАК ПОСЛАТЬ ИЛИ ПО ФАКСУ?
Горя желанием узнать, как же именно будут "урегулированы" "указанные вопросы", мы, немного погодя, отправили в государственное управление по информационной политике и связям с общественностью Псковской области соответствующий запрос факсом. Факс ПАИ был любезно принят секретаршей начальника управления Максима Эдуардовича Костикова и зарегистрирован под номером 72… За ответом на него нас отсылали то к одному чиновнику, то к другому, пока мы вдруг не услышали с того конца телефонного провода, что никакого факса-то и не было: "А вы разве приносили свой запрос к нам в управление под подпись?"
Полагаться в таких условиях на предусмотренный Законом о СМИ "устный запрос информации" мы уже не стали, а отправились в ближайшее почтовое отделение и продублировали свой непраздный интерес уже с уведомлением о вручении.
ЛЮБОВЬ ПО ПРАВИЛАМ И БЕЗ
Пока пресс-служба собиралась с ответом, бывшего губернатора наладили. Но 24 февраля мы получили от Максима Костикова бумагу, написанную, как говорится, в "лучших традициях" сердечной приязни областного управления по информационной политике к отдельным производителям информации.
В результате мы так и не поняли, зачем областному управлению по информационной политике было вводить в заблуждение прокуратуру Псковской области о том, что в недрах этого подразделения областной администрации "ведётся" некая "работа". А также были "приятно" удивлены напоминанием о том, что в случае болезни аккредитованного журналиста редакция СМИ вправе его отозвать и вернуть его аккредитационное удостоверение, а также подать заявку на аккредитацию другого журналиста.
Учитывая, что решение о "постоянной" или временной аккредитации или об отказе в аккредитации журналистов при администрации Псковской области принимается в течение пятнадцати дней со дня подачи заявления, мы расценили этот пассаж Максима Эдуардовича как пожелание постоянно аккредитованному журналисту ПАИ богатырского здоровья и одновременно как высочайшее признание нашей профессиональной незаменимости.
ЛУЧШЕ МНОГО РАЗ ПО РАЗУ, ЧЕМ НИ РАЗУ МНОГО РАЗ
Что касается разовой аккредитации на то или иное мероприятие администрации Псковской области, то, пока я работала в "Стерхе", её получение не составляло для меня никакого труда. Мне достаточно было позвонить в пресс-центр АПО (иной раз чуть ли не за полчаса до начала пресс-конференции), а потом показать на вахте Дома советов своё редакционное удостоверение или паспорт. Всего и делов-то. Но журналистам ПАИ разовая аккредитация предоставляется по тем же Правилам, что и "постоянная". Для этого надо собрать целый пакет документов, включая, к примеру, две фотографии 3х4 и, уж, конечно, передать их не по факсу, а лично в руки.
А что, если о предстоящей пресс-конференции вас извещают всего за пару часов до её начала или вовсе не извещают?
ТАЙНЫ, ПОКРЫТЫЕ МРАКОМ
К примеру, государственное управление по информационной политике и связям с общественностью Псковской области почему-то держит в строжайшем секрете от нашего информационного агентства визиты в Псковскую область представителей Министерства образования и упорно не хочет звать нас на их пресс-конференции. Хотя по "Закону о СМИ" даже один-единственный аккредитованный в АПО журналист ПАИ "имеет право присутствовать на заседаниях, совещаниях и других мероприятиях, проводимых аккредитовавшими его органами, организациями, учреждениями", а аккредитовавшие этого журналиста "органы, организации, учреждения" "обязаны предварительно извещать" его об этих "заседаниях, совещаниях и других мероприятиях".
Кстати, первое время мы не придавали этому значения, но когда такое повторяется и не раз, и не два, то поневоле начинаешь задумываться: а чего это они, собственно, так боятся - эти "аккредитовавшие" нас "органы"? И почему именно своих министерских гостей так тщательно оберегают от наших журналистских расспросов? Как говаривал ИванВасильевичменяетпрофессию, "меня терзают смутные подозренья".
А впрочем, этими своими "тайнами мадридского двора" пиарщики бывшего псковского губернатора Михаила Кузнецова нам крайне удружили: не имея возможности узнавать из первых рук официальную версию происходящего, мы всё тщательнее исследовали неофициальную, которая, как показали недавние события, оказалась гораздо ближе к истине в последней, то бишь президентской, инстанции.
А Я МИЛОГО УЗНАЮ ПО ПОХОДКЕ
Прокуратура Псковской области почему-то так и не усмотрела в действующих до сих пор "Правилах аккредитации журналистов средств массовой информации при администрации Псковской области" никаких противоречий "Закону о СМИ". Хотя авторитетные правозащитники давно уже выявили немало таких противоречий и подтвердили, что этот внутриведомственный акт спорит с федеральным законодательством и "устанавливает неравные возможности для получения информации журналистами различных изданий".
В принципе, достаточно внимательно изучить данные "Правила", чтобы составить себе исчерпывающее представление об администрации Михаила Кузнецова - так сказать, о формах и методах её работы.
По сути, этот иезуитский документ является самым полным из всех, что я могла раздобыть в Интернете, перечнем возможных ограничений на доступ СМИ к начальственной информации. Похоже, юристы Михаила Кузнецова просто-напросто обобщили таким образом всероссийский опыт использования лазеек в "Законе о СМИ" для дискриминации журналистов и применили его на практике в самой жёсткой форме.
Но и этого им показалось мало. Ведь некоторые, недружественные администрации Кузнецова, СМИ всё-таки имели наглость пользоваться указанными "Правилами аккредитации" для проникновения в Дом советов и присутствия на устраиваемых там пресс-конференциях. Поэтому прошлой осенью государственное управление по информационной политике и связям с общественностью Псковской области слегка перегнуло палку, самозабвенно "обеспечивая необходимые условия для реализации профессиональных прав журналиста по получению и распространению информации о деятельности администрации области", и наконец-то получило по заслугам.
НЕ СПРАШИВАЙ, ПО КОМ ЗВОНИТ "КОЛОКОЛЬНЯ"
Вот как было дело. 15 октября 2008 года редакция газеты "Псковская колокольня" обратилась по всей форме в вышеназванное ведомство Максима Костикова с заявлением об аккредитации своих журналистов при областной администрации. Вместо этого пресс-служба Михаила Кузнецова буквально через несколько дней, 21 октября 2008 года, внесла в свои "Правила аккредитации" одно маленькое изменение, ограничив максимальное количество допущенных в Дом советов местных СМИ двадцатью уже аккредитованными и на этом основании послало газету "Псковская колокольня" куда подальше.
Газета подала в суд. И хотя суд первой инстанции исковые требования редакции не удовлетворил, Псковский областной суд всё-таки обязал государственное управление по информационной политике и связям с общественностью Псковской области аккредитовать при областной администрации журналистов газеты "Псковская колокольня", которые считают, что дополнительное квотирование аккредитованных редакций противоречит ФЗ "О средствах массовой информации" и затрагивает интересы всех СМИ, желающих получать информацию о деятельности администрации Псковской области, поскольку представляет собой норму дискриминационную.
На этот раз и прокуратура Псковской области поддержала журналистов, внеся соответствующее представление на постановление об экстренной правке "Правил аккредитации" на предмет квотирования аккредитованных при областной администрации СМИ.
СТАТУС КВОТ
Только вот осталось непонятным, почему квотирование аккредитованных при областной администрации СМИ прокуратура признаёт дискриминационной нормой, а квотирование аккредитованных от одного СМИ журналистов – не признаёт. Ведь "Закон о СМИ" никаких ограничений по количеству аккредитованных в том или ином присутственном месте журналистов не предусматривает.
Наверное, всё дело в разработанных Фондом защиты гласности и рекомендованных Союзом журналистов России Типовых правилах аккредитации журналистов, где прописано буквально следующее: "Количество представителей одной редакции определяется с учётом реальных возможностей их размещения в помещениях, в которых проводятся заседания и иные мероприятия аккредитующей организации и её подразделений, в связи с чем могут устанавливаться нормативы (квоты) для журналистов, аккредитуемых по заявке одной редакции".
Правда, администрацию Псковской области стеснённой в помещениях аккредитующей организацией никак не назовёшь. Но она всё-таки ограничила количество "постоянно" аккредитованных от одного Интернет-издания одним журналистом. Вы спросите: зачем?
БОЛЬШЕ ДВУХ НЕ СОБИРАТЬСЯ?
"Столь жёсткое квотирование также является нарушением права на доступ к информации, - утверждает тот же самый Фонд защиты гласности, проанализировав "Правила аккредитации журналистов при администрации Псковской области". – По сути, аккредитованный журналист, чтобы попасть на все мероприятия, проводимые администрацией, должен быть "многостаночником", освещающим все стороны деятельности, от экономики и политики до культуры. Вместо того, чтобы объективно освещать деятельность администрации по интересующим его вопросом, он превратится в рупор пресс-службы, распространяющей пресс-релизы".
Вывод Фонда противоречит его же собственным "Типовым правилам": "Введение ограничений на количество аккредитуемых журналистов одной редакции – это недопустимое нарушение права на доступ к информации не только журналистов, но и всех граждан, получающих информацию".
Действительно, журналисты одного и того же издания даже при отсутствии аккредитационных квот крайне редко ходят на пресс-конференции целыми толпами. А стало быть, страхи областных чиновников перед внезапным наплывом не сдерживаемых никакими квотами представителей средств массовой информации сильно преувеличены. Поэтому жёсткое квотирование аккредитованных при администрации Псковской области журналистов до сих пор свидетельствовало только о том, что команде губернатора Кузнецова было что скрывать.
АНАЛИЗИРУЙ ЭТО
Избирательную "рассеянность" сотрудников пресс-службы областной администрации, которые почему-то то и дело "забывали" известить Псковское агентство информации о своих мероприятиях, также не назовёшь эффективной пиар-технологией. Тем более, когда даже в трубке "слышно", как находящийся на том конце телефонного провода рядовой сотрудник государственного управления по информационной политике и связям с общественностью Псковской области краснеет до корней волос, старательно выполняя указание своего шефа.
Кто-то, может, и считает подобные игры в кошки-мышки с журналистами ах каким профессионализмом отвечающих за связи с общественностью приближённых бывшего губернатора Кузнецова. Но не зря же Антон Павлович Чехов в своё время говорил, что с журналистами ни в коем случае нельзя ссориться, и, уж конечно, крайне неосмотрительно нас дразнить.
Кстати, с начала этой недели стиль общения сотрудников государственного управления по информационной политике и связям с общественностью Псковской области с Псковским агентством информации изменился до неузнаваемости. Нас вдруг стали опять приглашать на все пресс-конференции. А одиозных "Правил аккредитации журналистов средств массовой информации при администрации Псковской области" на сайте "Псков.ру" теперь что-то не видать. Может, над ними, и правда, ведётся долгожданная "работа по урегулированию указанных вопросов"?
Ольга Миронович,
Псковское агентство информации.
Да, и что-то не видно больше гаденьких сообщений больше под новостями ПАИ о неправильном ударении или запятой, или там о непрофессионализме журналистов ПАИ! Наверное чья-то ставка была сокращена. Или праведный пыл сдулся...
Областной суд не анализировал противоречия с ФЗ "О СМИ", а удовлетворил жалобу только на том основании, что наше заявление было подано раньше, чем изменились правила. А вот прокуратура действительно внесла протест на новые правила. Результат его рассмотрения пока не известен.
Кстати, цитата из х/ф "Иван Васильевич меняет профессию..." звучит так: " меня терзают смутные сомнения...", а не подозрения...
Учите мат. часть-))))
Тема ясна, а вот читать, простите, было неинтересно...
А вот председательша областного телевидения - Фельшерова, где надо уже прогнулась и не строчит обидные заявы ни на Кузнецова (ведь квартирку-то обещал), ни на новую власть (Боже упаси!!!), ведь может все-таки дадут тете на пенсии, где пожить на старости лет!!!! Зятя пристроила в органы, а Турчак просто так квадратные метры не раздаст!!!! Да и общественность "недобрая" БДИТ, не пропустит момент, узреет, вой поднимет!
Очень похоже на донос. И по форме, и по смыслу. Писанина скучная, выдавленная из ануса с ооогромным напряжением всех умственных шестеренок. Из текста выглядывает склочная, мелкая, обиженная душонка. Все банально и неинтересно. Начиная с темы, заканчивая заголовками типа Пусковая установка. невнятно, непонятно, по-женски средне. Печально, но факт
унылый бред взбесившейся училки, а не текст. Вот он яркий и выпуклый образчик провинциальной журналистики с "претензиями". Боян на бояне. Зачем? К чему? Шутки, давно протухшие, покрывшиеся плесенью. Вывалены на гора. На, жуй, читатель. Фигу в кармане не уташь. Вас так послать или по факсу? Любовь по правилам и без. Лучше много раз по разу. Я милую узнаю по походке. Больше двузх не собираться? Волосню не поджигать. Ольга, ну не стыдно воспроизводить эту речь продвинутого птушника? Предлагая на ресурсе, позиционирующем себя как "законодатель мод". Видимо, нужно было отработать заказуху. Но и заказ надо делать с умом и изобретательно, а не тяп-ляп, лишь бы было... нда, вот и строчите теперь в свою защтиту посты на форум под разными никами. Может, по существу вы и правы, а получилась дискредетация самой же себя и ресурса. Доверь, как говориться,,,
вот именно из-за тотального засилья в редакциях таких вот "училок", псковскую прессу невозможно читать. Серость и убогость правят балл. Миронович хоть образованная, а посмотрите на новые поколения. Ничего не знают и знать не хотят. пушут о том, о чем не имеют представления. Уровень культуры ниже плинтуса. "Говорящие собачки и песики". Если ручку в руке умеешь держать, значит уже журналист. А Миронович... В ней говорит обида и желание потрафить своим боссам. понятное желание
Кстати, анализируя статьи Ольги Миронович, написанные для ПАИ, можно многое про нее рассказать.
Например, что Ольга настоящий стопроцентнейший графоман. И это возможно и не так плохо для нее. Плохо для тех, кто это читает. Сначала, еще в прошлом году, я не понял, что это за ужас! Но потом все встало на свои места, как только увидел подпись к статье.
Так вот.. Считается более-менее доступная статья для читателя - слов 500-600. Но никак не 3000. И эта графомания развивалась очень давно. Конечно, свою роль сыграл и отличный журфак мгу. Видно, что Ольга хорошо училась, видна старая журналистская закалка. Вот только в том-то и дело, что старая. Профдеформация видна невооруженным глазом! К тому же специалисты "старой гвардии" за жизнь были приучены по-сути заниматься "фигней". То есть, ты работаешь в провинциальной газете. У тебя есть 5 полос формата А3 в неделю. И хоть убейся, но ты должен их заполнить. Вот и начинается высасывание из пальца нулевых информационных поводов, словесное топтание на месте и раздувание количества печатных символов на полосе. И это из года в год продолжалось. Сознание закостенело, привыкло к подобному режиму.
В этом отношении показательна неудачная попытка возглавить редакцию появившегося несколько лет назад в Пскове журнала-газеты "Телесемь". Ольга не смогла "воткнуть" формат, который очень сильно отличается от газетного стерхообразного. Его кстати, этот формат, может понять любой грамотный студент, интересующийся современным телевидением. Соответственно месяца через два она поддостала своим непониманием московскую редакцию и от ее услуг отказались.
На ПАИ, кстати, не хватало подобного автора. Ведь почти каждая ее статья - обсуждаемое событие))
Однако смущает, что никакого развития. Что первые статьи, что последние... Штампованность фраз, избитые заголовки, нелепые попытки пошутить...
И еще откровенно веселят ее, расхваливающие саму себя, комментарии под разными никами. Выступали бы, Ольга, тогда под своим именем))
Вобщем, Ольга! Пишите, но, пожалуйста, ради благодарных читателей, сокращайте объем статьи раза в полтора-два. Это однозначно на пользу делу пойдет. Не сомневайтесь.
все верно у последнего комментатора. именно. что не втыкает. А посты самой ольги в защиту себя, любимой, очень веселят и забавляют. а вот ее злобные посты на коллег -не очень-то. И вовсе не потому, что кого-то она способна уколоть. Просто все это также банально и мелко, как и в статьях. Миронович - еще один пример, что творчеству научить нельзя. Никакой МГУ, никакой творческий вуз не может дать человеку таланта, самобытности, человеческой широты и глубины. Вот и сидят училки, и кропают свои бесконечные и нудные опусы, и не втыкают ничего, занимаясь только дешевым морализаторством и обсасыванием поповских прелестей. не понимая тог, как они в этом смешны. умный человек поймет, баба никогда. У будет сидеть и мучиться. Ну за что меня так? а просто не тем деолом ты, милая, по жизни занимаешься. мужу борщь вари, носки с трусами стирай. детей учи. ДЕТЕЙ, а не коллег своих
Хотела написать "господа", а потом подумала - ну какие господа. Морозов что ли господин? Или костиков?
Да нет. Но чувствуется, что работы стало меньше. Люди тратят свое время на комментарии. Очень смешно читать.
Оля, зря ты старалась, в свое время оппозиционой, еще живой тогда "панораме" михайловская команда тоже закрывала доступ к информации, а журналистам из районов открытым текстом говорили: будешь писать для кузи - выгоним. Получили тем же концом по тому месту - не понравилось. Скромнее надо быть, скромнее.
Прочитал до середины со слезами на глазах (от смеха конечно), понял, что очередные сопли от ПАИ про то, как их все ненавидят (видимо есть за что)... Прокрутил до конца, понял, что текст - унылая херня...
Просто Миронович - жертва собственного склочного тхарактера. Видимо, передалось по наследству от мамочки. Она думает, что гадить в тихаря на коллег - это комильфо. А все все знают. И отношении к ней соответственное. Увидишь, и бочком, бочком. Чтобы не замораться. Главное, непонятно, зачем ей это все? Неудовлетворенное профессиональное тщеславие? Проколы есть у всех, а вот личная репутация - дело другое
Слово "секретарша" - не литературное, в подобных текстах уместно лишь "секретарь". Употребляя в статье слово "секретарша" и выказывая тем самым свое к ней брезгливое отношение, вы в глазах ЧИТАЮЩИХ и ДУМАЮЩИХ читателей ставите себя на ее место, и такое отношение появляется к Вам.
Как было сказано выше: учите мат. часть.
Боржопик без работы. Делать нечего. Тренируется, маленький гадкий уродец. Вот пытается давить на журналистку - писать не умеешь, бездарность. Оля, не обращайте внимание. Все хорошо и просто написано. А реакция только подтверждает то, что материал удался.
Не очень удобно сейчас Боржопику, когда про него так пишут. Он же еще хочет обратно попасть. А как тут попадешь, если тут прямым текстом сказано - хотите себя компрометировать - берите боржопика на работу? не хотите - гоните вон.
Михайловские попытки урезонить прессу, и в районную в том числе - просто детский лепет по сравнению с кузиными опричниками.
Ольга, я тоже к Вам и Вашему творчеству очень хорошо отношусь!:)
Но вот это вот... и последующая залепуха про Максимова...
нет, я все понимаю - смена режимов, надежда на лучшее..
но гаденько и подленько как-то все вышеперечисленное звучит и читается:(
Теперь враги ПАИ умотали, воевать не с кем - придется читателя заманивать позитивом. А вот с этим предвижу проблемы. Кроме как елейно описывать бесшабашное детство очередного пузана в рясе, ни на что позитивное ПАИ не хватает. Для позитива надо по крайней мере уметь писать. Так что предвижу появление на страницах ПАИ нового образа врага. Хотелось бы, чтобы врагом этим не стали все псковичи скопом :)
Мне всегда нравилась одна закономерность: на форумах ПЛН гадостей паишники и их поклонники не писали. Поэтому форумы ПЛН по численности постов далеко отстали от форумов ПАИ. Надо думать,на форумах ПЛН паишникам было не только противно писать, но и некогда . Зато вся кузнецовская пресса, а почти все скобарские СМИ, кроме ПАИ, были его, на форумах ПАИ резвилась и до сих пор сотрудники этой прессы здесь резвятся. Жалкая провинциальная тухлятина - вся кузнецовская пресса и ее форумные злобствующие писатели. Нет среди вас журналистов давным-давно и просто порядочных людей. Надеюсь, что Миронович только больше будет уважать себя после ваших абсолютно оскорбительных и мерзких высказываний . Радует одно: больше всего вас презирает ваш бывший работодатель. Уж он-то хорошо знает цену продажныж псковских журналюг. Успехов вам всем на вашем нелегком поприще, газетные писатели, зарабатывайте и дальше своим высоким журналистском талантом на пропитание . Хи-хи.
Вообще-то при чем здесь ПЛН, ведь материал Миронович о деятельности пресс-центра АПО Кузнецова. Значит, столько злости в адрес Миронович здесь ребята и девушки из пресс-центра "профилируют"? Не по -государственному это. Ой, некрасиво. Правда, мне очень большой-пребольшой пост Константина понравился про графоманство Миронович. Какой умный мушшына и как много написал.
Как ярко умеют на Псковщине люди писать. Прочитал пост м-ды и натуральной вонью обдало, прям как будто мимо общественного туалета за кинотеатром "Победа" прошел. Просто удивительно, насколько выразительно-гадкими в своей злобе могут быть людишки. Добро бы так сеяли. Батюшку с кадилом на таких не хватает, бесов изгонять.
вот не пойму: а причем здесь Ольга и "училка"? Конечно, много из учителей в СМИ.. и... кажется ( Господи, прости! сАм Костиков тоже?) И почему такой ругательный оттенок про "училок"? ...то оделась, как, то написала, как... Похоже вам не везло с учителями. И по реакции видно тоже. Добавлю, что да, грешит Ольга "большими" объемами. И , вообще-то, материал этот ее... ну зря.
Почему зря? Журналистов чиновники лишают законного права получать информацию.Это же нарушение закона! Что они должны молчать и терпеть это безобразие? Все правильно написали, даже еще очень мягко.
вот не пойму: а причем здесь Ольга и "училка"? Конечно, много из учителей в СМИ.. и... кажется ( Господи, прости! сАм Костиков тоже?) И почему такой ругательный оттенок про "училок"? ...то оделась, как, то написала, как... Похоже вам не везло с учителями. И по реакции видно тоже. Добавлю, что да, грешит Ольга "большими" объемами. И , вообще-то, материал этот ее... ну зря.
потому что по одному месту "сто раз стреляете"... отсюда эффект сААвсем другой:) И "стрелок" выглядит то ли наивным, то ли замученным идеей, то ли... Короче,.. на фиг?
...будто "забить" - это не делать вот так вот:) Ну а если "самое время", то тем более надо как-то... больше (глЫбже) думать. А то, как обычно: "сам дурак" да "сам дурак" НЕ тонко:))), по-пионерски, типа "всегда готов!"
ело не в объеме писанины, а в ее качестве. Можно и 10 строк так написать, что от них устанешь. А можно - роман, читающийся на одном дыхании. Просто развития нет у Миронович. Все. Теперь лет 20 будет пережевывать то, чему научилась лет до 25-ти. судьба всякой посредственности
Накинулись на автора :)
Автору денех питцот рублёв проплатили сверху, вот она и "рада" стараться, бедная... А вы сразу в нее какашками кидаться. Когда война с АПО вовсю шла, ее и не было тут... Просто окромя нее - некому все ремарки в кучу собрать и выдать за шедевр...
Шедевра к сожалению не получилось, а ПАИ вместо того, чтобы заниматься сатисфакцией нелегитимно поправнных прав из-под палки, могли бы просто вздохнуть полной грудью и работать "без стеснения" со стороны недоброжелателей. Потому как скоро из виртуальных АИ останется только оно да ПЛН. И все жутко на позитиве. От ЕР.
Да, вот это и удивляет. Миронович действительно не было в ПАИ на пике противостояния. Поэтому ее профессиональное рвение и выглядет особенно ГНУСНО. И это люди, которые любят посудачить о чести профессиии, о непродажности и прочем бреде в пользу бедных? Продаетесь с потрохами? Продавайтесь. Только не надо горланить про честь и совесть. Ой, не надо. От Миронович с ее лицемерными попами уже тошнит. Потому что не надо взрослых людей держать за недоумков, втюхивая читателю очередные байки из склепа. Но с попами-то хотя бы можно сделать скидку на то, что Миронович сама верит в своих жирнобрюхтих. А что касаемо последних заказух, то тут, конечно, уже запредел, падение, как говорится, на фэйсе. Профнепригодность колет глаз
Страшно подумать, что тут будут писать уволенные журналисты, обслуживающие Кузнецова, когда у них будет еще больше свободного времени.
Уважаемый Михаил Варфаломеевич! Пожалуйста, загрузите работой своих лакеев, а?
Zoom Накинулись на автора :)
Автору денех питцот рублёв проплатили сверху, вот она и "рада" стараться, бедная... А вы сразу в нее какашками кидаться. Когда война с АПО вовсю шла, ее и не было тут... Просто окромя нее - некому все ремарки в кучу собрать и выдать за шедевр...
Шедевра к сожалению не получилось, а ПАИ вместо того, чтобы заниматься сатисфакцией нелегитимно поправнных прав из-под палки, могли бы просто вздохнуть полной грудью и работать "без стеснения" со стороны недоброжелателей. Потому как скоро из виртуальных АИ останется только оно да ПЛН. И все жутко на позитиве. От ЕР.
Костиков и пресса - понятия совершенно несовместимые. Это стало ясно уже после того, как этот гражданин на своей первой встрече с представителями местной прессы в качестве чиновника прежней кузнецовской администрации своим заявлением оскорбил всех присутствующих.
Коллеги, вспомните, как он тогда прямо сказал:"Для нас СМИ дело десятое..." Сказано это им было только с одной целью - унизить нас и показать, что мы для них (кузнецовцев) никто. А кто он сам такой?!
цитата:
(09.03.2009 19:50)
"Почему зря? Журналистов чиновники лишают законного права получать информацию.Это же нарушение закона! Что они должны молчать и терпеть это безобразие? Все правильно написали, даже еще очень мягко."
Вы, видимо, как и многие здесь "многабукфнеасилил", в смысле до конца не дочитали. А там, меж тем, написано, что при новом губернаторе проблема решена, чиновники ПАИ больше не зажимают, а совсем наоборот)) Потому народ и спрашивает автора - на фиг?
Тут можно долго и нудно обсуждать саму Миронович, её текст, рост или деградацию, её прежнее и нынешнее место работы. Но необсуждаема цель статьи, задание редакции, которое Миронович доборосовестно выполнила, - обратить внимание НОВОЙ админстрации, НОВОГО губернатора и НОВОГО зама, ответственного за работу со СМИ, на непрофессионализм прежней команды, на прямое нарушение закона в виде Правил аккредитации, которые по требованию прокуратуры все же следует привести в соответствие с законом, в виде ограничения доступа к информации. Отдельные же головы просто обязаны ответить за 4 года издевательства над СМИ, тем более, что их уже некому в администрации защитить.
...могу лишь повторить: " да на фиг вы сейчас об этом?" Полагаю, что Миронович давно было пора подумать о какой-то действительно интересной для нее теме.И ей(думаю) было бы хорошо, да и читателям. А все эти взбрыки "начинающего корреспондента"- ну смела! - уже ей как бы и ... не к лицу:) Или все-таки ... к лицу? Мне-то, например,(слава Богу, не из вашей братии!) все равно, а ей - жить дальше и делать надо дело-то свое... профессиональное:))
А мне нравится, как Миронович пишет! Как-то приятно, что до сих пор есть люди, даже в провинциальном Пскове, читая которых, необходимо таки иметь некий уровень интеллекта, выше начальной школы. А то совсем обидно становится за страну - 90% написанного рассчитано на идиотов. В то же время согласен с тем, что для чтения на новостном интернет-сайте, более продвинутая публицистика сложновата. В Псковской Губернии тоже периодически появляются достойные материалы, но там и читатель особый, способный прочесть более нескольких сот слов за раз.
1. Зэсэйм. Оля, молодец, хорошо задели максимкиных деятелей. Никак не успокоятся душители свободы. А ведь пора бы им уже заткнуться!
2.Согласно статьи 2 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, "человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". Пункт 1 статьи 17 Основного закона устанавливает, что в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина". Вывод, имею право получать информацию. Какую захочу и от кого захочу. И Вы, презренные критиканы-скудоумцы, также имеете право - не читать эту изящную аналитику Ольги Миронович. Сходите лучше пивка попейте, для пользы почек.
3.Господин Новый Губернатор,гони взашей всю эту празднобратию! Антиконституционных недоумков! Любого подведут под эшафот, продажные твари!
Zoom Накинулись на автора :)
Автору денех питцот рублёв проплатили сверху, вот она и "рада" стараться, бедная... А вы сразу в нее какашками кидаться. Когда война с АПО вовсю шла, ее и не было тут... Просто окромя нее - некому все ремарки в кучу собрать и выдать за шедевр...
Шедевра к сожалению не получилось, а ПАИ вместо того, чтобы заниматься сатисфакцией нелегитимно поправнных прав из-под палки, могли бы просто вздохнуть полной грудью и работать "без стеснения" со стороны недоброжелателей. Потому как скоро из виртуальных АИ останется только оно да ПЛН. И все жутко на позитиве. От ЕР.
не знаю, не знаю. я человек посторонний и весь этот мартышкин труд -предыстория апогея ПАИ?
Сколько желчи в статье, зачем вообще такие статьи писать ? Срать я хотел на ваши с костиковым отношения, но в данной статье присутствует явная девичья неудовлетворенность, глупое ехидство, явно не красящее ПАИ. Иногда лучше жевать, да..
Сколько желчи в статье, зачем вообще такие статьи писать ? Срать я хотел на ваши с костиковым отношения, но в данной статье присутствует явная девичья неудовлетворенность, глупое ехидство, явно не красящее ПАИ. Иногда лучше жевать, да..
Молодец, Ольга! Распекла по самое не балуй. И не чважно, как на самом деле правильно звучит фраза из фильма, важно, что Макса Костикова, наконец-то, закаталт катком, коим он долгое время пытался закатывать других!!!! Не рой другому ямку, голубок! Это из Крылова, так для напоминания, если, вдруг, сравнивать будут...
Просто любопытно, насколько изящно и грациозно эти же авторы будут откапывать из-под катка вышепоименованных персон, когда осознают, что мечты об их замене так и остались мечтами...
Вроде интересная тема для статьи, а написано ЖУТКО! заснешь, пока дочитаешь... ОЛЬГА МИРОНОВИЧ, учиться надо... писАть, а не пИсать!!!
вот не пойму: а причем здесь Ольга и "училка"? Конечно, много из учителей в СМИ.. и... кажется ( Господи, прости! сАм Костиков тоже?) И почему такой ругательный оттенок про "училок"? ...то оделась, как, то написала, как... Похоже вам не везло с учителями. И по реакции видно тоже. Добавлю, что да, грешит Ольга "большими" объемами. И , вообще-то, материал этот ее... ну зря.
Накинулись на автора :) Автору денех питцот рублёв проплатили сверху, вот она и "рада" стараться, бедная... А вы сразу в нее какашками кидаться. Когда война с АПО вовсю шла, ее и не было тут... Просто окромя нее - некому все ремарки в кучу собрать и выдать за шедевр... Шедевра к сожалению не получилось, а ПАИ вместо того, чтобы заниматься сатисфакцией нелегитимно поправнных прав из-под палки, могли бы просто вздохнуть полной грудью и работать "без стеснения" со стороны недоброжелателей. Потому как скоро из виртуальных АИ останется только оно да ПЛН. И все жутко на позитиве. От ЕР.
Накинулись на автора :) Автору денех питцот рублёв проплатили сверху, вот она и "рада" стараться, бедная... А вы сразу в нее какашками кидаться. Когда война с АПО вовсю шла, ее и не было тут... Просто окромя нее - некому все ремарки в кучу собрать и выдать за шедевр... Шедевра к сожалению не получилось, а ПАИ вместо того, чтобы заниматься сатисфакцией нелегитимно поправнных прав из-под палки, могли бы просто вздохнуть полной грудью и работать "без стеснения" со стороны недоброжелателей. Потому как скоро из виртуальных АИ останется только оно да ПЛН. И все жутко на позитиве. От ЕР.
Сколько желчи в статье, зачем вообще такие статьи писать ? Срать я хотел на ваши с костиковым отношения, но в данной статье присутствует явная девичья неудовлетворенность, глупое ехидство, явно не красящее ПАИ. Иногда лучше жевать, да..