24
  • Интересно, а откуда фотографии взяты? В Турин ПАИ своих сотрудников посылало? Это вряд ли. Тогда почему источник фотографий не указан? Про Закон об авторском праве забыли?
  • Даже трехмерное изображение Христовой физии сделали,которую никто и никогда не видел,кроме избранных апостолов,а у них лазерных 3D-сканеров не было=)
  • а у них лазерных 3D-сканеров не был)
    а у них лазерных 3D-сканеров не было
  • Satori
    Конструктивное обсуждение истинности плащаницы. А где доказательства ее подложности?
  • Что тут вообще обсуждать? Даже церковь не признает подлинность плащаницы. Вот с чего нужно было начинать, а не передирать чужие тексты из Интернета.
  • Satori
    Текст совмещен не придирайтесь. Где сказано что Церковь не признает Плащаницу? Это новость?
  • Чужие тексты - это чужие мысли. Обсуждением здесь и не пахнет - жалкие попытки втиснуть факты в готовую версию. Иерархи церкви мудрее всех этих горе-доказунов, вот и не признают подлинность плащаницы. И никакая это не новость, а азы - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
  • Ой, для атестов иерархи церкви стали авторитетами.... ))))
  • Satori
    Как обычно одни придирки и передергивания фактов, а когда нечем апелировать то начинаем говорить, что все выдумано или содрали чужие мысли... Очень последовательно чтобы уйти от главного! Вам в статье попытались собрать главное - доказательства подлинности Плащаницы, естественно мысли чужие, ПАИ же не ученые и не участвовали в открытии Плащаницы! Но т.к. в этом году она открыта для всех и только на 2 месяца - это что не информационный повод? Следующее открытие будет в лучшем случае в 2020 году! Кстати в Москве и Питере ажиотаж по этому поводу, а у нас как обычно, будем пыхтеть и бубнить, оскорбляя друг друга! Статья очень познавательная, мне бы пришлось не одну книгу прочесть и научную статью чтобы в голове уложились все факты. И кстати одно говорило против истинности Плащаницы - это углеродный анализ, меня это смущало. В статье же четко объяснено и толково. Меня как историка удовлетворило, хотя Археология была давно в жизни =)
  • http://neopravoslavie.narod.ru/cerkov-ch4.htm Туринская плащаница
  • У меня эта плащаница какого то интереса не вызывает. А вот в Сергиевом Пасаде вот это плащаницы. Просто паражен, красота не земная. А какая тонкая работа.
  • Тут и апеллировать не к чему, все кристально ясно: церковь выставляет кусок полотна, подлинность которой сама не признает, и делает деньги на наивных паломниках. А ПАИ им пособничает: в одной заметке рекламирует турбюро для паломников, а в другой копирует куски чужих статей, в которых дилетанты настаивают на подлинности плащаницы.
  • Satori
    Ну вот и договорились! Может ПАИ еще и турбуро и само хочет отправить в Италию группу. А лучше нет, вот так: ПАИ ОБРАТИЛОСЬ С ПРОСЬБОЙ К ПАПЕ, ЧТОБЫ ТОТ В НАРУШЕНИИ ПРИНЦИПА РЕДКОГО ОТКРЫТИЯ ПЛАЩАНИЦЫ, ВСЕ ЖЕ ОТКРЫЛ ДОСТУП И ДАЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ПСКОВИЧАМ СЪЕЗДИТЬ ПОКЛОНИТСЯ. ДЛЯ ЭТОГО ГУБЕРНАТОР ПРИКАЗАЛ ТУРФИРМАМ ПРОДУМАТЬ ПРОГРАММУ И НАЧАТЬ СБОР, А ВЛАДЫКА НАПРЯГ ПОПОВ ЧТОБ ОНИ ОБРАБАТЫВАЛИ БЕДНЫХ ПРАВОСЛАВНЫХ! Только не понятно кто пилит бабки? Тоже ПАИ?
  • Ateisti, v ocherednoy raz medlenno sadjatsa v luzhu :)
  • для Satori
    Это уже плоды ВАШЕЙ фантазии.Турфирмы это сделают и без губернатора раз папа доступ открыл в пропагандистских целях(на него кстати сейчас бочку катят насчет педофилии и разных развратов в рядах католических попов),кто ж не хочет денюжку заработать в кризис.А православные давно уже обработаны,чего напрягаться
  • Satori
    Да я шучу, не напрягайтесь! =))))))
  • Бред какой-то. Когда люди пытаются использовать науку для апологетики религии, иного и не получается. Нашли следы пыльцы палестинской - значит, плащаница палестинская. Атас. Нужно будет попросить немцев знакомых на матрешки арбатские поплевать - и можно будет смело ставить на них клеймо "Сделано в Германии" - анализ докажет :) Затем придумали какие-то излучения в момент воскресения (само воскресение тоже придумано, но это уже из другой оперы). Потом на голубом глазу заявляют, что излучения эти увеличили содержание изтопа C14. С чего бы это - а с того, что излучения. Класс. Скромно умалчивается, что C14 образуется из азота при облучении его высокоэнергетическими нейтронами, что в наше время возможно или в открытом космосе, или при ядерном взрыве. То есть, воскресение представляло мини-ядерный взрыв. Да, какой только ерунды фантазии фанатиков не изобретут - Христа первой еврейской атомной бомбой обьявить. Нет бы честно сказать: а мы верим, и все - и не волнуют нас никакие доказательства. И оставили бы их в покое. Так нет, нужно обязательно себя на всеобщее посмещище выставить.
  • Satori
    В другой статье о Кресте, хорошо сказано про Веру! На самом деле вера и знание – это разные области. Знание зиждется на фактах и доказательствах, а вера на доверии. Как доказать обывателю существование Африки или Австралии, кстати долгое время натуралисты не верили в существование жирафа, доказывая, что такое животное не может существовать. Да в общем то многое мы принимаем на веру уже в школе или в коллективе, не проверяя факты. Даже неверие в Бога – это не знание, а ВЕРА! Следовательно, если нет веры, то и чудо не поможет, более того человеку свойственно отвечать на чудо повышенной злобой и мощным противодействием, чтобы это чудо не мешало жить дальше. Вот ссылка: http://informpskov.ru/announce/3108
  • Satori
    Действительно Вы знаете сколько планет вокруг солнца крутится? А что все состоит из молекул, атомов? А что такое инфракрасное, ультрафиолетовое излучение? Я не имею ввиду ученых и т.п. которые опытно это познали! Они то знают, а остальные - ВЕРЯТ в это! отому что верят в НАУКУ, кто то верит в ПСИХОЛОГИЮ, кто в БИОЛОГИЮ и т.д. Опять же я не против НАУК, я пытаюсь объяснить, что мы все верим в то, что сами НЕПРОВЕРЯЛИ и это нормально, но это НЕЗНАНИЯ - это ВЕРА!!! Знания наши касаются только того, что мы опытно проверили например существование электрического тока! =)) Так вот, а БОГОПОЗНАНИЕ тоже стоит на ВЕРЕ, но можно получить и ЗНАНИЯ! Но это другой вопрос!
  • Ну вот и все. Пошла демагогия вместо конструктивной дискуссии. Правда, ничего нового в этих передергиваниях нет. Передергивание номер один: неверие не есть вера. Множество религиозных демагогов заявляют, что атеизм - это вера в отсутствие бога. Это не так. Атеизм - не вера, а убеждение, основанное на рациональных фактах: http://www.atheism.ru/library/Solovyov_3.phtml Передергивание номер два: в науку не верят! Только невежи, прогуливавшие в школе уроки физики, химии и т.д., или просто ничего из них не усвоившие, могут заявлять, что в науку верят. Наука как раз основана на недоверии. То, что сами не проверяли, а проверили другие, публикуется и перепроверяется. И только после публикаций и перепроверок это становится знанием. Те же холодный ядерный синтез или сверхпроводящие пластики были разоблачены при перепроверках. Если бы мы в них верили, то и перепроверять бы не стали. Именно вследствие критического подхода в науке она развивается, а научная картина мира постоянно обновляется. А отличие от науки, религия основана на догмах, которые изменять нельзя. Именно поэтому, в отличие от науки, религии отмирают с развитием общества.
  • для «лучшего осмотра» Туринской плащаницы планируют продавать 3D-очки
    В подтверждение того, что плащаница - чистой воды коммерческое предприятие: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/03/31/n_1477165.shtml
  • «Религия и естествознание нуждаются в вере в Бога. При этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания — в конце. Для одних он означает фундамент, а для других — вершину построения любых мировоззренческих принципов.» Макс Планк
  • "Как мне представляется, научное мышление и вера в Бога совершенно несовместимы, если Бог привлекается в качестве “объяснения” каких-то процессов или явлений. Происхождение жизни, эволюция Вселенной, да и любые другие естественно-научные проблемы являются предметом научного изучения, и шаг за шагом мы узнаем о них все больше и больше в результате наблюдений, экспериментов и их анализа. Привлекать здесь Бога, сказав, например, что Бог создал живые существа, значит, по существу, капитулировать, отказаться от научного подхода к вопросу о происхождении и эволюции живых организмов. ... Но ведь были и есть люди, явно высокообразованные, которые, по-видимому, все это прекрасно понимают, и вместе с тем верят в Бога. Вера этих людей носит трансцендентный, нерациональный характер. ... Они одновременно живут как бы в двух мирах одном материальном, а другом каком-то трансцендентном, божественном У них происходит как бы расщепление психики. Занимаясь конкретной научной деятельностью, верующий, по сути дела, забывает о Боге, поступает так же, как атеист. Таким образом, совместимость занятий наукой с верой в Бога отнюдь не тождественна с совместимостью веры в Бога с научным мышлением. " Виталий Гинзбург. http://www.atheism.ru/library/Ginzburg_2.phtml
  • бедние
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Рейтинг@Mail.ru
Идет загрузка...