Этот сайт использует cookies и другие технологии для навигации и сбора статистики на сайте. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с положениями об использовании cookies, политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Обсуждение 30
-
19:38 08.04.2010
+-ОтветитьУх ты! -
19:41 08.04.2010
+-Ответить"Они в погоне за материальной выгодой ушли от Христа, мы в погоне за Христом ушли от материальной выгоды." ... Как бы теперь научиться и выгоду получать, и про Христа не забывать. -
19:54 08.04.2010
+-ОтветитьСлонВерно, на 90-95%. Автору поста для изучения: Фильмы "Хозяева денег", "Деньги - пирамида долгов". Менялы захватили власть на планете. Ирония судьбы, но Путин, на мой взгляд, их человек. Правда в том. что на ведение войн требуются деньги. Эти деньги и дают воюющим сторонам менялы. У противников есть ресурсы. Цель менял сыграть на курсовой разнице и выкупить ресурсы за бесценок. А во время войн они стоят копейки. Денег дают в долг всем воюющим сторонам. Обреченным - столько, чтобы хватило н войну, другой стороне столько. сколнко необходимо для победы. Одно из условий менял - победитель возвращает долги и проигравшей стороны. -
19:54 08.04.2010
+-ОтветитьGGWТакого не бывает, либо лукавить веруя и богатея при этом или веровать не лукавя, но уж роскоши не иметь... -
20:00 08.04.2010
+-ОтветитьКто-то говорил о роскоши? Зачем опять в крайности? -
20:42 08.04.2010
+-ОтветитьСлонОбратите внимание: В СССР "Торгсины" изымали золото и ценности у населения (в обмен на продукты) за бесценок. Примерно в это же время власти США конфисковали золото у своего населения. Наше золото ушло за границу (на становление молодой республики, тэкскэть). Ихнее золото было передано Менялам на хранение, в Форт-нокс. Менялы - владельцы ФРС. В итоге золота в форт-ноксе нет, украдено теми, кто его охранял. Копнем дальше - не удивлюсь, что подобная конфискация золота из обращения происходила примерно в одно и то же время по всему миру. Цель - кто владеет золотом, тот владеет деньгами. Тот же и владеет миром. - Какова истиная причина кризиса? Банально, искусственно уменьшили денежную массу в обращении. Кредитов не дают (либо они дорогие на столько, что и не нужны ни кому). Деньги стали дефицитными. соответственно бизнесу, готовому рваться в бой, просто нечем обмениваться - ДЕНЕГ (как посредника)нет в обращении. Финансовая всемирная мафия убедила нас в крутости электронных денег и безналичных расчетах. В итоге деньги создаются простыми манипуляциями на клавиатуре - просто рисуются новые нули в компьютерах. Они так же легко и стираются. Берешь в банке в долг миллион ещё не заработаных денег, но автоматически должен вернуть ещё и проценты по кредиту - точно такие же не заработаные деньги, которые в принципе невозможно отдать. -
21:04 08.04.2010
+-Ответить"...которые в принципе невозможно отдать." ... Если в принципе невозможно отдать, зачем брать???? Может вся проблема как раз в том и есть, что слишком легко и безответственно назанимали бабла, причём под залог занятого ранее. -
23:13 08.04.2010
+-Ответитькакая-то околоисторическая хрень, притянутая за уши..... -
23:18 08.04.2010
+-ОтветитьСлонНевозможно отдать проценты по займу. Это несуществующие деньги. Т.е. в локальном обществе с замкнутым оборотом происходит обмен товарами через деньги. Деньги - средство обмена. Это в идеале. На практике, это средство ограбления участников локального рынка, через подмену понятий. В глобальном обществе эти процессы чайнику не видны. И чайнику кажется, что денег дофига и на всех хватит. И что так оно и должно быть. И что налоги были во все времена. АГАЩАЗБЛИН! Налоги не так давно появились, как нам кажется. И это способ жуликам и лентяям ничего не производя, быть богаче всех. По сути это рабство. только не надо мне песни петь про бесплатные медицину и образование. Бесплатные медики и учителя самые нищие люди. Ну после пенсионеров, разумеется. Их деньги подмяли под себя олигархи, путем несложных манипуляций законами и бумажками, захапавшие плоды трудов целой нации. -
08:46 09.04.2010
+-ОтветитьАвтору респект и уважуха! +1000 -
09:19 09.04.2010
+-ОтветитьДурь полнейшая, но сейчас так модно. Как там у классиков?........................... любая глупость делается с умным выражением лица......$-)) -
10:29 09.04.2010
+-Ответитьдля 09.04.2010 09:19 | #Узнаю оранжевых болтунов!!! Оранжевые вирусы (как хорошо было сказано), когда им сказать нечего, тут же начинают дразниться, обезьянничать, показывать жoпy и крутить у виска. А что они еще могут, если их взяли за теплое место. Молодец автор, удачно провел политинформацию! Скопирую и перешлю другим. ////////////////////////////////////// «Бей чeртей на отмaш!» -
10:36 09.04.2010
+-ОтветитьСлонО слепых мудрецах, слонах и истинах. Однажды один мой приятель спросил, мол, не в курсе ты, чем история закончилась про трёх слепых мудрецов, которые слоника щупали? Или их два было? Интересно же что они со своими истинами делали дальше. Я говорю, пусть трое мудрецов будет. А хочешь их пяток будет. Не? Трое? Хорошо. А вот история чем закончилась, я в курсе. Не всё помню, но точно знаю… Словом, слушай по порядку: Спорили они долго. Текли реки слюны, от их пота завяло и пожелтело всё, что может пожухнуть и протухнуть, на головах не осталось волос, а на их светлых ликах мест для синяков. Самое время истине родиться. Сам понимаешь – спор! Не помню кто победил, ой прости, истину родил. Толи тот, что ушки ощупывал, толи тот, что с хвостиком. А может тот, что за ногу держался… да, наверное, у него кулаки больше были, веский такой аргумент. Короче победил сильнейший! Истина восторжествовала! Слон был определён, научно, фактически, грамотно и, что важно, на века. О, вот ещё – слон! Он смотрел, смотрел на этих мудрецов. А потом, когда всё закончилось, пошёл к своим. Ну, к этим, другим слонам. И говорит, друзья-соплеменники, закончился мой великий научный труд по изучению людей. Они законченные придурки! И он подробно рассказал всё, что с ним приключилось. Его рассказ был записан в учебники. Его теперь изучают слоники в школах. Такое вот фундаментальное знание. Базис. Тоже, кстати, истина. Ну что, слепые мудрые слоники, пошли ещё что-нибудь изучим! Проще чайнику, на то, что он не понимает, прореагировать как собачка: что нельзя съесть или трахнуть, можно обоссать. -
11:57 09.04.2010
+-ОтветитьУХТЫИнтересная статья! -
12:10 09.04.2010
+-ОтветитьКоммунисты и Христос - вмесе, за правое дело? Однако, тут вы хватили. При всем уважении - портреты Ленина и Сталина вижу иногда рядом с иконостасом, но тут уже надо с головой определяться, товарищи! -
12:43 09.04.2010
+-ОтветитьВ школе за такое сочинение больше двойки не поставят. Перечислить известные факты с наддуманными контекстами дело не мудреное. Даже опираясь на знания неполного среднего образования можно привести другие не менее известные факты которые не вяжутся со статьей. Англия, Франция, Германия - постоянные враги-союзники как между собой так и по отношению к России. Америка набрала силу позже. В более ранние исторические периоды приходилось считаться с Турцией и Польшей. В статье я не нашел роли Китая и Японии. В 90-ых годах это было интересно, сейчас и уровень не тот и факты избиты. 20 лет информационного лохотрона, а простаки не переводятся. Как можно быть таким наивным? -
13:39 09.04.2010
+-ОтветитьНовые ПионерыДля: 09.04.2010 12:10 | # 09.04.2010 12:43 | # ----- Ваше мнение, нас уже не интересует. Идите в сад! -
13:47 09.04.2010
+-ОтветитьРаньше бы такие вещи писали, глядишь, и не натворили столько глупостей. Что-то подобное где-то уже писали. Автор, продолжение будет? -
13:49 09.04.2010
+-ОтветитьСтатья интересная, не лишена смысла. Автор рассматривает своеобразно ситуацию, но при этом суть не меняет. Болтуны, поливающие грязью себя, потомков и историю получили достойную пилюлю, теперь могут биться в истерике и строчить хамские, бессмысленные комментарии с указанием сомнительных ссылок. -
13:52 09.04.2010
+-Ответитьдля >> 09.04.2010 12:10 | #Коммунисты никогда не были однородны. Одна их часть была интернациональна (троцкисты, в т.ч. оборотень Хрущев), другая – национальна (державники, большевики-сталинцы). Сталин, как вы помните, имел фундаментальное богословское образование. -
12:48 10.04.2010
+-ОтветитьЗа Победу! -
13:13 10.04.2010
+-ОтветитьПервая попытка была неудачная, это были иуды декабристы, им дали по сопатке, и кого следовало, повесили. Порядок в стране был восстановлен. Но, цели англосаксы не достигли ----------------------------------------------------------------------- Пушкин английский шпион (007не меньше) - прикольно -
19:53 10.04.2010
+-Ответить«…Война с Советским Союзом ни в коем случае не мыслилась как некий «цивилизованный» конфликт. Руководство верховного командования вооруженных сил Германии вернулось от фюрера после доклада ему 3 марта 1941 года пресловутого плана «Барбаросса» со следующим указанием: «Предстоящая кампания - это нечто большее, чем просто вооруженная борьба; это конфликт двух мировоззрений. Учитывая размеры русских пространств, для окончания этой войны недостаточно будет разгромить вооруженные силы противника. Всю территорию России нужно разделить на ряд государств с собственными правительствами, готовыми заключить с нами мирные договоры. Создание этих правительств потребует очень большой политической сноровки и хорошо продуманных общих принципов… Необходимо при всех обстоятельствах избегать замены большевистской России государством националистическим. Уроки истории учат, что такое государство опять станет врагом Германии». (Выделено нами - Прим.Ред.) (Но был ли Гитлер первым, кто сформулировал подобные цели? Предлагаем вам отрывок из статьи Арсена Мартиросяна «Правда о ленинизме», которую можно найти на нашем сайте «Дело Сталина»: «…До сих пор широкой общественности практически ничего не известно о так называемом «визите» в Россию в феврале 1919 г. личного представителя президента США В.Вильсона - Уильяма Буллита, который в то время занимал пост начальника отдела секретной информации при американской делегации на Парижской мирной конференции, которой завершилась Первая мировая война. Между тем, обстоятельства, приведшие к этому визиту, содержание состоявшихся тогда переговоров и, особенно, договоренностей У.Буллита с В.И.Лениным представляют чрезвычайный интерес. Ибо четко свидетельствуют о том, что «гениальный вождь» пытался играть по давно указанной ему «западной партитуре», которую, подчеркиваю это особо, не следует ассоциировать только с Германией, ибо она была всего лишь подставной фигурой в глобальной геополитической игре, затеянной Западом в начале ХХ века. Это была англосаксонская «партитура». Именно поэтому-то Ленин тогда повторно согласился на исторически беспрецедентное расчленение России, то есть на повторную «эвакуацию» из ее состава громадных по площади территорий и дальнейшее ограбление России Западом на так называемых «законных основаниях»!...» http://delostalina.ru/?p=1370#more-1370 -
20:08 10.04.2010
+-Ответить«…Преодолев некоторое сопротивление партнеров по конференции, британский премьер протащил эту идею в виде так называемой «Декларации Принцевых островов» от 22 января 1919 г. Этой декларацией предусматривалось не только отделение от России прибалтийских территорий, а также Кавказа, Крыма, части Украины, Белоруссии. То есть тех самых территорий, которые «самоопределились» в соответствии с его же декларацией. Ею же предусматривалось как сохранение белогвардейских армий, так и поддерживаемых ими рьяно сепаратистки настроенных правительств на территориях их незаконного и временного функционирования!... Отсюда вытекала первая и важнейшая задача - расчленение Советского Союза и России, создание на этом пространстве конгломерата мелких государственных образований колониального и полуколониального типа, ослабляющих русских и то, что осталось бы от России после расчленения СССР, и готовых обслуживать интересы победителей. Планы организации «постсоветского» пространства неоднократно рассматривались и уточнялись в период подготовки нападения на СССР, а затем и в ходе войны. Но суть их сводилась примерно к следующему: На территории Советского Союза создавались: а). Великороссия с центром в Москве, б). Белоруссия с центром в Минске или Смоленске, в). Эстония, Латвия и Литва, г). Украина и Крым с центром в Киеве, д). Донская (Казачья) область с центром в Ростове, е). Кавказская область, ж). Бывшая русская Средняя Азия (Туркестан) ...» http://delostalina.ru/?p=1370#more-1370 Комментарий: А ведь Крым передал Украине Никита Хрущев! Ну и кто после этого был английским шпионом, Берия или Хрущев? -
20:54 10.04.2010
+-ОтветитьАнгличане самые умные, а Русские простаки полные. И так все 500лет. А весь секрет в овсянке. Малахов нас всех спасет. -
22:02 10.04.2010
+-Ответить«…Что же собирался предпринять «Великий тысячелетний рейх» для достижения этой цели? Прежде всего резко снизить рождаемость среди русских. «В этих областях,- наставлял своих подручных Гиммлер, - мы должны сознательно проводить политику сокращения населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т.п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средствa. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей… Развернуть широчайшую пропаганду противозачаточных средств. Наладить их широкое производство. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Всячески способствовать расширению сети абортариев. Организовать специальную переподготовку акушерок и фельдшериц и обучать их производству абортов. Врачи также должны иметь разрешение производить аборты, и это не должно считаться нарушением врачебной этики. Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям. Не должно чиниться никаких препятствий для разводов. Не оказывать помощь внебрачным детям. Не следует допускать каких-либо налоговых привилегий для многодетных, не оказывать им денежной помощи в виде надбавок к заработной плате»…» http://delostalina.ru/?p=1370#more-1370 -
22:31 10.04.2010
+-Ответить«…На тему мер по обеспечению культурной и моральной деградации русских под властью рейха можно писать и говорить долго и много. Проще привести высказывания Гитлера на одном из обедов с нацистским руководством. К ним, как говорится, ничего не добавишь и не убавишь: «Заметьте себе, господа, что с помощью демократии невозможно удержать то, что когда-то было взято силой. Покоренные нами народы в первую очередь должны обслуживать наши экономические интересы. Славяне созданы для того, чтобы работать на немцев, и ни для чего больше. Наша цель - поселить в местах их нынешнего проживания сто миллионов немцев. Немецкие власти должны размещаться в самых лучших зданиях, а губернаторы жить во дворцах. Вокруг губернских центров в радиусе 30-40 километров будут размещаться пояса из красивых немецких деревень, связанных с центром хорошими дорогами. По ту сторону этого пояса будет другой мир. Там пусть живут русские, как они привыкли. Мы возьмем себе только лучшие их земли. В болотах пусть ковыряются славянские аборигены. Лучше всего для нас было бы, если бы они вообще объяснялись на пальцах. Но, к сожалению, это невозможно. Поэтому - все максимально ограничить! Никаких печатных изданий. Самые простые радиопередачи. Надо отучить их мыслить. Никакого обязательного школьного образования. Надо понимать, что от грамотности русских, украинцев и всяких прочих только вред. Всегда найдется пара светлых голов, которые изыщут пути к изучению своей истории, потом придут к политическим выводам, которые в конце концов будут направлены против нас. Поэтому, господа, не вздумайте в оккупированных районах организовывать какие-либо передачи по радио на исторические темы. Нет! В каждой деревне на площади - столб с громкоговорителем, чтобы сообщать новости и развлекать слушателей. Да, развлекать и отвлекать от попыток обретения политических, научных и вообще каких-либо знаний. По радио должно передаваться как можно больше простой, ритмичной и веселой музыки. Она бодрит и повышает трудоспособность”. Жаль, что фюрер не успел высказаться по вопросам работы телевидения на Востоке …» http://delostalina.ru/?p=1370#more-1370 -
23:14 10.04.2010
+-ОтветитьНу положим Гитлер как филосов слабоват. Повторил ошибки Римской империи, немного паранои............. А вот Маркс просчитал все. Рузвельт, Черчиль, Сталин не по наслышке знали труды Маркса и Ленина тоже. Результат три мощных державы. Китайцами Тони Блер руководит? фунты на юуани меняет? ест по утрам салат с пекинской капустой????? Куда деваться от влияния англосаксов, страшнее триппера......... -
14:54 11.04.2010
+-Ответитьдля 10.04.2010 23:14 | #Сталин постоянно боролся с «влиянием» классического марксизма. Отсюда и его работа «Об экономических проблемах СССР», отсюда и его желание «отодвинуть» партию от государственных дел, отсюда и его знаменитое выражение «Без теории, нам смерть». Великий Вождь все понимал и пытался из последних сил спасти Россию. Но, это же и понимали скрытые в недрах партии марксисты-троцкисты и их лидер Хрущев, чьими руками и был отравлен Сталин в марте 53-го, и убит его приемник в июне 53-го. Вот и думайте друзья! -
22:53 11.04.2010
+-ОтветитьСлонhttp://rutube.ru/tracks/1575908.html?v=4ce3a0fc4d4b73d075c0e6e228ba255b
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.
- VK.com
- Однокл.
