Половину открытых научных журналов назвали "мусором"
Журналист и сотрудник Гарвардского университета Джон Бохэннон обнаружил, что большая часть всех англоязычных журналов научной тематики с открытым доступом готовы публиковать абсолютно неприемлемые работы с точки зрения научной методологии, пишет ИА "AlterNews".
Журналист разослал статьи с преднамеренно сделанными в них грубыми методологическими ошибками в 304 журнала. В них говорилось об обнаружении революционного лекарства от рака, которое было выделено из лишайника. Все варианты манускрипта были идентичными за исключением вида лишайника, названия лекарственного вещества, названия раковых клеток и имени выдуманного автора.
В статье присутствовали методологические ошибки, которые делали приведенные выводы абсолютно необоснованными. Там, к примеру, утверждалось, что выделенное из лишайника вещество могло заморозить дозозависимым способом рост раковых клеток, тогда как в тексте той же статьи было написано, что при увеличении концентрации скорость роста клеток не менялась.
В работе также не были указаны данные о проведении необходимых тестов, а в выводе утверждалось, что вещество можно применять без прохождения клинических тестов.
На момент выхода материала, 255 журналов успели согласовать публикацию. При этом 157 изданий одобрило статью, а лишь 98 от нее отказались. Журналист утверждает, что 60% журналов вообще не организовало рецензирование научной работы.
Более того, у большинства редакторов претензии касались не самого текста статьи, а его форматирования, и 70% журналов его все равно пускали в печать. Научное содержание работы не устроило лишь 34 журнала из 304.
Джон Бохэннон выяснил, что большинство изданий обманывают читателей касательно своего местоположения. Например, американский и европейский журналы "родом" оказались из Турции и Пакистана. Множество журналов было из Азии, а большая их часть – в Индии и Китае.
