Прокуратура недовольна контролем за состоянием памятников в Псковской области

У прокуратуры имеются серьёзные претензии к органам, на которые возложены обязанности по контролю за объектами культурного наследия в Псковской области. Об этом заявила старший прокурор отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Псковской области Наталья Грачёва на очередном заседании общественного совета по охране исторического и культурного наследия Псковской области при прокуратуре региона 24 февраля, передаёт корреспондент ПАИ.

По словам Н. Грачёвой, в области отсутствует взаимодействие между органами местного самоуправления и ведомством, занимающимся охраной объектов культурного наследия. "Часто на местах даже не в курсе о наличии на их территории тех или иных памятников", - подчеркнула она. И добавила, что вызывает нарекания и работа управления Росимущества по оформлению охранных обязательств, своевременному взысканию задолженностей за аренду. Долг по аренде на сегодняшний день превышает 25 млн. рублей.

Ещё одной проблемой прокурор назвала оформление прав собственности на объекты культурного наследия. Дело в том, что государственные органы не располагают сведениями о количестве объектов, находящихся в частной собственности.

"Собственники не принимают меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия — Дом предводителя дворянства, Дом Сутоцкого и Марины Мнишек, штабной флигель Омского полка, жилой домой Карамышевых. Значительное количество памятников федерального значения находятся в казне и никому не переданы в пользование, например, Гремячая башня, храмы Довмонтова города в Кремле, "Пекарня" ("Кожевенный завод"). Памятники существуют сами по себе без консервации, реставрации и надлежащего контроля", - подчеркнула Наталья Грачёва.

По её словам, в течение 17 лет имелись лишь отрывочные сведения о состоянии памятников, в основном связанные с их порчей или утратой, инвентаризация объектов началась в 2009 году, на сегодня обследованы порядка 700 памятников. По результатам проверок внесено порядка 50 представлений и в суды направлено более 10 исков к принятию мер по сохранению объектов культурного наследия и понуждению к надлежащему их использованию.