27
 

Обзор прессы с 12 по 16 декабря: Одиннадцать друзей Цецерского

«Утром мажу бутерброд – сразу мысль: а как народ?»… Не поперхнулись бы теперь своими утренними бутербродами 11 думцев, лишивших псковичей права всенародно выбирать главу города Пскова. Устав и отголоски слушаний – главная тема прошедшей недели в псковских СМИ. Хотя даже как-то скучно махать кулаками после 15 декабря, ведь по итогам 50-й (юбилейной – навсегда влипнувшей в историю Псковской гордумы) сессии успела отписаться только «Псковская правда». Не без посильной помощи информагентств.   «Устав принят! Да здравствует Устав!» Угу, всем шампанского… Хотя даже «ПП» не исключает, что запивать бутерброды шампанским рановато: «Наблюдатели считают, что мэрия, с большой долей вероятности, может, попытается изменить существующее положение вещей. Так, чиновники мэрии могут инициировать с помощью «инициативной группы граждан» проведение референдума по изменению не устраивающих исполнительную власть позиций принятого Устава. Кроме этого, не исключена возможность подачи искового заявления в судебные органы относительно кворума прошедшей сессии (представители горадминистрации считают, что 11 человек не являются 2/3 от общего количества депутатов гордумы). Так или иначе Устав города принят, а стало быть в наступающем году городская Дума не окажется на грани роспуска, и сможет сосредоточиться на решении более злободневных вопросов городского хозяйства». Да, если вспомнить, что думское большинство, проголосовавшее за Устав Цецерского, во всех хозяйственных бедах винит действующего мэра, то, боюсь, самым злободневным вопросом для парламентариев станет беспощадная борьба с ним...   А ведь народ на этот раз даже не безмолвствовал. Можно сколько угодно обвинять участников публичных слушаний по Уставу в ангажированность, но они выражали мнение большинства горожан. Но еще в среду «Псковская губерния» предупреждала, что «депутаты Псковской городской Думы и чиновники областной администрации не намерены принимать во внимание результаты публичных слушаний по Уставу Пскова» - см. «Ослушники и послушники». Все основные выступления и настроение в зале переданы точно. Финал реалистичный: «Сторонники и противники обоих вариантов Устава еще долго стояли в фойе ГКЦ и давали комментарии СМИ: каждый – своим. Из этих комментариев уже к вечеру 8 декабря стало ясно, что «глас народа» городские народные избранники в большинстве своем склонны проигнорировать. Граждане, собравшиеся на слушания, были объявлены ангажированными городской администрацией и лично мэром. Как заявил Иван Цецерский в интервью Псковской Ленте Новостей, если бы не усилия псковских властей, то на слушания, по его мнению, едва ли собралось бы и 25 человек. Студентки Ивана Николаевича, что ли?.. «Публичные слушания не имеют юридической силы, а носят лишь рекомендательный характер. Окончательное слово останется за депутатами Псковской городской Думы, которые намерены рассмотреть Устав города на ближайшей сессии 15 декабря», - не уставала напоминать ПЛН, авторитетно ссылаясь на председателя комитета по местному самоуправлению областной администрации Николая Цветкова. Можно сказать, предсказывала»…   Можно соглашаться или не соглашаться с позицией «Городской газеты» по слушаниям, но стремление к объективности в первой части «Размышлений у парадного подъезда» присутствует. В ней (в первой части) абсолютно справедливо указано, что за все прогрессивное парламентское большинство на сцене ГКЦ отдувался один Цецерский. Много мягче, чем «ПГ», но, в общем-то, тоже не в щадящем режиме прошлась газета по речи спикера ПГД Леонида Трифонова: «Чтобы «дать справку» о том, как работала над документом Дума, Леонид Трифонов начал настолько издалека монотонным голосом гипнотизера, что единоросс Сергей Никифоров начал клевать носом. И только в конце Трифонов сказал, что поддерживает Цецерского»…   Сама газета не поленилась «дать справку» о количестве среди участников слушаний муниципальных служащих. Как будто муниципальный служащий – не человек, и заявлять о своем желании выбирать себе мэра может только под прищуром глаз Хоронена. Что касается второй части, то она призвана напрочь дискредитировать участников слушаний, выступавших против Устава Цецерского. Да, в зависимости от поставленной задачи слух журналиста становится очень избирательным – ветеранов цитировать, это вам не Шлосберга с диктофона стирать… Но по некоторым персоналиям не согласиться трудно – например, по выступлению Натальи Митрофановой с введением 30 % квоты для женщин в гордуме. «В следующий раз г-жа Митрофанова заявит, что сам будущий мэр на 30 % должен быть женщиной. Чтобы все было по-честному и без ущемления чьих-либо прав».   Очень понравилось место об установлении автора Устава Цецерского: «Накал был такой, словно определялся автор «Тихого Дона» или «Гамлета» В авторстве подозревался один из разработчиков предыдущего устава г-н Левченко, «нанятый за…4 тысячи рублей». Тоже деньги, между прочим. По способностям, по труду… Не нобелевская премия, конечно, так современники гениев никогда не понимали. Может, будущие поколения оценят законотворчество Цецерского или кто там этот Устав написал…   «Слушали… Не решили» - такой заголовок в «АиФ-Псков» кого хочешь введет в заблуждение. Слушания-то как раз решили, просто их никто не послушал. «А станет ли принятый Устав работать на развитие города, покажет время». Где бы это время еще взять, мы все не вечны…   Вообще, с «АиФ-ом» на этой неделе что-то неладное. Один и тот же «читательский вопрос-ответ» по дирижеру симфонического оркестра областной филармонии можно прочитать и на первой полосе и на десятой. В материале со слушаний по реформе ЖКХ («Кто в доме хозяин?») председатель ТСЖ  «Юбилейная, 89А» Андрей Тарасов упорно именуется Артемом. Видимо, все редакторско-корректорские силы ушли на то, чтобы уследить за материалами с пресс-конференции псковского губернатора в московском офисе «Интерфакса»: «Оплачивать результат, а не процесс» и все с той же поездки Михаила Кузнецова в Москву: «Будет ли «московский прорыв» в псковской инициативе?»    Последний о перспективах глобального отмечания «праздника федерализма» - 500-летия присоединения псковских земель к Московскому государству. Губернатор в этом вопросе решил опереться в том числе и на псковское землячество в первопрестольной. Псковский «АиФ» на этой почве бесповоротно утратил чувство меры: «Честно говоря, и не припомнить, когда псковичи таким внушительным составом собирались в последний раз в Москве. Может, тогда, когда Иван III приглашал строительную артель псковского мастера Постника Яковлева Покровский собор на Рву строить (собор Василия Блаженного). Или когда псковские иконописцы Останя, Яков, Михайло, Якушко и Семен Высокий Глаголь приглашались в первопрестольную «иконы писати». А может, было это в год падения веча, когда триста семей, выведенных Василием III из Пскова, держали совет, где подворью псковскому на Москве быть и церковь свою, «пскопскую», ставить»…  Иван-то часом не четвертый был, а? Ну да ладно. Ведь чтобы перечислить тех, кто собрался пролоббировать праздник «падения», газетной площади не хватит. Ее потратили на обругивание 1100-летия и на обещания, что второй Золотой набережной в городе не бывать...   «Комсомолка», что слушания, что Уставную сессию вообще, похоже, проигнорировала, дочка их непутевая «Панорама» слушания обозвала «Общественными жужжаниями». «МК» сам достаточно пожужжал на прошлой неделе, поэтому главной политической темой номера стал визит Сергея Маркова: «Навстречу другу по КГБ». Политолог, приглашенный в Псков «Первым рубежом», убедительно рисовал в пресс-центре областной администрации схему операции «Преемник-2». Маркером. На доске. По всей видимости, «МК» за Псков теперь спокоен, можно и о судьбах России побеспокоиться… В общем, «именфамилийявок» псковским журналистам Марков не назвал, потому как тот чекист и сам еще не знает, что он уже преемник. Ну, всему свое время...   Елена Ширяева, Псковское агентство информации
  • Крошка Цахес
    Любезная госпожа Ширяева, а почто ж вы единственную оппозиционную газетку области - то бишь "Псковское вымя" не обсуждаете? Даже абстрагируясь от эндокриннно-климактерических истерик коллектива и многомудрой полтики г-на Самуйлова, проср... извиняюсь, сделавшего все, чтобы мэр потерял контроль над НП, да и от финансовых подвигов Паши, что таскает бешенным теткам чемоданы с бабками, "Вымя" сегодня - единственное СМИ, где можно прочитать некузнецовскую (.) зрения.
  • WebMaster
    Попрошу корректнее выражаться. Это я насчет "истерик". P.S. Всё-таки о своих коллегах говорите
  • Крошке
    А давайте обсудим "Время" в форуме. Выражаясь, по-вашему, оно как-то вяло эррегирует на события
  • Михайлов А. А.
    И мне про "Псковское семя" интересно! Я ещё в обсуждении позапрошлого обзора спрашивал, почему сей рупор мэрии никак не обсуждается. Ну а после отзывоз г-на Цахеса заинтригован страшно (коллективная климактерическая истерика - этого я даже не представляю!).
  • Господину Михайлову
    Можно понять Крошку Цахес, который исхожит желчью от зависти, но Вас, Господин Михайлов понять недьзя. Вы вроде как педагог, где-то даже мните себя ученым, и такие интонации в обсуждении! Неисповедимы пути Господни, как мельчает человек!
  • Крошке
    >>> Господину Михайлову (08:38 21.12.2005):
    Господину Михайлову
    Можно понять Крошку Цахес, который исхожит желчью от зависти, но Вас, Господин Михайлов понять недьзя. Вы вроде как педагог, где-то даже мните себя ученым, и такие интонации в обсуждении! Неисповедимы пути Господни, как мельчает человек!
    Как раз истерик ни у газеты "Время Псковское", ни у коллектива не наблюдается. Бюльше кликушествуют те, кто ее обсуждает. Подозреваю, зависть.
  • Погодите, скоро Брячак, финансирующий "Бремя", захочет вывести её на самоокупаемость и вот тогда мешки с бабками закончатся. А тираж то аховый, рекламы нет, как трудно жить... Руководство ругается с киосковыми сетями Пскова, думают, что они не продают "ценную" газетку, да её никто не покупает. Может это и опозиционный рупор, но не так это делается, лучше бы раскидывали "Вымя" по ящикам.
  • Завидовать-то тут чему?
  • Михайлов А. А. -неизвестному
    Восхищён Вашим русским языком! "где-то даже мните себя учёным" - это здорово сказано. Как говаривал незабвенный Хрюн: "внушает". Учёным я себя "мню, не "где-то", а везде.Профессиональный статус, знаете ли, от перемещения в пространстве, как такового, не меняется. К счастью с моим мнением солидарен ВАК (Высшая аттестационная комиссия), а также издательства, печатающие мои работы, руководство моего вуза, и, что самое главное, мои чтуденты. А про газету мне правда интересно! Вроде она есть, а вроде и нет (в обзорах, по крайней мере). И наконец, ну где Вы увидели желчь? Разве "рупор мэрии" - ругательство?
  • Типа "обсудили" "Время псковское"...
  • временному коллективу
    С учетом принятого устава Пскова и наличия такого славного учредителя, как Брячак: Помните! Находясь в заднице трудно диктовать свои условия. Даже самые справедливые. Эхо мешает.
  • Обозревателям и чернителям газеты "Время Псковское"
    Я понял: самые завистливые люди - журналисты. Как мы, читатели, можем вам верить, если вы поливаете грязью коллег, прячетесь за прозвищамит, скрывая свои имени, чтобы обидеть, унизить, наврать? Это бесчестно и бессовестно для любого человека, а уж для вас, где этика профессии должна быть превыше всего. Восхищен коллективом газеты, который не реагирует на грязные выпиды. Газету до сих пор не покупал, теперь буду, чтобы узнать, что же вызывает у здых дюдей такую ненавить. Михайлову: стыдно вам, вы впутываетесь в грязную игру.
  • Хайям
    А мне наши журналисты нравятся!Правда почти в каждой их публикации по какашке завёрнуто!Но заказные статьи писать не умеют.Оргазм у них какой-то ненатуральный получается...
  • Хайяму
    Вы прямо сексопотолог со стажем, ктож его разберет натуральный или нет?
  • Михайлов А. А. - тем, кто пишет обозревателям
    Да что вы! Я правда хочу, чтобы эту газету обзирали (ну, то есть включали в обзоры). Это же ей было бы к благу. Вон посмотрите чуть понасмешничали, а уже один читатель прибавился!
  • Поздравляем госпожу Ширяеву - большая шишка из Питера произвела ее в обзиратели :) Всегда подозревал, что в Техноложке - дефицит кадров (см."Каким отделением выдан документ? -- спросил кот, всматриваясь в страницу. Ответа не последовало. -- Четыреста двенадцатым, -- сам себе сказал кот, водя лапой по паспорту, который он держал кверху ногами, -- ну да, конечно! Мне это отделение известно! Там кому попало выдают паспорта!" (c) M.A. Булгаков)
  • Зато у Ширяевой - во-она какущие форумы! Если это не признание, тогда что?
  • Студента - преподавателю Михайлову А.А.
  • Студентка - преподавателю Михайлову
    >>> Студента - преподавателю Михайлову А.А. (10:31 23.12.2005):
    Студента - преподавателю Михайлову А.А.
    А у вас - руки потные. И запашок от тела не очень. Мыться надо чаще.
  • Михайлов А. А. - неизвестным
    Ну Вы бы уж хоть "шишку" заковычили. С каких это пор у нас профессура попала в шишки? Шишки у нас "кухарки, управляющие государством", вчерашние сантехники, а ныне -мэры, щоумены, но уж никак не профессора. Слово "обзиратели", как видно из вышесказанного, предложил не я. И, наконец, причём тут Техноложка? Там я не работаю уже два года, а документы о научных степенях вообще выдают не вузы, а ВАК. Ну а если дошло до Булгакова напомню, что в "Мастере и Маргарите" имеется проходной персонаж: "Девушка со скошенными от постоянного вранья глазами". Что то это мне напоминает...
  • Михайлов А. А.
    Последнее фраза относится к "студентке", которая недавно вышла с оценкой, "ниже, чем ожидала" и видать так разрядилась. Но бегает девушка быстро, это - точно...
  • Хвостиков
    Чувствуются воробьевские штучки. Хоть на форуме, да пропиарили никчемную газетку.
  • Михайлову
    Не сдавала я у вас экзамен, не придумывайте, просто от вас так дурным запахом несет, что все за версту ощущаю. И не провас это говорится - "шишка", какой вы, нафиг, шишка, так, шишок мелкий.
  • Витал
    И как же студентка смогла узнать за версту про потные руки профессора?... ;-)
  • Михайлов А. А.
    Ну,барышня, Вы меня совсем захвалили. "Шишок" - в русском фольклоре одно из имён чёрта. Правда, пренебрежительное, но всё-таки... Зря Вы, право, до чёрта я, признаюсь, не дотягиваю.А про кого всё-таки "шишка" из Питера? Вы себя то хоть слышите? Видимо нет. Равно, как и не ощущаете собственного запаха, вероятно. А вообще-то я только СПРОСИЛ, почему "Псковское имя" не попадает в обзоры, и поинтересовался информацией господина Цахеса о её сотрудниках. Или тут такая газета, что про неё и спросить нельзя?
  • Да, мерзкие там у вас, в Питере, студенточки... Тошниловка
  • Маяковский В. В. - Михайлову А. А.
    Профессор! Снимите очки - велосипед!
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Рейтинг@Mail.ru
Идет загрузка...