Обзор прессы с 20 по 26 февраля: В какую воду смотрели, Нострадамус Семенович?

19:00, 26 февраля 2006, ПАИ Вице-спикер ПОС Геннадий Подзноев на прошлой неделе стал, пожалуй, самым цитируемым в СМИ парламентарием. Заодно снискал себе славу новой Кассандры, а ближе к середине недели – новой Ванги. Ну, или Нострадамуса… Впрочем, пойдем по некогда установившемуся порядку: начнем с «Псковской губернии». Отчет с сессии, на которой был рассмотрен вопрос, выявивший у вице-спикера прорицательские способности, назвали «Ухо-глаз: Депутатам Псковского областного Собрания нужна срочная квалифицированная помощь». Еще до назначения внеочередной сессии ПОС вслух высказывались мнения - для чего на самом деле ее собирают. Понятно, что необходимо было срочно перераспределить остатки средств областного бюджета и бюджета ТДФ, но, чтобы, по русской традиции «два раза не бегать», в дополнительную повестку дня внесли еще 15 вопросов, устранив тем самым необходимость проведения еще одной февральской сессии. Первая острая дискуссия разгорелась на почве проекта областного закона «О налоговых льготах на 2006 год». И сразу (после Павла Николаева) «по существу законопроекта высказался Игорь Савицкий, поставивший под сомнение необходимость выделения льготы на транспортный налог для Псковского облпотребсоюза. «У облпотребсоюза оборот – 200 миллионов в месяц, почему он не может заплатить 1 миллион в год?», - кипятился Игорь Николаевич». За льготирование потребкооперации вступились докладчик по вопросу первый заместитель председателя государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и имущественным отношениям Валериан Кленевский, вице-спикер Михаил Гавунас, глава Палкинского района Геннадий Васильев, а в конце дискуссии слово взял лично председатель Совета Псковского облпотребсоюза, он же вице-спикер на общественных началах и на глазах тяжелеющий «единоросс» Валентин Каленский. В нем он посетовал на то, что «люди асфальта не понимают проблемы деревни», сообщил, что «сельский магазин давно уже стал и клубом, и домом культуры» (лишь бы губернатор не узнал, что функции очагов культуры на селе уже кто-то дублирует, а то еще что «оптимизирует», чего доброго…), и пообещал «взять шефство над г-ном Савицким, и объяснить ему, почему важна потребкооперация». В итоге, закон приняли во втором чтении». Опускаем следующий дискуссионный момент, касающийся земельных отношений, и перейдем к главному вопросу сессии: внесение изменений в наименования органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления муниципальных образований в Псковской области. «ПГ» напоминает, что этот «закон, уже дважды вносившийся на рассмотрение депутатов, и играющий существенную роль для развития борьбы между мэром Пскова и губернатором области, вновь был представлен вниманию парламентариев. Было видно по числу присутствующих, что на этот раз администрация области мобилизовала всех своих сторонников и что категорическое нежелание переносить рассмотрение данного вопроса в ряду других пунктов дополнительной повестки дня на «через неделю» объясняется как раз опасением областных властей не собрать таким трудом давшийся «кворум» повторно». Слова при третьем обсуждении не дали никому, кроме председателя комитета по законодательству и местному самоуправлению Геннадия Подзноева: «Уютно расположившись за трибуной, Геннадий Семенович интригующе заявил, что рассматриваемая поправка в закон таит в себе «ответы на множество вопросов». И тут же их озвучил. Но – совсем не то, что от него ждали. Г-н Подзноев с интонацией Нострадамуса предсказал, что мэр Пскова Михаил Хоронен получит награду в Кремле, председатель Псковской городской Думы Леонид Трифонов уйдет на пенсию, мэром Пскова станет Иван Цецерский, а у псковских «единороссов» сменится руководитель. Кроме того, председатель комитета по местному самоуправлению обогатил дискуссию по данному вопросу, предложив назвать главное лицо Пскова не «главой города», как предлагает рассматриваемая поправка, а «городничим». В силу «существующей тенденции». (В развитие тенденции хотелось бы предложить ввести еще и должности «квартальных надзирателей», обязанности которых исполняли бы депутаты Псковской городской Думы…)». Спикер ПОС вынужден был поставить предложение Подзноева на голосование – с предсказуемым результатом. Зато «глава города» был принят 22 голосами сразу в двух чтениях. В общем-то, трудно не согласиться с советником псковского мэра Евгением Самуйловым, считающим, что таким образом депутаты ПОС вынуждены были композиционно закольцевать вопрос с новым Уставом Пскова. Но 16 февраля пришло известие о том, что Устав отозван с регистрации Псковской гордумой. В «ПГ» на этот счет читаем: «Продолжение последовало: История Устава города Пскова начинается заново». Гордума, в лице председателя Леонида Трифонова, утверждает, что отзыв – не есть отказ в регистрации. Городская администрации в лице председателя административно-правового комитета Джемала Малышева считает, что Устав в представленном виде и не мог быть зарегистрирован, о чем он предупреждал думцев еще в процессе рассмотрения документа. Помешать регистрации могли, по мнению Малышева, два принципиальных момента: «Первое: вступление нового Устава в силу в соответствии с действующим законодательством возможно не с момента государственной регистрации (то есть с конца февраля 2006 г., как указано в решении Думы), а после окончания полномочий представительного отзыва, утвердившего новую редакцию (то есть после октября 2007 г.). Второй момент касается «переходного положения» в части сокращения полномочий нынешнего мэра. По мысли депутатов, Михаил Хоронен с 1 января 2006 г. должен был стать фактически «главой администрации» Пскова, а значит, лишиться ряда полномочий, с которыми он шел на выборы в 2004 г.: права представлять Псков, права вето и так далее. Тогда как по нормам законодательства, перечень полномочий выборного лица не может быть изменен до окончания срока его полномочий, то есть до марта 2009 года». И чтобы Устав все же зарегистрировать, эти принципиальные моменты придется учесть – опять же, по мнению Джемала Васильевича. Пока же: ««Все на экспертизе, все в работе», - говорит Леонид Трифонов. По словам председателя Думы, Устав не успели вынести на очередную 55-ю сессию, но он будет рассмотрен в самом скором времени. Думается, однако, что не раньше, чем состоится заседание городского суда о неприведении Устава Пскова в соответствии с законодательством, назначенное на 28 февраля». Отметим, что «Время псковское» по поводу Устава ограничилось лишь эмоциональной, прямо до неприличия злорадной информацией пресс-службы администрации Пскова: «Проект Устава Пскова поспешили взять на доработку». Напомним, что по существу дела там был лишь первый абзац текста: Дума в письменной форме отозвала Устав с регистрации. Далее – проклятия по поводу бюрократичности и антинародности документа, слабо выраженная надежда на профессионализм, здравый смысл и уважение авторов Устава к мнению большинства населения и т.д. и т.п. Рядом – информашки, подтверждающие, что генерал Подзноев не совсем дезинформировал очевидно-вероятных противников псковского мэра: «Добрый ангел» в «Городе добра» (в «Городской газете» заголовок приглянулся «День ангела») – получил-таки Михаил Яковлевич за все свои страдания. Пока только статуэтку. Ах да, еще пост вице-президента Союза городов Центра и Северо-Запада России на второй срок. Впрочем, в «ВП» есть еще один заслуживающий внимания материал, опубликованный под рубрикой «Ваше здоровье»: «Швондер жил, Швондер жив, Швондер будет жить». В нем снова вспомнили о Псковском госпитале для ветеранов, за судьбу которого в прошлом году псковичи изрядно поволновались. Потом, естественно, успокоились, потому как наши «генералы» уже от здравоохранения заверили, что и в мыслях не было госпиталь сокращать. Ну так, немножко реорганизуют, в целях улучшения обслуживания ветеранов - прежде всего, путем исключения из обслуживаемого контингента всяких там малолетних узников, профессоров псковских вузов, лауреатов госпремий и т.д. «ВП» напоминает, что первыми шагами на пути улучшений как раз и стала проверка, выявившая в числе пациентов помимо ветеранов иных заслуженных людей. За таковые нарушения главврачу госпиталя Архипову был объявлен выговор, а его заместителя Костровскую рекомендовано уволить… И реорганизация пошла своим ходом, заставившим ветеранов написать в Общественную палату письмо, выдержка из которого приводится в статье: «1 февраля 2006 года приказом комитета здравоохранения области № 29 приказано реорганизовать структуру госпиталя: расформировать поликлинику до уровня консультативной, а нас, ветеранов, отправить в переполненные муниципальные поликлиники. Мы, ветераны боевых действий, просим помочь сохранить наш госпиталь»… Правда, пока ветераны надеются на помощь Москвы, в редакцию газеты как раз из столицы позвонили по поручению генерала, председателя Российского комитета ветеранов войн и военной службы, Героя Советского Союза, Почетного гражданина Москвы Владимира Леонидовича Говорова. Позвонили и сообщили, что получили из Пскова письмо – от самого губернатора Кузнецова, в котором он опроверг слух о закрытии госпиталя. За что генерал Говоров губернатора Кузнецова благодарит. А еще возглавляемый им комитет посылает для вручения коллективу госпиталя Почетную грамоту – за качество медицинского обслуживания ветеранов, документы для награждения главврача Архипова Почетным знаком комитета и Почетной грамотой Российской Ассоциации Героев Советского Союза и России – за организацию в госпитале одного из первых в России отделений медицинской и медико-психологической реабилитации участников боевых действий, членов семей погибших воинов. В Москве надеются, что губернатор вручит награды лично… Но вернемся к нашей суете: «Городская газета» также отметила выступление Геннадия Подзноева в материале «В Собрании не без пророка». «Так, мэру Пскова Михаилу Хоронену было напророчено, что тот скоро поедет в Кремль, где получит за свои страдания награду. Может, имелись в виду моральные страдания по поводу бардака в городе? Не знаю. Вот только через несколько дней псковскому мэру в Москве вручили награду. Не в Кремле, правда (да, в Государственном Кремлевском дворце). Он получил премию «Добрый ангел мира» в номинации «Город добра», учрежденную международным благотворительным фондом «Меценаты столетия». Михаил Яковлевич при жизни стал «ангелом». Каким именно?» Правильный вопрос, осторожный: Бог его знает, как жизнь повернется. По поводу остальных персон, фигурировавших в пророчестве, комментарий и вовсе какой-то вялый, дан со всей «сурьезностью»… Впрочем, «АиФ-Псков» подошел к вопросу еще «сурьезнее». Мы не о предсказаниях, а о предложении Подзноева переименовать главное должностное лицо в городе не в главу, а в городничего. А «Нужен ли городу городничий?» задумалась газета о «старом добром русском наименовании». С одной стороны, «мотивация такой словесной реформы вроде бы лежит на поверхности, ведь «мэр», неофициальное название должности главы городской администрации, — слово иностранное, не имеет у нас никаких культурных и правовых оснований и прижилось в Пскове по аналогии с такой грандиозной и эпической фигурой, как мэр Москвы Юрий Лужков». С другой: «городничий» — это наше исконное, аутентичное. Правда, проводимый уже по этому поводу довод, что городничий был в Псковской вечевой республике, неверен. В Пскове были посадники. Но в древнем Пскове была другая политическая культура: там не было подчинения Москве, а у нас во время губернаторских выборов весь политический бомонд ждал, на кого укажет перст Кремля. И вообще, «посадник» — значит посаженный, и возникает вопрос: кто посадил? На что посадил? И что он там высиживает? Вот получается: сел и сидит себе, вниз поплевывает. И прочие глупые остроты приходят на ум… В общем, не подходит… А вот «городничий» — это из реалий губернского Пскова, который по времени и некоторым историческим чертам ближе к нам»... Впрочем, предложение Подзноева не прошло, напоминает еженедельник: «и понятно почему — слишком уж живые ассоциации и аналогии возникают в связи с «городничим» из тех же Гоголя да Салтыкова-Щедрина — как-то совсем неудобно получается. Но на то она и русская классика»… Да, кроме «живых ассоциаций» других контр-аргументов, видимо, не нашлось. «МК» на этой неделе без всякого азарту выполнял нелегкие канализаторские функции: «Заказ – налево, заказ – направо: Мэрия Пскова использует бюджет по своему усмотрению», допустив нарушения в деле размещения муниципальных контрактов. Рядом – перепечатанное с ПЛН «мнение» Ивана Цецерского: «Мэрией должна заняться ФСБ». И это еще не 1 апреля... Толстая «Комсомолка» в четверг решала задачу, как бы и Хоронена отметить по поводу «ангельской» награды и ни от кого за это не получить. Решила, как смогла: «Добрый ангел на грешной земле»… У «Псковской правды» на этой неделе были свои добрые ангелы. 22 февраля исполнилось 55 лет спикеру ПОС Борису Полозову. В связи с чем его проинтервьюировал лично главный редактор «ПП». Отослать к «Лоцману» не могу – потому что не могу найти на сайте. Но, поверьте, так трогательно. Читаю о том, как Борис Геннадьевич «улыбнулся своей неповторимой улыбкой – незащищенной, как у ребенка, и взрослой, чуть виноватой, дескать, простите, что оказался умнее, чем вы ожидали», смахнешь слезу, скажешь про себя: «Ничего, Борис Геннадьевич, вам можно». С таким-то суденышком и командой в 32 человека даже нужно быть умнее, чем от Вас кто-то ожидает… Елена Ширяева, Псковское агентство информации.