Суд не удовлетворил иск прокуратуры о признании разрешений на строительство на улице Рокоссовского в Пскове недействительными

13:37, 27 февраля 2009, ПАИ Арбитражный суд Псковской области не удовлетворил иск прокуратуры области о признании недействительными разрешений на строительство в Пскове по адресу: улица Рокоссовского, дом №40в. Очередное заседание по рассмотрению этого дела состоялось 27 февраля. Как сообщили корреспонденту ПАИ в Арбитражном суде Псковской области, по каким основаниям суд пришёл к такому выводу будет известно из полного текста решения, который изготовят к 5 марта. Ранее сообщалось, что 5 февраля был объявлен судебный перерыв до 19 февраля в связи с тем, что ответчик – Управление архитектуры и строительства администрации города - заявил ходатайство о привлечении к участию в процессе третьего лица. Им стало ООО "Творческая архитектурно-проектная мастерская "Псковархпроект-М". Затем к участию в процессе привлекли ещё одно третье лицо – администрацию Псковской области. Ей отвели семь дней на подготовку к слушанию, до 27 февраля. Напомним, что прокуратура Псковской области провела проверку законности точечной застройки в районе домов №40 и №38 по улице Рокоссовского и направила в Арбитражный суд исковое заявление о признании разрешений на строительство недействительными. Установлено, что Управление строительства и архитектуры администрации города Пскова 25 июня 2008 года выдало разрешение муниципальному предприятию "Управление капитального строительства" (МП "УКС") на строительство кирпичного жилого дома с помещениями под магазин по указанному адресу. Двумя месяцами позже, 26 августа, МП "УКС" получил разрешение на строительство по тому же адресу 5-этажного дома. В соответствии с пунктом 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, в целях возведения объекта капитального строительства застройщик должен направить в уполномоченный на выдачу разрешения на строительство орган местного самоуправления заявление, к которому, в числе прочих, прилагаются правоустанавливающие документы на земельный участок. Однако застройщик не представил документы, подтверждающие, что земельный участок предоставлен для строительства жилья. Основанием для выдачи разрешений на строительство послужило распоряжение администрации города Пскова о предоставлении земельного участка для строительства пристройки к жилому дому.

Обсуждение 8

13:49 27.02.2009

+

-
Ответить

Темновест
"Однако застройщик не представил документы, подтверждающие, что земельный участок предоставлен для строительства жилья. Основанием для выдачи разрешений на строительство послужило распоряжение администрации города Пскова о предоставлении земельного участка для строительства пристройки к жилому дому." ребята просто неграмотно видимо сформулировали исковые требования :( но исходя из абзаца мне не понятно, то есть разрешение на участок было но немного не то? ну тогда это точно суд не признает незаконным... вот если бы не было... кроме того на моментразбирательства народ явно подсуетился с надлежащим оформлением... ждем публикации мотивировочной части решения! ЗЫ: Ну, кстати, есть еще куда обжаловать...
14:16 27.02.2009

+

-
Ответить

Однако
Никогда у нас не будет ничего, пока дозволено все!
15:27 27.02.2009

+

-
Ответить

Согласна с Темновестом.Не строители не улавливают разницу в наименовании объекта в разрешении на строительство и основании предоставления земельного участка. Пристройка к жилому дому не является жилым домом. Т.е основание предоставления земельного участка не соответствует наименованию объекта в разрешении на строительство.
15:32 27.02.2009

+

-
Ответить

>>> (15:27 27.02.2009):

15:27 27.02.2009

Согласна с Темновестом.Не строители не улавливают разницу в наименовании объекта в разрешении на строительство и основании предоставления земельного участка. Пристройка к жилому дому не является жилым домом. Т.е основание предоставления земельного участка не соответствует наименованию объекта в разрешении на строительство.

подсуетиться народ только мог в части нахождения общего языка с судьями из Арбитража. Ничего невозможного нет для того у кого есть деньги :-).К сожалению для остальны...
22:34 27.02.2009

+

-
Ответить

Пусть теперь "тратятся" на Вологду (апелляцию:)
03:04 28.02.2009

+

-
Ответить

Темновест, иди в баню, не мути воду! Иди вон с попами сражайся, а в строительство не суйся! Дома строили, строят, и будут строить. И правильно делают! Да здравствует наш Суд, самый справедливый суд в мире!!!
19:24 02.03.2009

+

-
Ответить

(28.02.2009 03:04) А вы хотели бы их окна смотреть на кирпичну стенку? Там магазинов пучок на пятачке. И это строительство вообще не к месту.
19:29 02.03.2009

+

-
Ответить

>>> (19:24 02.03.2009):

19:24 02.03.2009

(28.02.2009 03:04) А вы хотели бы их окна смотреть на кирпичну стенку? Там магазинов пучок на пятачке. И это строительство вообще не к месту.

А когда начнут что - то делать с территорией бывшего Славянского базара? Все раскурочили и горы мусора там лежат год. Когда с ним решат вопрос?

Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Популярное

Куда катится этот мир: первая официальная свадьба 35-летнего мужчины и девятилетней девочки прошла в Ираке Какие зарплаты предлагают в Псковской области в начале 2025 года Почти 1900 пациентов Псковского онкодиспансера получили лечение с применением технологий эндовидеохирургии «Это база»: псковский медик перечислила показатели организма, за которыми стоит следить Мужчина погиб на предприятии в центре Пскова