4
 

Спас ли Ильич Россию? (День рождения Вождя)

По какому правилу следует действовать в отношении к Европейскому просвещению, к Европейским идеям, без коих мы не можем уже обойтись, но которые без искусного обуздания их грозят нам неминуемой гибелью? Чья рука и сильная и опытная, может удержать стремление умов в границах порядка и тишины и откинуть все, что могло бы нарушить общее устройство? --- Без любви к Вере предков, народ, как и частный человек, должны погибнуть; ослабить в них Веру, то же самое, что лишать их крови и вырвать сердце. --- Разум, испуганный при виде общих бедствий народов, при виде обломков прошедшего, падающих вокруг нас, и не прозревая будущего сквозь мрачную завесу событий, невольно предается унынию и колеблется в своих заключениях. --- Дано ли нам посреди бури, волнующей Европу, посреди быстрого падения всех подпор Гражданского общества, посреди печальных явлений, окружающих нас со всех сторон, укрепить слабыми руками любезное Отечество на верном якоре, на твердых основаниях спасительного начала? --- …образование настоящего и будущих поколений в соединенном духе Православия, Самодержавия и Народности составляет безсомненно одну из лучших надежд и главнейших потребностей времени и вместе одно из труднейших поручений… --- Граф Сергей Семёнович Уваров ----- Полный текст здесь [ССЫЛКА]
  • Я никак не хочу царского правления, это история помнит каким бесправным был народ, точно так хотят и сейчас поступить, угнетать и тиранить..Но Всеобщая Декларация прав человека предупреждает"....принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстананию против тирании и угнетения....." А революции не бывают бескровными ибо на поле боя встречаются тиран и его угнетенный, который все припомнит унижения и бесправие...
  • О, как?! А каким "правным" был народ с 1924 по 1953? Или позднее "права народа" соблюдали? До 1917 года у любого гражданина России было больше реальных экономических и политических прав, чем у представителя "советского народа". Сравните хотя бы условия содержания "политических" при Николашке-"кровавом" и "отце народов" И.В. Сталине.
  • Егор
    Верной ли дорогой идёте, товарищ Первый?!
  • GGW
    Тогда почему народ восстал против царя, если так у него много было прав? Почему пошел за Лениным, ведь в магазинах полки полны были продуктами, избилия больше было, чем сейчас. Да потому что пусты были народные карманы, не бренчали там золотые...Ленин - это наша история, нравится он кому-то или нет. По большому счету это народ делает историю, и Ленин с его идеологией - это был выбор народа, иначе не стали бы жизни класть за революцию против белогвардейцев, которых люто ненавидели за угнетение и тиранию. Кидаете камни в Ленина, значит попадаете в народ того времени, ибо он неразрывно связан с его именем. Значит Ленин был нужен как лидер народу на тот период истории. Нужен был и Сталин на тот промежуток истории. А вот чем знаменита сейчас история, чем можно гордиться? Чубайсом, который натянул на ваучер всю страну, обещая две Волги? Где эти Волги? Зато сам в долларах безгранично...Олигархами гордиться? А чем они так прославились для пользы народа? Куршевялями? Яхтами - а народу какя от этого польза?
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Рейтинг@Mail.ru
Идет загрузка...