Вот мы когда-нибудь дождемся: журналисты Псковской области устанут от обилия различных отделений своих союзов, размножающихся делением, а также всяческих местных журналистских конкурсов, где премии часто присуждают по принципу “пока не умер”, а иногда просто – за лояльность к учредителю или волю к победе. Так вот, устанут, соберутся и учредят какой-нибудь свой конкурс.
Никаких тебе денежных премий, золотых или дубовых перьев. Лучше в качестве призов налепим чего-нибудь из печорской глины, для каждой номинации – свой приз. Например, за демонстративную независимость – “Обезьяну с гранатой”. Первый номинант, боюсь, “Псковская губерния”.
А так. Просто так…
На обозреваемой неделе газета в очередной раз заставила всех заинтересованных лиц обменяться мнениями на предмет: “Чего она имела в виду?” Главное, ничего особенного не сделала: опубликовала опрос общественного мнения, проведенный аналитическим бюро “Sociofocus”, под двусмысленным заголовком “Разведанные запасы руды больше разработанных”. Жителям Псковской области предлагалось ответить на два вопроса. “В первом необходимо было оценить работу действующих политиков: губернатора Евгения Михайлова, председателя областного Собрания депутатов Юрия Шматова, депутатов Государственной Думы – Михаила Кузнецова и Владимира Никитина, а также Псковского областного Собрания депутатов и администрации Псковской области как региональных органов государственной власти. Во втором вопросе респондентам предложили оценить степень личного доверия к упомянутым лицам и органам власти”. Исследователи посчитали нужным отметить, “что указанные политики являются государственными персонами, представляющими Псковскую область. Администрация Псковской области и Псковское областное Собрание депутатов являются, соответственно, региональными органами государственной исполнительной и законодательной власти в Псковской области. Таким образом, отвечая на вопросы анкеты, респонденты давали совокупную оценку деятельности государственных властей Псковской области и их представителей”.
По результатам исследования обращается внимание на низкую долю положительно оценивающих как работу политиков, так и работу органов власти. Но: “вместе с тем очевидно, что более благоприятную оценку получает губернатор Евгений Михайлов. Во-первых, число опрошенных, которые затруднились дать положительную или отрицательную оценку деятельности губернатора, минимально, а более 70% респондентов оценивают его работу на оценку не ниже удовлетворительно. В этом смысле весьма показательна оценка деятельности Администрации области. По всем параметрам она проигрывает личной оценке г-на Михайлова, но число жителей, оценивших ее работу отрицательно, почти на шесть процентов меньше, чем число тех, кто дал такую оценку лично Е. Э. Михайлову… Михаил Кузнецов, выступающий оппонентом Евгения Михайлова, проигрывает своему сопернику в части положительных оценок, что в чем-то можно объяснить большим количеством неопределившихся в оценке деятельности депутата. С другой стороны, определенную роль играет противоречивый образ г-на Кузнецова, сложившийся в информационном пространстве Псковской области. Высока и доля людей, давших отрицательную оценку работе депутата Госдумы от Псковской области. Это свидетельствует о значительном адресном протестном электорате данного политика”. Также высокая доля опрошенных, затруднившихся высказаться определенно в отношении депутатов Юрия Шматова и Владимира Никитина. Одной из причин этого затруднения исследователи называют агрессивный характер современных выборов, “когда идеологические соображения и персональные программные положения отступают на второй план, а решающую роль играют административные ресурсы и наличие мощной финансовой базы. Ни г-н Шматов, ни г-н Никитин такими ресурсами не обладают, что сказывается на неопределенности общественного мнения о них”. Отмечается и тот факт, “что законодательный и представительный орган областной власти получает и менее позитивные, и менее определенные оценки своей работы по сравнению с органом исполнительной власти – администрацией области. Это частично отражает несопоставимость административных и материальных ресурсов двух ветвей региональной государственной власти”.
Резюме: “Анализируя оценки, данные респондентами администрации Псковской области и областному Собранию депутатов, можно сказать, что псковские избиратели выше оценивают и в большей степени доверяют исполнительной власти, то есть чиновникам, нежели представительному, законодательному органу, то есть собственным избранникам. Кроме того, степень личного доверия граждан намного выше позитивного оценочного отношения к результатам политической деятельности, что позволяет говорить о значительном и неисчерпанном кредите доверия к представителям и органам региональной государственной власти”.
Вот собственно и все – “ПГ” ничего не придумала, америк не открывала. Но кто откажет себе в удовольствии (при полном неверии в то, что “иногда бананы – это просто бананы”) от попыток погадать: зачем результаты отчета публикует газета, в глубокой любви к администрации области не замеченная? И в глубокой оппозиции депутату Госдумы Кузнецову тоже? Мое личное мнение: “Не ищи Джавдета в Сухом ручье, его там нет”. В смысле подвоха нет, показать свою независимость в процентном соотношении (сегодня интервью с Кузнецовым опубликовал, завтра – воздушный поцелуй обладмину послал) - это задача для более недалекого издания. И если у кого от диапазона публикуемых “ПГ” исследований, интервью, аналитических статей возникает желание спросить: “Ты чьих будешь? Чей холоп, спрашиваю?” Ну что же, пожалеем себя…
"Губерния”, кстати, пожалуй единственная газета, которая хотя бы в анонсе материала о разборках на ГТРК “Псков” упомянула не только МКТВ, но и TV. сom, также лишенный эфира по юридическим основаниям (пока не доказано обратное, позвольте основания в кавычки не брать). Ну, а собственно, в материале, представляющем собой пресс-релиз МКТВ, о TV.com речи нет. Кто-то от защитников свободы слова в лице МКТВ другого ожидал ? Впрочем, раз тивикомовцы “не жужжат” – значит, их, наверное, все устраивает.
Как комментировать – так сразу Шлосберг
А вот давайте вернемся к публикации исследований социально-политического толка. “Панорама” на обозреваемой неделе объявила о том, что “Северо-западный центр социально-политических исследований совместно с информационным агентством “Псковская лента новостей” начинает проект по анализу публикаций выборной тематики в местных средствах массовой информации”. Первая публикация проекта называется “Кто для прессы всех милее, всех румяней и…?”
Простота системы анализа такова, что сразу возникает вопрос: “Ребята, у вас за это исследование “уплочено”, как говорят кондукторы на Псковщине?” Нет, не в том смысле, что вся публикация и цифры в ней - сплошной полит-заказ, попытка ткнуть пальцем в самого “ресурсорасполагающего” кандидата в Госдуму. Я в том смысле, что исследователи-то, чай, не на общественных началах мониторинг прессы и эфира проводят? Это же не только время, но и средства. И вы за эту невнятицу им денег платите, прошу прощения за одесский акцент? В двух таблицах – фамилии пяти кандидатов, заявивших о своих намерениях участвовать в выборах, четыре газеты (две из них – ежедневные), и одна ГТРК “Псков” (без названия программ, участвовавших в исследовании, в тексте, правда, уточняется, что вроде бы имелись в виду псковские “Вести”). Ну, и количество упоминаний кандидатов в этих СМИ. За какой отчетный период? Видимо, он обозначен в первом абзаце: “Вот и минул первый месяц со дня старта избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы”. Наверное, с 7 сентября по 7 октября (ай, молодцы, газета 8-ого вышла – звездная оперативность). Но это так. Мелкие придирки. Я после прочтения долго не могла отделаться от ощущения, что в списке “пяти-шести претендентов” (все-таки “реальных” кандидатов насчитали только пять) кого-то не хватает. Кунецов, Сигуткин, Никитин, Брячак, Митропольский… А Шлосберг где? Не кандидат, скажете? Да у “Яблока” уже все путем, одномандатнику и подписи теперь для регистрации собирать не надо. И многим, кажется, что Шлосберг – все-таки лицо в псковской политике, а не гримаса. А уж как его упоминают: и “Псковская губерния”, и “Панорама” (причем, в том же номере, на той же полосе директор Центра социального проектирования “Возрождение” улыбается, комментируя ситуация с МКТВ), и “Комсомолка” уже вроде бы успела, и даже у “Псковской правды” случился Лев Маркович в связи с правами человека. Только в списке кандидатов “Панорамы” его нет. Поматросили, называется…
“Пять старушек – уже рубль”
Хотя и в остальном – “Панорама” как “Панорама”. Вся Псковская область бурьяном заросла, и только на землях бывших колхозов “Красный пахарь” и “Васильево”, что в Палкинском районе – практически кубанское изобилие. Не без общих, конечно, для области тенденций: “Морозная и бесснежная зима, а за ней затяжная весна и дождливое лето погубили часть посевов. Людям противостояла природа. Достаточно сказать, что в этом году ГО и ЧС Псковской области дважды объявляла чрезвычайную ситуацию на селе (это не я, это в “Панораме” так написано – О. С.) Оказалось, собрать урожай, даже сложнее, чем вырастить”… Ну и в том же духе. На 10 дней работы Псковскому мелькомбинату хватит пшеницы, собранной в этом году на палкинских полях. Ну, лиха беда начало: “Не за горами время, когда мелькомбинату понадобятся новые земли. Их много в нашей области, но сегодня они никому не нужны”. В общем, “пять старушек – это уже рубль” для мелькомбината в нашей рискованной зоне земледелия. На снимке к “Псковской пшенице” – депутат Михаил Варфоломеевич с тружениками села. Неплохая фотография, а вот к материалу с пресс-конференции Кузнецова, где он рассказывал об итогах поездки делегации Госдумы в Латвию и Эстонию… Это не портрет депутата, а какие-то происки “Псковской правды”, дискредитирующие, так сказать, образ…
Кстати, интересно, почему в “Стерхе” интервью с Михаилом Варфоломеевичем на всю ту же значимую и для Псковской области приграничную проблему (и заграничные проблемы русскоязычного населения) на платной основе вышел? Почему не дали возможность действующему депутату бесплатно все рассказать – за предвыборную агитацию сочли? До 7 ноября еще далече...
Не доставайся же ты никому?
“Новости Пскова” на этой неделе поделились со своими читателями сенсацией вне политики. Хотя публикация и называется “Послание из Смутного времени”: “В Крыпецком монастыре у новой паперти древнего Иоанно-Богословского собора монахи обнаружили неизвестные доселе фрагменты каменных плит с чудом сохранившимися старославянскими надписями”. Обнаруженные находки открывают неизвестное монастырское кладбище, где может находиться могила "знаменитого российского реформатора и постриженника Крыпецкого монастыря конца 17 века Афанасия Ордин-Нащокина” и других знатных псковичей. В “НП-Пятница” в рубрике “Острая тема” опубликован полосный, как это в “НП” принято, материал “Кина не будет: кинщик переквалифицировался в крупье”. О нелегкой судьбе кинотеатра “Октябрь”. Нет, даже ни о том, как его строили, как он собой собор прикрыл и сколько инфарктов было у архитектора, а том, что он сейчас собой представляет. Вообще-то “МУП кинотеатр “Октябрь” в январе было ликвидировано. И передано на 25 лет в аренду фирме “Белая Русь плюс”. Намерения у арендатора благородные – непрерывная демонстрация фильмов в небольшом кинозале, где раньше “Супер” дискотеки проводил, большой зал планируют оборудовать современным оборудованием и креслами, из пивбара сделают Интернет-кафе. Корреспондента “НП” смущают задержки планов, а также задержки арендатора с расчетами по аренде. Наверное, справедливо звучит замечание, что когда “отцы города” пытаются превратить хорошее учреждение культуры в лучшее, для горожан это оборачивалось худшим. Лыко в строку – судьба “Космоса” и “Молодежного”. Не совсем понятны выводы, особенно если учесть намеки на то, что кинотеатр с самого начала не на своем месте. Сомнения в реализации планов арендатора (а он сроки называет декабрь-январь) еще ведь не повод сносить “Октябрь”, да? Даже с точки зрения восстановления исторического облика города…
У “Псковской правды” – сельскохозяйственная неделя. Впрочем, как и всегда. А учитывая прошедший в эти выходные праздник тружеников села, тем более. Газета им низко кланяется и подводит итоги их деятельности вместе с начальником управления сельского хозяйства и продовольствия области Анатолием Ивановым. В общем, затяжная весна, дождливое лето, а цифрами начальник так и сыплет, так списки передовиков своих и называет. И все о приоритетных направлениях сельского хозяйства в области рассказывает: молочное скотоводство, свиноводство, птицеводство, льноводство и даже овощеводство. О выращивании пшеницы молчит. Все-таки бессмертен подвиг мелькомбината на палкинских полях...
Ольга Столярова,
Псковское агентство информации
Обсуждение 0
Нет комментариев
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.
Нет комментариев