Официальное заявление редакции Псковского агентства информации
15 апреля в Псковский городской суд определил заключить два мировых соглашения между ПАИ и депутатом Госдумы Михаилом Кузнецовым. Эти мировые соглашения касаются уточнения обстоятельств двух публикаций на сайте www.inform.pskov.ru. А именно «Кто владелец фабрики «Славянка»?» и «Почему депутат Кузнецов не сообщил своим избирателям о принятии Госдумой закона о едином социальном налоге?».В виду того, что на данном факте делаются спекуляции со стороны ИА «Псковская лента новостей», которое интерпретировало данный факт как признание Псковского агентства информации в том, что оно «публикует материалы, не соответствующие действительности» мы вынуждены объяснить свою позицию.
Во-первых, в статье от 10.01.02 «Кто владелец фабрики «Славянка»?» мы сообщали о том, что ежемесячный деловой журнал «Секрет фирмы» опубликовал рейтинг 1000 самых профессиональных менеджеров России. В нем указан Михаил Кузнецов как менеджер псковской швейной фабрики «Славянка». Елена Косенкова, настоящий директор этого значительного для Псковщины производства в интервью корреспонденту ПАИ заявила, что «никакого отношения к фабрике Михаил Кузнецов не имеет – он не акционер и не учредитель», поэтому она воспринимает данное сообщение, как PR–акцию». В завершении публикации мы риторически поинтересовались зачем Михаилу Кузнецову понадобилось присваивать себе чужие заслуги? Хотим заметить, что людей с данными «Михаил Кузнецов» в Псковской области более чем достаточно. Прекрасно понимая, что им может оказаться кто угодно мы не делали никаких акцентов. Поэтому для нас стал большим удивлением тот факт, что депутат Госдумы М.В. Кузнецов возмутился этой публикацией и тем, что мы не спросили его мнение по данному вопросу. Тут мы должны заметить, что пробиться к депутату очень сложно, и он не идет на общение с независимыми от него журналистами. Мы даже пытались задать это вопрос через официальный сайт М.В. Кузнецова, на котором он нам ответил, что на официальные вопросы на официальном сайте он отвечать не намерен. Ну что ж…… Сам виноват. Но мы повторяем, что никто не утверждал, что заслуги Елены Косенковой присвоил именно тот Михаил Кузнецов, который депутат Михаил Кузнецов. Мы хотели выяснить правду, а высокий чиновник потащил нас в суд. За правду бьют?
Во-вторых, в статье «Почему депутат Кузнецов не сообщил своим избирателям о принятии Госдумой закона о едином социальном налоге?» мы подняли проблему очень важную для малого бизнеса. Дело в том, что в конце прошлого года Государственная Дума РФ одобрила идею усиления налогового гнета на предпринимателей и проголосовала «за» единый социальный налог. В это ж время псковское областное Собрание депутатов (ПОСД) бурно обсуждало повышение ставок единого налога на вмененный доход (ЕНВД). Однако, псковские депутаты не знали о готовящемся в Думе законопроекте, и при принятии новых ставок ЕНВД руководствовались только псковскими реалиями. И это при том, что в Госдуме работают представители от Псковской области, в том числе и ярый защитник интересов малого бизнеса М.В. Кузнецов. Но об этой проблеме им не было заявлено ни на одном из мероприятий. Этот факт нам подтвердили уважаемые депутаты Анатолий Копосов и Геннадий Полозов. В данной статье была следующая фразы «тем не менее, он скрыл (или не посчитал нужным) сообщить депутатам ПОСД и другим участникам дискуссии о складывающийся ситуации и, таким образом, сознательно «подставил» депутатов и предпринимателей». Именно в связи с этой фразой и было обращение в суд со стороны М.В. Кузнецова. Согласны и готовы извиниться за слово «подставил». Конечно, нам следовало бы написать «не проинформировал», но уж наболело это радение за людей напополам с пиаром. Конечно, бессменный эксперт практически всех исков господина Кузнецова Л.Я. Костючук может заявить, если закажут, что слово «подставил» и носит негативный характер, и мы сами признаем, что высказались резко, однако, сути проблемы это не меняет.
Мы посчитали необходимым рассказать, как все обстоит на самом деле. А своим коллегам по псковскому информационному интернет-пространству, а именно ИА ПЛН, хотим предложить конкурировать в честной борьбе и по качеству материалов, а не в нелепых заказных шпильках, недостойных руки профессионалов. Мы хотим конкурировать не с желтым пиаром одного господина, а с творческой командой, готовой созидать. Блок «Кузнецов, Полозов, Савицкий» проиграл в честной борьбе на выборах в псковское областное Собрание, неужели сутяжничество – это способ сводить счеты?
С уважением, редакция Псковского агентства информации
