Псковичка по суду вернула деньги за покупку и ремонт неисправного квадроцикла
Псковичка по суду вернула деньги за покупку и ремонт неисправного квадроцикла. Женщина обратилась в городской суд с иском к предпринимателю, который продал ей некачественный товар, и попросила взыскать с ответчика стоимость товара и компенсацию морального вреда.
При эксплуатации квадроцикла регулярно обнаруживались неисправности, и ответчик неоднократно забирал его на ремонт. Псковичка в связи с этим сначала направила предпринимателю претензию, в которой просила вернуть уплаченную сумму за товар, поскольку квадроцикл неоднократно ремонтировался, но неисправности так и не были устранены в период гарантийного срока. Ответа на претензию не последовало.
Поскольку в ходе рассмотрения дела возникли вопросы о том, какие неисправности имеются в квадроцикле, являются ли данные неисправности производственными или эксплуатационными, какова причина их возникновения, суд назначил экспертизу.
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик не предоставил доказательства, свидетельствующие о передаче истцу товара надлежащего качества. А экспертиза обнаружила в квадроцикле дефекты производственного характера. В итоге суд постановил взыскать в пользу покупательницы 164 900 рублей за товар и убытки по оплате ремонта квадроцикла в размере 4 490 рублей.
Доводы ответчика о наличии множества эксплуатационных дефектов квадроцикла суд признал несостоятельными, поскольку наличие таких дефектов не исключает ответственность продавца за проданный товар ненадлежащего качества с существенными недостатками, как было установлено.
