Выиграл Путин

Теперь, после выборов, посмотрим, как часто будет обновляться уголок скобарской правды. Политических заказов, наверное, теперь не будет?!? \"Потому что желтая политическая оппозиционная политическая пресса пришла к нам в область вместе с Кузнецовым и руководилась им, выполняя его политические заказы. И работала на самом простом инстинкте атеистического народа – ненависти к власти.\" - да Вы, Наталья, дальше своего носа, вернее дальше уголка чьей-то правды, ничего не видете. Не было бы этой прессы Кузнецова, так никто бы и не разбавил бы этот смрад подконтрольных Михайлову СМИ другим взглядом, дургой точкой зрения. На ПАИ уверенны в своей безнаказанности. А вы, Наталья, поскольку ходите строго по линии (ни шагу в сторону), работая в подконтрольных СМИ, могли бы и не разбрасываться словами про чью-то \"желтизну\" и подконтрольность... И что вообще за мания \"УГОЛКА\": моя правда - это правда для всех! Вот стойте в углу и кричите об этом!

Не злись мужик. И что вас так всех прет на патетику.А прессу кузнецовскую я знаю в лицо, т.к. специализировалась на ее чтение долгое время, могу написать кандидатскую, докторскую и какую угодно диссертацию. И если Вы думаете,что лучше быть на заказах у Кузнецова,как вы, например, чем у легитимной власти, то Вы просто пошляк. И не надо меня обличать в заказных материалах, это тоже пошло. Вообще нет у Вас вкуса, впрочем, ни у одного Вас. А обновление моей скобарской правды идет полным ходом и будет идти, поверьте, пока у меня не пропадет желание. А пропасть оно может, потому как журналистика - вполне конечная и конченная система, в которой сегодня нет никакой нужды. Относитесь легче к окружающему Вас виртуальному миру и у Вас все получится.

Давай поговорим спокойно. У тебя хватит духу сказать почему кузнецовская пресса \"желтая\"? дать ссылочки на статьи не соответствующие действительности? А я б всю прессу от администрации назвал желтой, что вы на это скажете? Да и вы, журналисты, работаете не там где считаете своим долгом, а там, где больше платят

И вообще, чего-то я не замечу хоть капли уважения к людям, которые работают с Вами, ЧЬЯ-ТО ТЁТЯ, в одной и той же области, в журналистике. Я раньше думал, что люди одной профессии уважают людей, которые работают в той же области, должно же быть хоть малейшее профессиональное уважение. И если Вы считаете, что Вы одна такая \"уголочная и правдивая\", то поверьте это не так... это далеко не так! И если Вы считаете, что можете плювать на других, обвиняя их в подконтрольности, то я Вам скажу, ВЫ САМИ УПРАВЛЯЕМАЯ КУКЛА!!! Правда, плюс ко всему, наглая и беспринципная, наверно \"заказы у легитимной власти\" позволяют почувствовать себя ненаказанной. И еще, вот не надо только хитрить, что мол Вы закончите писать свою скобарскую правду как только захотите (а мне очень кажется, что это \"захочу\" очень скоро наступит, выборы ведь прошли), не надо было тогда ее вообще начинать. Вообще, это, наверное, стиль ПАИ - подсовывать заказные новости под благовидным предлогом. Ребята, прекратите обманывать своих читателей!!!

О-хо-хо! Какие страаасти! \"Я говорила, я вас предупреждала\". Женщина в журналистике - сродни шахидке. На что натравили - в то и верит. \"Где водка - там и родина!\". Но как верит, господа! Как слюной брызжет! Даж завидно! Это какая-то новая разновидность веры - циничный идеализм.

Ну вы прям,как малые дети. Читайте внимательнее самоидентификацию: скобарская правда - моя личная правда. На нее я имею полное право,как и вы - на другую, и все остальные по отдельности. А журналистскую профессию я не уважаю, как и многих ее носителей. Не то, чтобы не уважаю, а просто не романтизирую. Обычный товар. Только в отличие от Вас (кстати, по поводу ссылок - Вы меня насмешили, и сильно), я не собираюсь ни доказывать вашу продажность, ни свою - порядочность. Здесь не суд, а обычная байда,как говорят мои молодые приятели. Не распаляйтесь, общественный темперамент - вещь очень опасная.

Забыла главное: желтая пресса - жанр вполне определенный: когда вперемежку голые девушки с политичекими разоблачениями. Когда местные журналисты - писатели сочиняют драмы про жизнь губернатора, с прозрачными намеками в оскорбительно составленных фамилиях героев. Когда о работе ночных плясуний \"ансамбля\" Небеса (кажется, так) пишут как о тяжелом и благородном труде шахтера... И так бесконечно. Желтая пресса - это соблазнение,это эксплуатация вуайеристских инстинктов населения. В сравнении с этим, поверьте, государственная официальная пресса - просто красная шапочка.

Да ладно Вам, Наталья! \"Не распаляйтесь!\" Вам же нравится возбуждать общественный темперамент-))) Типа, есть еще порох а пороховницах и ягоды в ягодицах. Надо отметить, что Ваши материалы и обзоры Столяровой вызывают наибольшие, наисильнейшие здесь эмоции. Разные - от восхищения слогом (чаще столяровским) до брезгливости и отвращения. Но главное - эмоции-)) Талантливо пишем-сс значит.. а главное - на любую тему. От выборов до симфонического оркестра. Кстати, чего это Вы на смерт Большакова не разразились? Чистоплотность?

Некрологи - не моя специфика. И.Григорьев в одном из своих обзоров писал когда -то, что некрологи - это газетный жанр бизнеса. Или что - то в этом роде.

Чтобы про специфику рассуждать, нужно для начала журфак окончить.

ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА.............

Ой, Наташа... Я внимательно, очень внимательно наблюдал за Вашими попытками самовыражения в авторском проекте внутри ПАИ (что само по себе - нонсенс), но молчал. Молчал до тех пор, пока Вы не скатились к заурядной банальности. Хорошо было про библиотеку, хотя, на мой взгляд, немного эстетски - напыщено. Но тут Вы о выборах. Дешевая аргументация, которую повторяют слово в слово все, и при этом, как мне кажется, сами не ведают того, что пытаются декламировать. Народ - дурак. Как все просто! И как точно, кстати сказать... Для этого достаточно вспомнить немного историю. 1917 год. Народ - дурак. Вы понимаете мою мысль, или не имеете права говорить правду? Харчеваться будет негде? 1937 год. Народ - дурак. Продолжать и развивать этот тезис можно до бесконечности, но Вы пртендуете на авторский, не заказной проект. Но пишите здесь и за \"щелчок\" - помните скзочку про толконный лоб? Хакамады, Немцовы, или Ерофеевы... Кстати, напрасно вы так фривольно насчет барьера цивилизованности. Клише неудачное, но в победном угаре мало кто задумывался о его бездарности. Или вам не знакома \"доперестроечная\" фраза о том, что СССР - это Верхняя Вольта, только с баллистическими ракетами? Полагаете что есть большие изменения? Электорат Жириновкого известен? Комментатии нужны? Про коммунистов пояснить или сами понимаете? Ну а остальные - \"как и весь советский народ\"... Вы пишете в одном из Ваших авторских \"ээсеизмов\" что нынешняя культурная ценность народа - деньги, оттого что наступил капитализм. Он не наступал, его притянули за уши, но дело даже не в том. Просто это так наивно, извините, так по-детски... Да и пустое все, но Вы кажется и в самом деле не понимаете, что народ в своей массе - действительно дурак. Увы и ах! Грубо, не абсолютно корректно, но фактичски - именно так. Народ ( а для Вас он, к сожалению, еще хуже - избиратель, что вообще не есть человек) - действительно только в 10-15 процентах своей массы ведает что творит. Кто ведал в 1917 - либо к стенке, либо за морем, в 1937 - аналогично, но за море не уйти было. В Германии довоенной - тоже нашли методы, начиная все \"под пивко\"... Есть технология. Она известна тем, для кого это профессия. Но эта профессия - совсем не журналистика. А журналистика, увы, вторая древнейшая - была и осталась ею, она исправно служит технологии. Только вот не нужно так с людьми. Фишка в том, что газеты читают в деревне, а интернет, все-таки, пока еще достаточно \"элитное чтиво\". Не роняйте себя в глазах этой элиты так низко. Впрочем, если Вы написали то, что думаете на самом деле, то мне Вас искренне жаль. На авторский проект Вы не рискнете - он обязательно будет не совсем лоялен, если будет объективен. А то что вы называете \"скобарской правдой\" - заказная дешевка, извините. Только не надо меня призывать не читать ее - это тоже очень дешевый, избитый прием, которому уже лет двести, и о котором рассказывают на первом курсе журфака. Я, пожалуй, промолчал-бы, но то что Вы делает не просто плохо - оно еще и вредно с точки зрения технологии. Той технологии, кстати, которая победила. Ведь победил не Путин - победила технология, система, та, которая заказывает музыку. И победил клан, если хотите знать... Хорошо это или плохо - рассудит время. Но есть хорошая фраза - там где царствует серое, рано или поздно к власти приходит черное. Надеюсь что Вы помните откуда эта фраза? Не боитесь такого финала? Или Вы уверены что всегда сможете приспособиться? Храни Вас Господь!

По-моему то что вы написали - бред. если вы хотите убедить человека не писать, то зачем вам это надо? Читая некоторые статьи данной колонки думается, что за них можно было пи получить, если считать что это заказ со стороны губернатора, так что говорить о закаханности тут нельзя, может стоит о пристрастности, но ведь у каждого из нас есть пристрастия и мы имеем на них право. А вы имеете полное право их не читать, если вы с этими прситрастиями не согласны. А материалы оченьк ачественные. Откройте псковскую прессу - и посмотрите - пишет ли еще хоть один псковский журналист, который пишет так же? Нет, такого нет, на мой взгляд. Обвинять одного человека в подыгрыванию фашизму - но это просто нонсенс. Поверьте мне, если бы к власти в области пришел некто аля кузя или Брячак вероятность введения тотального контроля и давления была бы гораздо больше, вернее она просто была бы. При подобных личностях невозможно себе представить существование альтернативной точки зрения, или таких газет как панорама или губерния, невозможны конгрессы предпринимателей, так как всем были бы заткнуты рты, а несогласные предприниматели стояли над пеплом соего бизнеса, а в кабинет в кузе-губернатору не иначе ка к через детектор лжи бы не попадали. Так что живите и лышите воздухом свободы и радуйтесь.

Какое я имею право убеждать человека не писать? Даже если этот человек пытается убедить несогласных с его мнением - не читать... Но речь даже не о том. Еще мне нравится полемика, которая начинается словами \"бред\", а дальше идут контраргументы... Конечно, каждый спорит как умеет... Есть много интересного в \"авторской серии\", но зачем опускаться до банальностей? Скатываемся-ли мы у фашизму, или последние выборы - истинное торжество демократии? Об этом можно спорить сколько угодно - рассудит только время... или снова \"тройка\" - тут уж как кому повезет... \"Получить\", как Вы выражаетесь, автору не за что, в том числе и за \"осень патриарха\" - очень своевременный материал, с точки зрения политики, тоже метод... Ну и по сути интересный, даже неординарный по Псковским меркам, как и сам Проханов по меркам общечеловеческим. И опять о том, \"что было-бы если\"... Зачем все так буквально воспринимать? Не нужно рассматривать критику как базарную ругань. Но заказнуха (даже добровольная) всегда видна и отличается от чистого материала. Мозг можно пудрить сколько угодно, но не нужно считать кого-то глупее себя. Я выступил против примитивной, на мой взгляд, аргументации - \"народ-дурак\". Народ выбирает не тех, кто ему нравится, а тех кто владеет технологией, или если точнее - тех, кого \"ставит\" система. Это тот самый \"админресурс\", о котором лучше не говорить много. Когда-то это может отыграть рикошетом. Рано ликовать по поводу победы. Победа над Кузей - реальное и нужное дело. Об этом нет спора. Речь о Думе вообще, о тех последствиях, которые наступят (или не наступят) в результате нынешней \"плюшевой революции\"... Или Вы не согласны, что бархатной ее не назвать, а \"медвежата такие плюшевые\"? Я не просто так привел даты - 1917, 1937... Их еще много - таких дат в истории - всех не перечислишь. Что есть фашизм? Как в этом можно обвинить, просто напоминая историю? Которая, как это ни банально, не знает сослагательного наклонения. Я не буду тут кричать что страна катится обратно в яму тоталитаризма, но и радости по поводу торжества демократии не могу выразить. Увы. Все получилось как получилось. Система сработала как часы. Собственно говоря, она и не прекращала работать. Кузя, Брячак... Кто они вообще, если речь идет о Государстве. Итоги местных выборов интересны только в плане развития интриги губернаторских - не более... Забавно, что Вы вспомнили про детектор лжи. А знаете-ли Вы? ... Впрочем, надо думать что не знаете, если привели такой забавный аргумент... Кстати, не так страшен детектор лжи, как то, что есть люди, которые его боятся. Перечислить поименно? Я радуюсь свободе. Да. Я свободен. Но я не испытываю за это чувство благодарности лично к Вам. Скорее всего к себе. Это ведь моя свобода. Но я имею некоторые сомнения относительно гарантий этой свободы в этой стране. Весьма серьезные сомнения. Где не смогут создать несвободу политическую - заменят на экономическую. За 10 лет \"свободы\" мы добились многого, но не получили главного - гарантий. Судебная система, прокуратура, фискальные структуры - все это живет свой жизнью, практически не подконтрольно никому, и никак не вписывается в демократические рамки. Поймите Вы, что народ, сегодня ненавидящий олигархов, завтра, когда олигархов пересажают (за экономические, разумеется, преступления), начнет ненавидеть средний класс. Нас в Вами... Это и есть торжество идеи \"последнего вагона\". То самое... Отнять и поделить - нам осталось до этого совсем немного. Общество, где разворот идеологии делается в сторону люмпена, в угоду его низменным страстишкам, в обмен на его электоральное большинство (или Вы не согласны, что это большинство, и выборы подтвердили сей радостный факт в полной мере?) - общество с сомнительными свободами и искаженными ценностями. А учитывая теперешнюю уязвимость Конституции - тем более, хотя в этом обществе уже сотню лет никак не добиться ее исполнения, и не найти гаранта. Он есть, но его нет... Фантастика! А люмпен - это и есть то самое \"серое\" звено, которое приводит к власти диктатуру. Ходорковского проглотили, причем люмпен торжествовал в открытую. На торжестве люмпена прокололись СПСы с Яблоками, впрочем их не жалко. Жалко что нет противовеса, а в остальном с них тольку никакого. То, что посадили Ходорковского может и не плохо, но то что его смогли посадить - страшно. Не знаю, поймете-ли Вы смысл этой идеи...Народ - дурак, если народу внушать торжество идей люмпен-пролетариата. Народ совершенно свободно поддается внушению именно люмпенских идей - внушить народу идеи демократии (а кто их понимает-то вообще?) куда как сложнее. Особенно народу, который из крепостного права попал в фашизм, и только десять лет наслаждался свободой, которой не понял, и до сих пор не знает куда ее девать, что с ней делать. Народу, пределом мечтаний которого является зарплата в 1000 долларов и рост \"продукта\" вдвое... Народ. Он ведь \"как весь народ, как весь народ...\" проголосовал. Поверьте, я не против творчества достаточно яркого автора, я против желания задумываться о последствиях. Ну и конечно я не могу понять, как можно свободно писать при власти и для власти? А Наташе... Ну что я могу сказать? Храни, Господь, талантливых людей от искушения быть обласкаными властью! Вам нужны еще комментарии?

Вы возможно не знаете, но Красная Шапочка - довольно скандальное порнографическое (в Россиянии это называют эротическим) бульварное издание, с тиражом раз в пятьдесят большим чем вся местная официальная пресса. А еще, возможно будет любопытно узнать, что желтой пресса стала из-за запрета на выращивание конопли в Штатах, когда технологию производства древесной бумаги PULP, пролоббировали и заменили ею бумагу на основе конпли, подведя все это под борьбу с наркотиками. Бумага из конопли не желтела так быстро, была более экологична, а вот целлюлозная (pulp) - она была желтой. А до этого момента конопля наркотиком не считалась, и проблем не было. Все хитро переплели с мексиканцами, но в итоге выиграл героин... Это просто к сведению... о том, какие бывают неожиданные исторические казусы... Желтая пресса - третий (не столь широко известный) катализатор роста организованной преступности в Штатах, если первыми считать сухой закон и талоны на бензин. Сухой закон и талоны мы уже прошли...

Вы знаете, господа оппоненты,между вами и мной мировоззренческая разница - я принимаю свою страну такой. какая она есть. И люблю. Не оцениваю ее, не осуждаю, не кричу на каждом углу про 1917 и 1937 годы и т.п. У меня неТ такого права. Я хоть и немолодая тетя,но мой личный опаыт не позволяет мне давать те характеристики моему народу и моей Родине,которые даете Вы, ЕроФЕЕВ и т.п. И прекратите обличать меня в \"заказных\" материалах. Я уважаю власть и буду ее уважать до той минуты, пока она дает жить своему народу. А ваши аргументы относительно итогов выборов как раз из серии \"народ дурак\". Дурак, что не выбрал СПС и Яблоко. Но открою Вам \"страшную тайну\": в истории принимает участие помимо электората и кандидатов еще и Господь.Бесконечно презираю демократическую общественность,которую финансируют определенные категории граждан и круги а она все еще из себя изображает борцов за счастье народное. Мы очень хорошо знаем, чем кончается борьба за счастье народа. А экскурс в этимологию желтой прессы здесь неуместен, у нас был современный контекст, если Вы внимательно читаете форум. Я заметила, господа, что у вас какая -то бабья реакция.

И я уважаю Страну, и народ ее люблю не иньше вашего. Но если Вам не хватает житейского (даже не политического) понимания того, что народ выбрал и твердо заявил всем - жрать давайте, и плевать нам на все эти демократичесмкие ценности.. Народ снова за \"доброго царя\", за сильную власть, и люмпенов в народе 60 процентов. Господь даст народу то, чего ему не хватает к твердой власти - опять научит подставлять другую щеку. Он всегда принимает в этом участие... Выборы показали что голодному народу не нужна свобода, и он пролосует за любого, кто посулит гарантированный кусок хлеба. Лучше с маслом, и во имя Господа. Форум у вас современный, но это не освобождает от знания истории. Я тоже могу сказать, что он не гастрономический и уточнять этимологию колбасы еще менее уместно. Но это будет некооректно. Не так ли? Вам платят - Вы пишете. И даже разделяете предпочтения народа. Я не в шоке и не в трауре от того, что народ купился на люмпенские идеи - пусть Путин думает, что с этим делать. И не отношусь к демократической общественности, и не финансируюсь \"определенными кругами\". Если я пока не уехал, то надо думать что тоже люблю эту страну, а если пишу о том что меня тревожит, то возможно люблю и свой народ. Только не надо путать страну и государство. Это \"две большие разницы\". Принимать страну такой какая она есть - позиция обывателя. Есть еще позиция гражданина, но мы не будем об этом спорить... Про уважение власти Вы пожалуйста ей рассказываейте. Это Ваше личное. Хотя мой опыт подсказывает, что для того, чтобы писать по заказу власти, совершенно не нужно ее уважать. Спросите своих \"молодых друзей\" из ПАИ - они подтвердят, что им платят за то что они делают, а не за то что думают. Кстати, можете и у власти спросить - скорее всего она ответит, что пресса не может не быть ангажированной, и скрывать это глупо. Умный это поймет по любому, а для основной массы это и не важно... Спросите, спросите... Не нужно так стесняться того, что вас купили - Вы снова противоречите себе. В душе вы свободны, но ангажемент дает Вам чувство стабильности. За это нельзя осуждать. Только не нужно лгать, и все будет хорошо. И власть сыта, и тетя цела... А народ - он форумы не читает, он больше на ценники смотрит в магазинах. Так что если для народа, то лучше о масле и колбасе. Тем более, что как мне кажется, эта тема понятна вам несколько лучше, чем политика или история. Для себя лично - можно о культуре - это чтобы Вы не оскорбились на предыдущую фразу. Народу Довлатов тоже не особенно нужен. Или Вы этого не понимаете? Можете назвать меня снобом. Но мой совет - понимать что у каждого СМИ есть своя, четко определенная аудитория. И здесь вам не тут...

Ну откуда такая уверенность,что Ваша свобода - это что -то высокое, а не хлеб с маслом? О какой свободе Вы все время витийствуйте здесь? Свобода - понятие чисто внутреннее, оно не может быть социальным в принципе. А Довлатов - милый писатель, хороший журналист,интересная личность, которая талантливее своих сочинений, но почему он для Вас является критерием качеств моего народа? Если Довлатова понимают, значит, народ приличный, а если не понимают, значит, безнадежный? Ну Вы чего -то перехлестываете и как - то очень по -детски.А моя любовь к государству - это Ваше воображение. Такой противоественной любовью я не страдаю. Государство любить не надо,его надо уважать, Я уважаю. И работаю на сайте, который зарабатывает себе деньги сам своей популярностью, в том числе и тем, что Вы его читаете и так искренне реагируете. Но, поверьте, недовольство окружающей действительностью может быть так сильно развито только у а) у молодого человека б) старого неудачника в) человека, у которого есть другое государство, соотвествующее его национальности. Брорсьте меня укорять в деньгахкоторые мне платят за заказ. Те деньги, которые мне платят, платят за работу, за заказы платят другие деньги.И вообще я на вас рассержусь окончательно и не буду вступать в полемику. Я снисходительна к глупости, но не к такой упорной как Ваша.

а) - мы одного поколения. б) - продавая свои мозги мне удалось немного преуспеть, по крайней мере в той степени, чтобы иметь возможность покупать чужие, и не чувстовать себя неудачником. Более того, я могу с чистой совестью назвать себя и профессионалом. Причем независимым, поскольку сумел достаточно хорошо поработать для этой независимости. с) - не надейтесь, по пятой графе не прокатит, хотя пара-тройка открытых виз еще никому не мешала. Но по другим соображениям. Это для начала... Относительно попыток оскорбить меня - я ожидал этого, и Вы скатились-таки к примитиву. Других аргуметов, как видно, не нашлось? О моей свободе: я имею право быть свободным на том основании, что не ангажирован. И даже если жизнь распорядиться так, что финансовой независимости больше не будет - то я смогу умерить свою потребность в колбасе. Тем более, что была возможность проверить это на практике. Вы утвержаете что свобода не может быть социальным понятием? Скажите еще, что каждый свободен настолько, насколько он себя таковым осознает... Не нужно метафизики - свобода личности определяется суммой свобод, которые продоставлены ему в обществе. Кухонная свобода шестидесятников - тоже свобода, но это конфликт сс обществом. Интересно, насколько свободно может чувствовать себя человек, скажем, в СИЗО? Если верить Вам, то духовно он там свободен абсолютно, и это должно сулить ему полную комфортность. Заметьте, что я аргументирую, но не пвытаюсь оскорбить Вас... Так значит свобода слова, убеждений, и прочие гражданские свободы не могут быть социальными? Они внутри нас? Отлично, и очень логично. Только не дай Вам Бог на практике испытать обратное! Не нужно передергивать - это хуже чем обвинять в беспросветной глупости. Критерием оценки народа не может быть его отношение именно к Довлатову. А вот отношение народа к системе общечеловеческих ценностей - это уже критерий. Серьезный критерий. Мне довелось познакомиться с некоторыми народами, не очень глубоко, но довелось... Вы проповедуете люмпенскую идеологию, ну в лучшем случае обывательскую. Я просто указал Вам на то, что не слишком разумно делать это, обращаясь к аудитории, которая несколько шире смотрит на мир... мягко говоря. Пусть не Довлатова - давайте проще. Вы апелируете к Толстому и Пушкину, к освоению космоса нашим цивилизованным народом. Отлично! Скажите пожалуйста, как много народа, например из числа тех, кому сейчас 25, могут сказать что-то вразумительное о Пушкине, Толстом, или хотя-бы просто \"осилили\" их в рамках школьной программы? Я могу утверждать, что это 5-7, ну максимум 10 процентов. А если посторить всех тех студентов, которые бегали по городу подрабатывая на выборах, и попытаться выяснить когда был последний запуск по нашим космическим программам? Сколько человек внятно сможет ответить? Милая Чужая Тетя! Я оцениваю народ по его уровню общей культуры, образованности, по его созидательному потенциалу, а не по приверженности люмпенской идеологии. Русский народ не самый худший в этом смысле, но по большей части он не знает ни своей культуры, ни истории, ни своих прав. И свобод, кстати сказать - они даже не востребованы. Уважать государство вы можете сколько вам угодно - вот это как раз и есть не социальная категория, а личная. В отличе от уважения к свободам, правам и общечеловеческим ценностям. Я не могу сказать, что уважаю государство. И на это есть масса причин. Я уважаю губернатора, но это личное уважение, основаное на личном знакомстве и понимании. Но он у меня не ассоциируется с государством, иначе едва-ли я смог-бы его уважать в то-же степени. Впрочем, у каждого своя работа, и скорее всего уважение к личности не зависит от отношения к его работе. Я пытаюсь уважать и Вас, как собеседника, как неглупого человека, но Вы сами разрушаете это банальным хамством. Относительно сайта на котором Вы работаете и того как он зарабатывет себе деньги - разговор вообще отдельный. Не здесь и не с Вами. Но чтобы была ясность - деньги он зарабатывает не на популярности, и моя \"искренняя реакция\", вполне возможно... Я не собираюсь считать Ваши деньги, это не в моих правилах, и мне не интересны Ваши оправдания на сей счет. Отказываться от полемики не нужно -

И все равно нельзя обвинять народ и предъявлять ему претензии. Наш народ сейчас разный, возможно по качеству хуже чем был в 40-50 е годы, возможно, лучше. Это не определяется, тем более нами. Всегда дерьмо плавает по поверхности. И кто -то сейчас знает Пушкина и понимает его, понимает природу, работает на земле...кто -то торгует на базаре и пьет водку, чтобы согреться, кто -то менеджерит...но свобода все -таки - вещь очень тонкая и внутренняя, именно поэтому так несвободны самые свободные граждане мира - американцы. Но это уже второе пятое, десятое...мы с Вами спорим бесполезно, потому что у каждого своя правда. Но все равно - спасибо.

Я рад, что мы если и не приходим к пониманию, то хоть уходим от хамства. Поймите правильно - я не впроаве обвинять мой народ в том, что его довели до такого состояния, когда ему уже всеравно. Но я могу и обвиняю в этом государство. Но мы и не спорим - мы сообща поднимаем рейтинг ПАИ в поисковиках - релевантность комметарием всегда немного выше чем текста... Смотрите как вышло - \"мы за русских, мы за бедных\" - прокатило на ура. Глазьевское национально - люмпенская идея - вообще рекорд, особенно если учесть как хорошо ее подкрепили \"мочиловом олигархов\". Результат ошеломляет, превосходит все ожидания. Но возникакет вопрос: А выиграл-ли Путин? - у Вас в заголовке это утверждением является. Он приобрел то что хотел, но результат превзошел ожидания. Да так, что есть только два пути - либо радикально перестраивать всю политику (внешнюю в том числе) и начинать государственную операцию МЧС по выходу из катастрофического положения, либо - действовать полицейскими методами. У меня есть основания считать, что второй способ милиционерам, пожарникам и чекистам покажется сподручнее. А для первого нужно задействовать слишком большие ресурсы и, по меньшей мере, найти профессионалов. Но их там сейчас ничтожно мало, а ожидать появления новых я не вижу причин. Тем более, что Гайдаро-Чубай

совские эксперименты уже просто физически опасны. Так победил-ли Путин? И что он будет с этой победой делать? Дело, возможно, не столько в правде. Я могу согдаситься, что у каждого она своя. Но самая главная правда для всех людей одна. Спасибо и Вам тоже.

Вы знаете, есть законы. И полицейская методика всегда сменяет демократическую,если она, демократическая, чужда менталитету государства. У Путина нет времени на долгое вхождение в русло адекватной внешней и внутренней политики. Времени вообще у мира нет.Поэтому юудет полицейский путь. Но я вообще мало верю в чистоту жанра сейчас. Поэтому все равно все будет разваливаться, потому что США уже вышли на финишную прямую. Вполне возможно, что Чубайс с Немцовым и Хакамадой подадут в Страссбургский суд на Путина, и Путина какая -нибудь Понта дель карла засудит как авторитарного правителя.Так что полицейское государство Россия -это вопли демократов, хотя не сомневаюсь, что для развития государства это не так и плохо,для государственной силы, мускулатуры. Уважаю Восток в этом смысле. Там не меняется государственная стилистика,как была тысячелетия шейхская автократия так и осталось. Поэтому весь мир наводнен арабами. Консерватизм штука законная. Демократия - для выскочек и бастардов. И государство не может быть лояльно ко всем своим гражданам. Было такое одно в мире - социалистическое. Так тоже не понравилось... Не стоит все -таки, я настаиваю, сердиться на государство. Оно же не человек. ОНо -это мы, между прочим.

Длинный язык, масса свободного времени, отсутствие результатов, человеческих эмоций, кроме зависти......... жуткий набор, который очень хотелось бы, чтобы вы оставили при себе. Отвяньте, муля!

1. Хотя краткость и называют сестрой таланта, но отсутствие слов не всегда признак большого ума. 2. Человек, который не может организовать свой труд так, чтобы иметь временя думать и общаться - не умеет ни работать ни жить. 3. Каких результатов? Вы о чем? Если об этом споре - так это просто дискуссия. Не более того. С интересным собеседником. А в остальном, уверяю, есть и завистники и враги. Вот Вы например, с какой стати так нелестно? Надо думать что знаете к кому обращаетесь, но считаете что это результаты - лишь незаслуженное везение. Каждый вправе думать как ему легче. Пусть и Вам будет легче. 4. Как Вы отделяете человеческие эмоции от иных прочих? Насколько я понимаю - зависть, с Вашей точки зрения - самая человеческая эмоция. Вам виднее, но я не вижу аргументов. Может-быть Вам показалось что я завидую уважаемой Тете, или г-ну Путину? Других оснований я кажется не давал. Но я не журналист и не политик, и даже эти обвинения, увы, беспочвенны. Или извольте аргументировать, или заткните фонтан. 5. Я Вам что-то навязываю? Или пытался? 6. Меня зовут несколько иначе - Вы обознались просто. Но Вы меня заинтриговали, деточка...

У государства, извините за уточнение, не может быть менталитета. Он может быть только у его граждан. А государство - это машина для сдерживания слишком прытких, и стимулирования аутсайдеров. Так должно быть в идеале. Но наше государство не справляется пока ни с одной из своих основных задач. Возможно именно потому Вам и пришла в голову мыль что у государства может быть менталитет. Действительно наше государство некая обособленная система, которая практически автономна от своих граждан. Законы есть. Черное приходит к власти там, где господствует серость. Это и есть смена демократии, которую нигде и никогда не поддерживает люмпен, на полицейскую диктатуру. У Путина нет времени? А на кой хрен он тогда вообще ввязался? И что он делал все прошлое время? Мочился с террористами в сортирах? Похвально, как-то не впечатляет... На какую прямую вышли США я не знаю - не уследил видно, но облажались они трижды за последнее время по крупному. Зато мы выводим на финишную прямую Китай, и по сути историческая и политическая ситуация во многом схожа. Только их намного больше, и это не радует совсем. Особенно когда они на нашей территории. Мне, честное слово, абсолютно безразлично что получится у демократов, и как там в суде. Я вижу что мы имеем на сегодняшний день, и могу предположить что это покак еще не все прелести... Социалистическое государство было лояльно только к той части граждан, которую оно оставило в живых. Да и то, только в пределах дозволенного идеологией. Все остальное признавалось ересью, и выжигалось каленым железом. Не забывайте при этом, что это касалось тех, кто выжил. Остальным было уже все равно. Мне несколько странно, что цивилизованный человек утверждает, что демократия - для ублюдков. Хотя я не могу спорить с тем, что мы имели ублюдочный вариант демократии. А что касается Востока (который, как известно, дело тонкое), то я мог-бы порекомендовать вам экскурсию в Туркмению. На годик - другой, для начала. Возможно, Ваши взгляды немного изменились-бы. Можно еще попробовать Таджикистан. Если хочется покруче - Пакистан будет очень поучителен. Да и у узбеков неплохо, и у киргизов... Стабилно так, знаете-ли. Кстати я рекомендую только те места, где побывал сам в разные годы (кроме Пакистана). Можно еще попробовать юго-восток, но не туристом... Насчет того, что мы - государство, я не уверен. Сейчас только один человек может сказать у нас что государство - это он. А все остальные - народонаселение. Даже и не граждане, поскольку нет граждан без гражданских свобод. А нам с вами их пока никто не гарантирует. Или вы верите в Конституцию? Если так, то я умываю руки. К сожалению, я атеист.

В таких делах, как судебные процессы и дискуссии, уступая, человек не умаляет своего достоинства. Это напоминает борьбу сумо. Если ты думаешь только о том, чтобы выиграть, с трудом добытая победа будет хуже, чем поражение. А поражение в этом случае будет жалким поражением.

Мужик, задолбал. Тебе что, поговорить не с кем? Вы хоть немного посмотрите на свои посты со стороны: сплошное наслаждение от собственных текстов. Нельзя же быть нарцисом в вашем возрасте и в данной теме.

Я думал ты умнее. У меня эти посты студентка пишет со второго курса педа. А ты все с ней воюешь. Но зато мой ты быренько удалила. Ехала-бы ты в Питер лучше, если еще места есть, птица - секретарь.

Коротко. По существу текста не \"растяжки\", а \"перетяги\". ВВ не лидер партии власти(и никогда им и не числился, а если Вам до того запудрили голову что Вы так считаете, то лучше было вообще на эту тему не писать). Недавнее выступление, где было ясно заявлено - буду собирать подписи, не от какой партии не пойду - в качестве дополнения к выше сказанному. (Кому нужен этот Франкенштейн под боком - сегодня он съест СПС, ЯБлока, а потом и... В лучшем случае скоро сам себя начнет кушать, ибо у империи красно-СПС исперии под названием ЕР путь развития только один). Народ как обычно безмолствует и видел эту политику далеко ну очень, далеко. 5% процентный барьер остался сидеть дома и правильно сделал, его и так неплохо кормят. Журналистика - действительно продажная девка империализма, и разница только в исполнении своих па и цене. Говорить с женщинами о политике, по меньшей мере не очень плодотворно - обычно слишком много эмоций.

Я могу понять за что нервная тетя (да их, как мне кажется, и не одна) так не любят своих соседей. Один городок, возможно что какие-то общие интересы, чего-то там не поделили. Но отчего такая неприязнь к Ерофееву. Неужели только из-за болезненных ассоциаций с креслом? Понятно, что это не самая светлая сторона женского бытия, но зачем переносить все это в дискуссии, тем более политические. А еще обвиняют мужчин в том, что им все в этой жизни по xyz...