Одиночество библиотеки

Эта девушка статьи пишет? - http://www.miss.vluki.ru/2003/15/

Странно и непонятно. Понятно, что свои мысли, как и \"свою правду\" автор усиленно пытался сбить в кучку. Возможно именно это и есть \"свой взгляд на мир\". Но тенденция очень неприятная просматривается. Книги - наркотик, интернет - наркотик, а когда начинаем говорить о том, почему в стране растет преступность и наркомания, то вдруг вспоминаем, что одной из причин может быть элементарное безразличие к культуре народа. Образ ночной библиотеки для автора, по всей видимиости, асоциируется с детскими страхами по поводу ночного кладбища. Наташу, надо понимать, в детстве заставляли много читать, чтобы она выросла умненькой. Мне доводилось бывать ночью в самых разных местах, но чувство страха в ночной библиотеке - это даже не назовешь художественным приемом. Это просто какой-то бред воспаленного воображения. Или твердое убеждение в том, что знания мертвы, а все \"знайки\" - лишние люди. Странная, нечеловеческая ментальность. Голый прагматизм жизни, развращенный какой-то прагматизм. \"Книги не друзья, а опасная привязанность\" - пишет автор. Пустые слова, и очень несвоевременные. Заинтриговать умного читателя этим удастся едва-ли, но зато как просто подогреть примитивные, жлобские, люмпенские взгляды. Времена действительно меняются. Тут нельзя не согласится, поскольку любая банальность по определению верна. Именно потому она и банальность. Но как меняются времена? Никаких информационных центров библиотеки, особенно провинциальные, из себя не представляют. Подсознательный страх автора можно объяснить вполне материалистическими аналогиями. Действительно, библиотеки из хранилищь знания певращаются в кладбища. Может быть именно об этом следовало-бы поговорить. Ан нет! Оказывается люди, которые читают \"после сорока\" настораживают. Это аутсайдеры, маньяки какие-то просто. Безусловно, для поверхностого знакомства с любым предметом есть интернет. Им не пользуются аутсйдеры по причине чисто экономической. Но автору видно просто трудно поверить в то, что в интернете невозможно найти все. Вопреки расхожей истине. Как и не понять, для чего на самом деле нужны библиотеки, и вообще отчего благополучные, состоявшиеся люди, политики и бизнесмены, читают после сорока. Читают и перечитывают, находя подтверждения или опровержения своим взглядам и концепциям. Типичный читатель - не аутсайдер. И не больной. Он просто, очевидно, интеллигент. Впрочем, в нашем обществе уже многие десятилетия он если не враз, то точно айтсайдер. С подачи дедушки Ленина - гавно нации. И статья - прекрасная иллюстрация торжества шебутливой мысли основоположника, сурово отомстившего за брата... Миф о том, что книга помогает разрешить неразрешенные проблемы, спрятаться от действительности. Когда толпы наших хунвейбинов заполонят улицы и дворы будет поздно взывать к вековой мудрости. Вы вглядитесь в их глаза, Наташа! Там пустота и отражение массовой культуры. И злоба, воспетая социально-криминальными идеалами. \"Бригада\", одним словом... Пока еще не слишком опасная. Но только до тех пор, пока живы мы, те кому под сорок, но кто их пока еще не боится. Вы не интересовались о обывателя, что более всего страшит его на ночной улице? Он вам ответит - подростки. 16-17 лет. Злые, во многом обездоленные, безжалостные волчата, сбившиеся в стайки. Лишенные культурных и духовных ориентиров, лишенные уважения к мудрости, знанию, учителю. И если библиотекари, которые вообще-то никогда не были элитой, еще и дружить против этого мира начнут, то проиграют в этой дружбе и они, и все мы. Не бывает победы в войне с окружающим тебя миром. Вы, Наташа, реалист - прагматик. Но в данном случае что-то не в порядке с \"вашей правдой\". Не имеет право носитель культуры противопоставлять себя больному обществу. И петь гимны такому элитному обывателю (вот ведь какой термин получился) нельзя. Нужно что-то другое. И интонации другие, и акценты другие нужны, а главное - нужны другие действия. А Вы все так упростили. Вы не правы, Наташа. Не по форме даже, и не по содержанию. Вы неправы по совести...

И кому охота в пол-первого ночи такое писать?

Согласен с Alex\'ом по поводу всупительного слова к статье. Девушка-автор, видимо, собиралась писать в рубрику \"криминал\" или \"происшествия\". Ну нельзя же так озадачивать читателя, простите, словоблудием о библиотечной мистерии. Интересно, девушка проникла ночью в библиотеку сама или ее там уже поджидали. Боюсь спрашивать кто. А вообще, складывается такое впечатление, что Татьяна Котова либо здорово повеселилась, давая это интервью, либо девука со стажем 20 лет уже \"отчитала\" свое. Заметьте, сколько пафоса и снобизма в ее ответах. После такого интервью и в библиотеку идти не хочется. Радует только, что в скором будущем появится элитарный круг, так сказать, читающих людей. Ну не бред ли? Н. Богомоловой: а что, простите, означает \"ваша библиотека достаточно иозщренное заведение\"? А я думал, там только книги читают, видимо ремарка о маркизе Де Саде была не случайна, Н. Богомоловой показали не только книги. Иначе как понимать вас, журналист?

Наташа! Вы не удивляйтесь. Вы ведь не смущаетесь от того, что Вам за Вашу работу денежку платят. Нам за нашу тоже. У нас конкурс с хорошим призовым фондом. По крайней мере - меня устраивает. Думаю и другие подтянутся. Критика ведь нужна, и кому-то приходится за нее платить. А днем я занят другими делами - вот и \"халтурю\" по ночам. Присоединяйтесь. Можете даже критиковать сама себя - правила конкурса не зарещают. А $2000 непохие деньги, чтобы немного не поспать. Если интересно - почитайте о конкурсе http://forum.pskov.ru/viewtopic.php?t=248 - может Вам и понравится...

Не удивляйся, Bollock. Я когда прочел, сначала тоже \"плакалъ весь\", но потом просто понял, что тема вступления просто позаимствована у Л. Гайдая (Операция \"Ы\")... \"Скажите пожалуйста, как пройти в библиотеку?\" - вот где разгадка. А в остальном... Ну мало-ли какие фантазии могут прийти в голову даме \"Бальзаковского возраста\"? Надо понимать так...

Что хотели сказать - неясно , но главное - это сказатЬ ! так что, теперь читают только нищие ? так почему героиня очерка читает ? Наверное бедная. да. *набухает слеза* В скором будущем появится элитарный круг читающих людей ? Они тоже все будут нищими ? Ххыы. Я не могу описать картины рисуемые моим воспаленным сознанием от этих слов. Читатели из Интернета - аутсайдеры ?)тоже интерестно. Тогда объясните мне разницу определяющюю это ?.. А ! Ну да ! Книга ... запах переплета ... ммммм... все такое . Как приятно прикасаться руками к пожелтевшим страницам .. что уж поделать - Элита . Они лучше нас всех знают как обращаться с книгой. Хотя на мой взгляд ,книга - на то и есть книга :) ее не нюхать или лапать надо , а читать :)

Уважаемый Хомяк! Ваш комментарий вполне соответствует тематике конкурса. Зарегистрируйтесь пожалуйста на форуме http://forum.pskov.ru c этим-же ником. Возможно что Вас ждет главный приз. --- Жюри

Мужики, вы что о...ли совсем - в 5 утра в форумах писать, статьи читать, которые вам же не нравятся. у вас чего радостей больше нет никаких что ли?

У каждого своя работа. Нам платят - мы пишем. А разве в ПАИ как-то по другому. У нас конкурс, нам приз обещали. За лучшие комментарии. А днем своя работа есть. Да и интернет ночной дешевле.

Так вы не только жадные, но и бедные...... что, впрочем, закономерно

Мы не бедные и не жадные. Вообще странное отношение в этой стране с нормальной экономии. Везде в мире принято экономить честно заработанные деньги. А у нас они либо слишком легко достаются, либо нечестным путем. Наверное оттого такая щедрость. Мы не экономим на цветах, духах и украшениях. Мы не экономим на угошении для друзей. Но мы умеем экономить бензин и интернет. Как все цивилизованные люди. Разве это жадность? Или бедность? Тем более, что мы не пользуемся халявой, в отличие от некоторых.

Ну тут у каждого свои мотивы. Например мне на тачке с трехлитровым двиглом особо не наэкономишь бензина, а на интернете с 8 мбит каналом на траффика. Да и приз-то этот вобщем уже по барабану. Тут скорее спортивный интерес. Но у всех по разному конечно. И честные деньги действительно нужно экономить - иначе это дурной тон. Но делать это ненавязчиво и умно. А кичиться своей щедростью имея чиновничью зарплату просто глупо, даже если и пару штук сверху наскребаешь. Во всем должна быть мера и вкус. В том числе и в трате денег. А что о времени - так мне например днем просто не до писанины - работы море. Радости? Есть и другие, конечно, но поприкалываться над псевдоучеными и суперинтеллектуальными писаками - своего рода тоже развлечение. Тем более, что от этого может быть польза - будут знать что есть критика и писать станут поприличнее. Без обид?

не обращайте внимания на алекса, у него комплекс непризнанного ученого и суперинтеллектуала. Ему кажется, Что только ОН имеет право быть таким, но жизнь расставляет все по местам - он пишет только в форумах. точка.

У тетенек случилась истерика. Бывает... Поподробнее про непроизнанность пожалуйста, это очень интересно. и про эту, как вы ее нзвали...суперинтеллектуальность тоже забавно будет почитать. Стало-быть вы решили продолжать войну, милые тети? Удачи! Как я понимаю, первые два комментария вашему сайту гораздо приятнее читать. Проще и понятнее.

Ребята, я совсем не про то, про что вы здесь развели. И почему вы воспринимаете мои тексты ( да и не мои тоже) как личное оскорбление? И что вы понимаете в библиотеке и наркотическом чтении ? Да ничего. Вы какие -то возбужденные.А за посты - спасибо. С получки дам премию.

За посты - пожалуйста. Премии не надо, Вам и самой пригодится. Ничего личного. Когда хорошо, я всегда говорю что хорошо. Это Вы, или Ваши коллеги воспринимают критику как личное оскорбление. И отвечают соответственно. В библиотеках и запойном (так мне удобнее произносить, извините) чтении я конечно ничего не понимаю. Пусть так. Но в таком случае у Вас очень немного найдется истинно понимающих. Я не возбужден. Наоборот пытаюсь быть объективен. Ну не понравился материал, бывает. Надо молчать или восхищаться? У всех ведь разная оценка качества, а самооценка не всегда бывает реальной. Не так ли?

2 Читатель: а что вы все время на часы поглядываете, какая вам разница, у кого какой режим? про депривацию сна что-нибудь слышали? хотим - пишем, не хотите - не читайте :)

2 какая-то тетя: \"Ребята, я совсем не про то, про что вы здесь развели\" Выражайте свои мысли, пжлст, яснее, чтобы вас понимали, а не пишите такие сентенции вроде библиотека изощренное место. Графоманство какое-то. \"И что вы понимаете в библиотеке и наркотическом чтении ? Да ничего.\" А вы случайно не Пифия (ну та, что Оракул)? Все знаете наперед? Выдвигать такие неаргументированные обвинения, да еще и всей аудитории интернета - по крайней мере непрофессионально. Позорите весь сайт, а над ним помимо вас наверняка работают культурные люди.

Напрасно ты так, Bullock. Относительно Тетиной культуры не может быть сомнений. Я сказал-бы даже, что она едва-ли не единственный культурный человек на этом сайте, за одним, пожалуй, исключением. Чтобы это понять достаточно взглянуть на \"скобарские страдания\" по поводу неполучнной премии... Наташа очень культурный, талантливый человек. Но в мире нет ничего идеального. Не бывает так, чтобы весь материал был удачным - иногда это оригинальнось, а иногда претензия на оную. И не бывает всегда хорошего настроения, особено у женщины - сегодня она расположена поспорить, а завтра обхамит тебя-же, несмотря на то, что ты ее творение хвалишь. Так жизнь устроена. Но общее мнение одно - творческий человек одновременно попал сразу в две \"засады\". Оказался в ненужное время в ненужном месте. Как однажды сказала Тетя (очень верно, хотя и думала что удачно пошутила) : \"Как женщина не обласканая вниманием, я отдала свое сердце власти...\" Или что-то подобное. Власть ответила \"спасибо\". Что тут можно добавить... Тетя умнейший человек, из породы многознаек :), но никто не идеален. Поэтому, возможно, ее библиотечные страдания такие своебразно-непонятные. Они просто не идут к этому сайту, на ктором все тривиально просто и доступно. И теряются в нем, как жемчужина в куче фекалий, извините за грубость. Но это ее личный выбор. Читатель, нашедший статью, подобную этой, где-то в более достойном месте, не почувствовал-бы диссонанса, и воспринял-бы все как надо. Да и саму статью Тете не пришлось бы втискивать \"в рамки\", можно было-бы \"досказать\", или просто \"сказать. Но я уже указал на \"засаду\" - оказаться в неудачное время в неудачном месте - едва-ли кто не сломается. Надо жить, надо не стыдиться себя, потому иногда приходится пить, и как следствие - похороны искусства, как кульминация внутренних противоречий личности и потери адаптации. Впрочем, это мое частное мнение, поскольку \"похороны\" мне очень близки и понятны. Слова немного не в моем вкусе, но кто имеет право судить форму?

Напали на козлика серые волки, и как напали -то. Прямо маньяки, пацаны.

C наступающим Вас праздником, Тетя! Удачи Вам! Не обижайтесь. Не со зла. Нужно было для дела. Вопрос исчерпан. Еще раз - удачи!