8 политических партий и организаций Пскова выступили против "политиков с сомнительными намерениями" и призвали сохранить прямые выборы мэра

Почему молчит КПРФ ? "Политики с сомнительными намерениями" - это верхушка КПРФ ,это Гоголев и Никитин. Почему молчит "Партия пенсионеров" ? Почему молчит ЛДПР- это понятно.А "Родина",г-н Смирнов, Вы опять в окопах (успокойтесь, купят Вам ноут-бук,завезут пиво из Германии) ...

КПРФ раньше высказалось

КПРФ - у Кузи в кармане, ее оттуда не слышно. Новость дня - Савицкий оплачивает КПРФ и лично Гоголеву автобусы на антиглобалистский митинг, который состоится в С-Петербурге во время G8...

Новая аббревитатура КПРФ - Коммунисты, Проститутки Российкой Федерации

Проститутки Российской Федерации это партия предателя Паши Николаева.

Выйдем из зеленки к осени. Берегите природу - мать вашу!

Не наговаривайте. Паша не стал тепеть продажность верхушки - Никитиных, Чмоголевых, Косолаповых и теперь ему не стыдно Кузи в наглую морду плюнуть, в отличие от продавшихся КПРФ-ников. Скоро оттуда уйдут и другие достойные люди, понявшие, что ими торгуют на гоголя 6.

Паша Николаев хороший человек. За ним будущее. Не буду оскорблять моих товарищей но мне стыдно за поддержку Кузнецова. Хорошо, что хоть малявы не помогали ему в тюрьму таскать.

Какие-то карликовые партии, как шакальчики по знаменитому мультфильму "Маугли", чего-то там себе под нос щебечут, да пытаются создать видимость тигров. Шакалы Вы, да еще и убогие.Что Вы сделали полезного в городе, кроме того, что вот уже более полугода только и делаете что мнете публично косточки Устава города Пскова, который как раз за ответственную власть, а не безответственную.Вы же больше ни о чем говорить-то и не можете.Жалкие ВЫ и ВАШИ партии.Ведь ни одна более-менее значимая партия в этой бредятине не участвует. Ваш комариный писк даже умиляет. Чем бы дитя не тешилась- лишь-бы не плакала.

Не партии, а фитюльки, которые изредка открывают законодательство. Уже сколько раз были даны разъяснения, почему именно эта дата или 16 или 23, почему три варианта - нет они упорно тормозят. По поводу депутатов городумы надо согласится - не фига не делают. Но ведь и администрация города фактически дистанцировалась от референдума, прикрывая свою позицию тупым заявлением этой восьмерки...

16-го июня все увидят, что из себя представляет "сборище" мощных партий - КПРФ-ЕДРа и Яблока. Сколько своих сторонников они людей приведут на рефренендум.

"... самое главное не мешать человеку! Тем более, насколько я знаю, Лев официально не обратился ни в одно отделение политической партии или общественную организацию с просьбой о поддержке в проведении Референдума. Думаю, что он хочет один пожать плоды своего урожая, какими бы они не были".

Состав этих партий в городе Пскове насчитывает чуть более тысячи человек.Многие из них уже не поддерживают своих местных руководителей из-за того, что они занимаются своими делишками.При этом партийцы используются в качестве живого щита.

Являюсь студенткой нашего ВУЗа. Участвовала за деньги в массовой акции партии "Патриоты России". Обещали дать 150 рублей за участие в пикете, а дали только 100. Противно и за деньги создавать видимость народного возмущения, и одновременно зарабатывать. Это как проститутка: любить по человечески не будет, а за деньги тело отдаст.Вот и Шлосберг сегодня занимается такой же якобы добровольной акцией.

Дождись выборов и увидишь расклад. Продажная КПРФ - рейтинг 4% - у плинтуса выше. Едро с Кузей как с камнем на шее - 15%. Остальное - наше.

Продажность это новая идеология коммунистов. Или ее Ленин завещал?

Я думаю, что в пСКове партия патриотв россии представлена самыми лучшими людьми нашего времени. Они отзывчивые, целеустремленые, грамотные и активные. Только они из современных партий понимают , что за любую работу надо платить. Постоял в пикете получи, отработал- получи, а все остальные только используют рабский труд.

А Кузя? Он тоже молодец! Он регулярно кладет коммунистам зеленые пачки у.е. в карман с партбилетом.

Коммунисты ошиблись, сделав ставки на Кузнецова, теперь им приходится поддерживать все про-кузнецовские инициативы. Запачкались так, что уже не отмыться! Самое лучшее для Гоголева и Никитина в данный момент- встать на площади и покаяться - мол, промашка, ребята вышла, но мы хорошие...и уйти в оппозицию. Иначе - конец!

Кузнецов,Гоголев,Никитин - вместе ради будущего - в отставку!

Вот бабла ребята срубили! Говорят за подпись политических партий платили по 50 тысяч рублей, а за подпись общественной организации по двадцатке.

Каждый думает в меру своей испорченности

Двадцатку! Этож можно взять "Жигуль" 96-го года.Или метр доступного жилья.

Цицерона в МЭРЫ!!!!!

Народовольцы запросили за свою подпись пост вице-мэра. Пока им отказали и они не стали подписывать сомнительный документ.

Честно говоря, когда смотрю на состав нашей Городской думы, сама на себя удивляюсь: неужели это мы их выбирали? Паноптикум!

Особенно согласна когда вижу клоуна Цецерского...

Все ж странно-убогое мышление у некоторых представителей животного мира. Если кто-то имеет силы высказать открыто свою позицию о референдуме: значит они продались. А представим, если действительно в Пскове есть люди, которым не тяжело оторвать свою задницу от компа и прямо разоблачить депутатиков назначивших референдум на наиболее невыгодное время - лето. Как я понял и Шлосберг и общественность не была против переноса, а если не против что ж не перенести, видно указивка пришла для депутатского большинства Единой России в гордуме.

Сегодня уже очевидно, чло план Шлосберга-Морозова-Цецерского осуществлен. Народ, как это у них принято, в водовороте унитаза. Звуки смывного бачка символизировал "рок-концерт" в поддерку референдума.

Нам ничего не платили, мы нашего мэра люьим за просто так.

А я без денег как без крыльев...

Ну и лажу задумали наши депутаторы А что сни думают, что все это так для них и пройдет Количество перерастает в качество это закон, а что у них за качество будет видно на следующих выборах, если ДЛЯ НИХ ОНИ ЕЩЕ БУДУТ

Может вам и не платили, но средства мэр выделял. Спрашивайте у чиновников.

Исаак родил Иакова, Иаков родил Мордуха, Мордух родил Льва, Лев не родил никого, даже Референдум.

Паша Николаев очень хороший человек. За ним будущее. Теперь уже буду оскорблять моих товарищей - мне стыдно, продажные твари, за поддержку Кузнецова. Хорошо только Никитину- Гоголеву-Копосову, которые раздербанили Кузин куш.

Армен - покайся, возлюби ближнего своего и все что в карманах его...

Участие в референдуме – наша гражданская обязанность. Считанные дни остались у жителей города чтобы определиться в вопросе: ”Кто я - гражданин славного Пскова или сторонний наблюдатель?” Пора нам вспомнить о Псковском вече, пора осознать, что местное самоуправление обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью, что местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления. Часть 2 статьи 3 Конституции Российской Федерации устанавливает, что “Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления”. Одна из форм непосредственного осуществления власти народа – участие в референдуме, а часть 1 статьи 131 четко установила, что “Структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно”, значит непосредственно и через референдум. Все остальное - от лукавого. К сожалению сегодня самоуправления у нас нет. Речь идет об управлении, а не о самоуправлении. Для того чтобы было самоуправление, надо чтобы каждый участвовал в управлении сам, а это возможно в гражданском обществе. Понятие «гражданское общество» сформулировал еще Аристотель, который называл гражданским обществом сообщества свободных и равных граждан, связанных между собой определенной формой политического устройства. Термин «гражданское общество» можно трактовать как демократическую форму самоорганизации людей. Базовым понятием здесь являются права гражданина. Гражданское общество вместе с государством выстраивает свое настоящее и будущее. В идеале это диалог на равных. Процесс, в котором просто человек становится гражданином, - длительный. Этот процесс определяется социальной и политической ответственностью гражданина перед обществом и государством. Главным условием появления гражданского общества является активность людей, превращение населения, электората - в граждан. Для того и создается, и развивается местное самоуправление как форма самоорганизации граждан - чтобы пробудить и задействовать человеческий потенциал в развитии общества. Поэтому в структуре гражданского общества важен индивидуум с личной позицией, умеющий не только отстаивать свои интересы, но и твердо держаться своей точки зрения, чтобы не сбиться в «стаю». К сожалению, иногда люди не хотят думать. Им удобна позиция: вы власть, вы и думайте. Сделать из человека гражданина - долгий процесс, для которого недостаточно десятка лет. Люди предполагают, что выборная власть правдива и справедлива. Но власть не может быть таковой сама по себе. А вот заставить ее находиться в рамках справедливых решений - это в состоянии сделать гражданское общество. Контроль общества необходим с точки зрения недопущения возможности диктатуры власти. Игнорируя исторический опыт, мнение большинства жителей города, т.е. навязывая свою позицию, часть депутатов Псковской городской Думы (представительная власть города) в “своем” Уставе пытаются сломать сложившуюся, привычную и понятную жителям города систему городского управления. Ярким примером цинизма депутатов стали итоги публичных слушаний по проектам Устава города. В ходе обсуждения проектов, на самих слушаниях более 80 % участников высказались за сохранения системы городского управления (всеобщие, прямые выборы Мэра города), но, опустив головы, большинство депутатов проголосовали за другой вариант, вариант - навязанный Администрацией области, вариант, когда возникает вопрос: - Кому выгодна замена всенародного выбора Главы муниципального органа исполнительной власти и назначение его депутатами? Возможные варианты ответов: Во-первых, богатым людям. Имея определенную сумму "лишних" денег, вполне можно купить голоса 13 депутатов (при составе Псковской городской Думы в 25 депутатов) и провести "своего" Главу Администрации. Купить голоса ста шестидесяти тысяч избирателей невозможно. Во-вторых, тем представителям политического руководства области, которым нужен "карманный" Мэр, выполняющий их волю, а не решающий проблемы большинства. В-третьих, если Глава Администрации избран не общим голосованием, а назначен лишь 13 депутатами (простое большинство от минимального списочного состава городской Думы), то после принятия решения, которое не “устраивает” это большинство, он на следующий день может быть уволен. Хотя можно привести много примеров, когда корпоративные интересы влиятельной кучки людей противоречат интересам большинства граждан. В-четвертых, назначение главы Администрации депутатским корпусом чревато приходом во власть представителей криминала. Ведь запугать 13 депутатов, не имеющих личной охраны, довольно просто. Запугать же сто шестьдесят тысяч избирателей практически невозможно. В-пятых, избрание главы Администрации составом депутатов Думы резко усилит борьбу политических элит. Что будет в случае назначения главы Администрации составом городской Думы. Каждая правящая элита будет оказывать влияние на депутатов Думы. Депутаты в подавляющем большинстве будут работать не на постоянной основе. Поэтому любое более приемлемое для них трудоустройство автоматически повлечет перемену их лояльности в сторону той части политической элиты, которая это трудоустройство обеспечивает. Глава Администрации будет вынужден колебаться в принятии важнейших управленческих решений, следовательно, интересы горожан будут обязательно ущемляться. Так что наличие сильного Мэра (Главы муниципального образования - Главы Администрации города) сегодня предпочтительнее. Теперь о Главе местного самоуправления. Хотя Федеральным законом и установлено, что Глава местного самоуправления является высшим должностным лицом муниципального образования, роль Главы муниципального образования в структуре органов местного самоуправления должна существенно измениться. Это связано с тем, что Федеральный закон в обязательном порядке связывает должность Главы муниципального образования с руководством одним из органов местного самоуправления и, тем самым, вводит должность Главы в структуру одного из органов местного самоуправления. Следовательно, Глава муниципального образования не может иметь полномочия или права, выходящие за пределы установленных уставом муниципального образования полномочий и компетенции, прав и обязанностей органа местного самоуправления, в структуру которого входит должность Главы. Таким образом, Глава муниципального образования не может быть наделен собственной компетенцией, ставящей его выше как представительного органа местного самоуправления, так и исполнительно-распорядительного органа муниципального образования. Так кто же он - Глава муниципального образования: председатель городской Думы или Глава Администрации города? Если Глава - председатель, то, что кардинально изменится в его полномочиях по отношению к действующему Уставу? Практически ничего существенного: - расширяются представительские функции с масштаба городской Думы до масштаба города; - появляется право подписания договоров и соглашений от имени муниципалитета и право на заключение контракта с назначенным городской Думой Главой Администрации города; - добавляются полномочия по осуществлению координации деятельности органов местного самоуправления. Вот почти и все! При этом ни слова не говорится ни о каких его обязанностях перед городским сообществом. Опыт муниципалитетов, которые уже опробовали данную модель показывает, что такой Глава, реализуя свои амбиции главнокомандующего, просто узурпирует часть полномочий Главы Администрации, внося, таким образом, дисбаланс в работу исполнительного органа. Если Глава города – Глава Администрации? В таком случае, это - сильный Мэр. А если Мэр самодур? Бывает и такое. Три года Дума одного города не утверждала отчет об исполнении бюджета, и ничего не могла сделать. Избрали сильного Мэра, а он начал куролесить. После таких примеров сразу же появляется мысль, что вот если бы Главу Администрации наняла бы городская Дума, во главе которой стоял бы политический председатель Думы - он же Глава города, то спрос с Главы исполнительной власти был бы жестким, а у Думы был бы при такой схеме высокий авторитет. Такая позиция является спорной, особенно учитывая реалии сегодняшнего дня: - ущербные для муниципалитетов межбюджетные отношения; - массовый сброс государственных полномочий на муниципалитеты; - кризисную ситуацию в системе ЖКХ по всей России; и т.п. Возможно ли в такой ситуации Главу Администрации нанимать по контракту? Необходимо отметить и следующее: - 1/3 конкурсной комиссии назначается по представлению губернатора); - условия контракта утверждаются городской Думой и законом области (в части осуществления отдельных государственных полномочий), а надо помнить, что более 50% бюджета города - субвенции на исполнение государственных полномочий (соответствующие приоритеты и в работе); - простое большинство депутатов может в любой момент решить вопрос о расторжении контракта. О выборах Главы местного самоуправления - Главы Администрации города. Следуя логике Конституции РФ, Мэр, конечно же, должен избираться населением напрямую. Это одна из немногих оставшихся форм общественного участия в жизни города. Давайте обрежем еще и эту форму участия, - и тогда что мы получим? Население будет считать, что это не его дом, это не его город. Можно привести самые разные аргументы против замены выборов Мэра населением на его выборы депутатами представительного органа, но: Во-первых, это не что иное, как свертывание прямой демократии, которой и так мало в жизни современной России. Возможность один раз в четыре-пять лет выбирать высшее должностное лицо (от Мэра города до Президента страны) есть последнее напоминание о том, что источником власти является народ. И даже то обстоятельство, что в последние годы россияне все с меньшей охотой пользуются этой возможностью, не может служить оправданием для отказа от всенародных выборов. Во-вторых, монополизируя право избрания Мэра, депутаты дают понять населению, что оно не в состоянии сделать разумный и ответственный выбор. Тем самым, сознательно или бессознательно, они ставят себя над гражданами, интересы которых, по смыслу своей представительной деятельности, они обязаны защищать. Но если большинство жителей города будут считать неправильным, что Мэра выбирают без их участия, то чье мнение тогда будут выражать взявшие себе эту функцию депутаты? Нам говорят, что, когда Мэра выбирает все население, то за своими частными интересами люди не видят общегородских потребностей. Но могут ли депутаты, не покривив душой, сказать, что, выбирая Мэра, они будут думать только об общегородских интересах? В-третьих, статус депутата, избранного в одном из многих округов, значительно ниже статуса Мэра, выбранного всем населением. Так, Мэр города получает на выборах около 60 тысяч голосов, тогда как депутатом городской Думы может стать человек, за которого проголосовало примерно 1.5 тысячи избирателей. Даже в том случае, если за кандидата в Мэры выскажутся все депутаты гордумы, политический вес такого Мэра будет явно ниже того, кто получит власть по воле относительного большинства избирателей. Как известно, ошибаются все ... В Великом Новгороде сорвался референдум о порядке избрания Мэра города. Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на местную избирательную комиссию, на избирательные участки в минувшее воскресенье пришли 4,67 % избирателей при необходимых 50 %. Редкие выборы в России обходятся без последующего разочарования в избранных. Но есть принципиальная разница в том, кто совершает ошибку: правящее меньшинство или народ. Потому что правящее меньшинство, как правило, остается при своих интересах, а тяжкое бремя ложного выбора ложится на народ. Если граждане будут видеть, что они расплачиваются за свои "грехи", то они будут стремиться к тому, чтобы впредь сделать лучший выбор. Если же они с беспощадной ясностью осознают, что их принуждают страдать за ошибки правящего меньшинства, то замена этого меньшинства становится лишь вопросом времени. В бюллетене для голосования – три варианта ответа. Голосуя за вариант 1, мы оставляем за собой право выбора Главы города как Главы Администрации, которому доверяем судьбу нашего общего дома, наших семей, наше будущее. Голосуя за другие два варианта, мы отдаем это право группе политиков с сомнительными намерениями, для которых личный интерес может оказаться куда важнее интересов псковичей. Псковское городское местное отделение Российской партии ЖИЗНИ

Исаак родил Иакова, Иаков родил Мордуха, Мордух родил Льва, Лев не родил никого, даже Референдум.