18

Через 1,5 месяца после публикации "малявы" псковского губернатора газета "Труд" решила, что у нее нет доказательств авторства записки

28 июля на сайте газеты "Труд" опубликовано опровержение на статью от 16 июня 2006 "Малява от губернатора". В опровержении говорится, что в статье "содержались сведения относительно губернатора Псковской области М.В. Кузнецова - в частности, о том, что г-н губернатор тайно передал в изолятор находящемуся под следствием мэру г. Волгограда Е. Ищенко записку и что авторство записки установлено экспертизой, а также некоторые подробности поведения г-на Кузнецова на допросе. Поскольку в редакции нет заключения почерковедческой экспертизы и доказательств того, что такая экспертиза была проведена, редакция опровергает данные сведения о М.В. Кузнецове".   Напомним, что в статье о записке псковского губернатора в СИЗО утверждалось, что экспертиза почерка подтвердила авторство Михаила Кузнецова и что "малява" приобщена к уголовному делу Ищенко. Позже, ксерокопия письма появилась в московском выпуске газеты «Комсомольская правда» от 20 июня в рубрике «Возвращаясь к напечатанному». В этот же день об этом написала газета «Известия».   21 июня в эфире телекомпании НТВ в передаче «Сегодня» обнародовали содержание перехваченной правоохранительными органами записки псковского губернатора Михаила Кузнецова, адресованной арестованному мэру Волгограда Евгению Ищенко.   Опровержений со стороны губернатора Псковской области на серию этих публикаций не поступало. Но 22 июня пресс-служба администрации Псковской области распространила заявление губернатора, в котором говорилось: "Мэр Волгограда Евгений Ищенко, являясь мэром или заключенным, состоятельным человеком или нет, продолжает оставаться моим другом, и я считаю своим долгом поддержать его и его семью в эти непростые дни". Губернатор отметил, что имеет личный опыт, когда в тяжелой жизненной ситуации от него отворачивались друзья, и, "к сожалению, это повседневная практика". М. Кузнецов "придерживаться такой практики не намерен". "И в этом свете спекуляции в СМИ на тему личных человеческих отношений, передергивание фактов я считаю просто не этичными", - заявил он.
  • Так! Ну и обложались хорьколюбы всех стран. Чиво-чиво, когой-то вы там за "зеленый сайт" ловить будете? Хрю-хрю. Поспешили топтать губернатора, поспешили. Ох как смешно, уржаловка.
  • кто бы говорил об этике. Сам-то в предвыборной компании семью Михайлова (ребенка)использовал
  • -Вы признаете свою вину? -Нет -А на нет и суда нет!
  • продажный "Труд". байкот газете. позор джунглям. ля-ля-ля, в общем. бред сумашедшего
  • Совинформбюро
    КРЕМЛЬ ОКАЗЫВАЕТ БЕСПРЕЦЕНДЕНТНОЕ ДАВЛЕНИЕ НА СМИ С ЦЕЛЬЮ ЗАМЯТЬ СКАНДАЛ СВЯЗАННЫЙ С МИХАИЛОМ КУЗНЕЦОВЫМ, ТАК КАК ПОЛУЧЕНО ЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ ЗАНЯТЬ ВЕДУЩИЙ ПОСТ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ЧЕЧНИ. НЕДАВНИЙ ВИЗИТ В ЧЕЧНЮ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЛЕГАЦИИ ВО ГЛАВЕ С МЕДВЕДЕВЫМ, КУДРИНЫМ И ГРЕФОМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ТОМ, ЧТО МОСКВА НЕ СОГЛАСНА МИРИТЬСЯ С БЕСКОНТРОЛЬНЫМ РАСХОДОВАНИЕМ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ В ЭТОМ РЕГИОНЕ. МИХАИЛ КУЗНЕЦОВ СПОСОБЕН СДЕЛАТЬ БЮДЖЕТ ЧЕЧНИ ПРОФИЦИТНЫМ.
  • Чесное слово, ведетесь как дети, если бы Кузнецов не писал записки,он бы уже давно это доказал, а эти все опровержения, игры юристов.
  • Совинформбюро
    >>> Совинформбюро (13:18 28.07.2006):
    Совинформбюро
    КРЕМЛЬ ОКАЗЫВАЕТ БЕСПРЕЦЕНДЕНТНОЕ ДАВЛЕНИЕ НА СМИ С ЦЕЛЬЮ ЗАМЯТЬ СКАНДАЛ СВЯЗАННЫЙ С МИХАИЛОМ КУЗНЕЦОВЫМ, ТАК КАК ПОЛУЧЕНО ЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ ЗАНЯТЬ ВЕДУЩИЙ ПОСТ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ЧЕЧНИ. НЕДАВНИЙ ВИЗИТ В ЧЕЧНЮ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЛЕГАЦИИ ВО ГЛАВЕ С МЕДВЕДЕВЫМ, КУДРИНЫМ И ГРЕФОМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ТОМ, ЧТО МОСКВА НЕ СОГЛАСНА МИРИТЬСЯ С БЕСКОНТРОЛЬНЫМ РАСХОДОВАНИЕМ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ В ЭТОМ РЕГИОНЕ. МИХАИЛ КУЗНЕЦОВ СПОСОБЕН СДЕЛАТЬ БЮДЖЕТ ЧЕЧНИ ПРОФИЦИТНЫМ.
    ГАЗЕТА "КОММЕРСАНТ" ПОДТВЕРЖДАЕТ ПРОГНОЗ СОВИНФОРМБЮРО О ТОМ, ЧТО ВИЗИТ УГО ЧАВЕСА В ВОЛГОГРАД ОТРАЗИТСЯ НА ПОЛОЖЕНИИ ОПАЛЬНОГО МЭРА ЕВГЕНИЯ ИЩЕНКО. "КОММЕРСАНТ" ОТМЕЧАЕТ, ЧТО ЧАВЕС ЗАЯВИЛ О НАЧАЛЕ НОВОГО КРУПНОГО ПРОЕКТА С "РУСАЛОМ" ОЛЕГА ДЕРИПАСКИ ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО В МОСКВЕ ЧАВЕС УЖЕ ДОГОВОРИЛСЯ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИЩЕНКО (КРЕАТУРЫ ДЕРИПАСКИ), КОТОРЫЙ ЖДЕТ НОВАЯ ПЕРСПЕКТИВНАЯ РАБОТА В ВЕНЕСУЭЛЕ. ХУЖЕ ОБСТОЯТ ДЕЛА В ХАКАСИИ, ГДЕ ЕЩЕ ОДИН ЧЕЛОВЕК "РУСАЛА" АЛЕКСЕЙ ЛЕБЕДЬ ПОДВЕРГАЕТСЯ УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ. ДРУГА И КОМПАНЬОНА ДЕРИПАСКИ МИХАИЛА КУЗНЕЦОВА ЖДЕТ "КРЕМЛЕВСКИЙ" ШТРАФБАТ В ЧЕЧНЕ.
  • внимательный
    Ребята, это для деятеля шоу-бизнеса важнее всего, чтобы о нем говорили (при этом неважно что). А для политика - очень важно. И любой скандал вокруг него - отрицательное явление. Думается, такое "опровержение", когда газета говорит, что у нее "нет доказательств", а прокуратура НИЧЕГО не опровергает, заявляя, что бумага есть и приобщена к делу - это просто способ ЕЩЕ РАЗ поднять скандал. Ведь Кузя НЕ требовал "опровержения", ничего НЕ ОТРИЦАЛ.
  • лиса
    А сколько заплатили Труду, чтобы он правильно писал про богатых людей?
  • Читаем Совинформбюро регулярно вместо гимна СССР в полночь. Интересный ресурс - сначала смешно,а через время вспомнишь, а тренд правильно угадан. Это как с Вольфычем, через некоторое время - бац и готово.
  • Труд же не опроверг, что Кузнецов записку не писал, он только признал, что в редакции нет заключения экспертизы по подчерку. Ну и чего Кузнецов этим добился? Глупо все это, сейчас пойдет вторая волна и тогда точно все записку, наконец ,опубликуют, а Кузнецов будет писать диктант в прокуратуре, хотя та уже подтвердила ранее его авторство. Ясно,что Кузнецов пытается сейчас за бабки решить свои проблемы.Чего-чего , а этого, у него хватает.
  • лиса
    Как Вы думаете, когда у Кузнецова кончатся деньги?
  • внимательный
    Последнему. А почему Вы решили, что сегодняшняя публикация в Труде - это то чего "добился" Кузнецов? Может это вовсе не он добился? Ему выгодно, чтобы скандал снова вспомнили?
  • лось
    Я думаю, что этого добился он. Только странно, что он не заставил сделать тоже самое другие сми, которые об этом писали. Ему это конечно не выгодно, но врядли он думал об этом, когда настаивал на лпровержении. Кузнец считал, что таким путем спасет свою честь!Не вышло...
  • Как можно спасти то, чего нет?
  • внимательный
    Единственный случай, когда Кузе было бы выгодно вернуться к скандалу - это публикация в Труде: "доказано - не он автор записки". Но ведь этого-то и нет! А волгоградская прокуратура (уже после "опровержения" в Труде) отвечает так, что всем ясно кто автор. Да еще добавляет, что расценивает ситуацию как противодействие следствию. А это - статья УК(294).
  • Cb
  • Garret
    м-да.. и смех, и грех...
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Рейтинг@Mail.ru
Идет загрузка...