Бывший прокурор Опочецкого района, а ныне руководитель МСО СУ СК ПАШКОВ А,А, вновь защищает БЕЗЗАКОН

Какие меры прокурорского реагирования со стороны Пашкова А.А. были предприняты для защиты прав потерпевших, сожженных трех домов в начальной стадии расследования сотрудниками ОГПН, участкового инспектора? Почему ни Шаков, ни его работники, за которых он несет полную ответственность не были привлечены даже к административной ответственности, хотя они признались в несанкционированном отжиге травы? Почему не было вовремя передано в следственные органы расследованное уголовное дело сотрудником ОГПН Лобовым? Почему только 29 августа было передано в следственный отдел для расследования преступления прокуратурой? Вина прокурора очевидна, потому что права человека и гражданина в Опочке не защищаются, а если и защищаются, то только по выбору. Законодательная власть однозначно - должна быть подконтрольна народной общественности иначе общество будет походить на племя дикарей.

Побробуйте обратиться к Пиванову в Человек и Закон на телепрограмму.

Постараемся воспользоваться, хотя эта передача работает на определенной тематике и может не отреагировать...

Ба! Знакомые все лица....Не повезло участнику войны, не повезло, зря защищал с оружием в руках будущее беззаконие, ай-яй...

Обращаюсь к форумчанам, если кто знает сообщите пожалуйста сайты международных организаций по правам человека....будем вам благодарны...

у вас в Опочке что за галиматья такая с правами человека? Попросите, чтобы заменили...хотя шило на мыло, разницы никакой...

Да уж, эти все Пашковы, Остапенко - молодые , не умеют заниматься прокурорской работой или не хотят....милицию сильно любят видимо. Был настоящий правозащитник - прокурор в Опочке - Роберт Дмитриевич Ачимов. Вот тот был действительно прокурор и человек с большой буквы. Царство ему небесное. Умел потребовать с некоторых и в обиду слабых не давал. А Пашковы, Остапенко, не похоже, что учились в юриспруденции, знают ли они законы и умеют ли ими пользоваться. Они видимо двоечниками были, когда институты заканчивали.... .

Интересно, неужели нельзя раскрыть такое простое дело - опросить всех свидетелей и пострадавших от пожара. Самого Шакова допросить. Взять показания в Пожарной части. Произвести настоящую экспертизу мест пожаров и т.д. Ведь не шуточное дело - сожгли бандиты половину поселка. За это нужно наказывать , а не тормозить следствие. Извините господа прокуроры, бывшие Вы там или нынешние - преступник должен быть наказан.

Нет, они когда надо и в их интересах даже с виновного выколотят признание. Для Шаковой Татьяны полгода с невиновного выколачивали деньги за сожженные кем-то ее полдома. Остапенко Д.В. - как прокурор является государственным обвинителем и обязан строго соблюдать закон в первую очередь и осуществлять надзор за теми кто нарушает закон., но получается, что именно прокурор Остапенко попирает права потерпевшей. Под надзором Остапенко и Пашкова поджигатели Шаков, Блавацкас и Федулов были ими оправданы без суда и следствия.. Несмотря на доказательства и факты по обвинению следователя Жукова в нарушении законодательства РФ Остапенко вынес Постановление об отказе в удовлетворении жалобы, не приведя достаточно аргументов ,грубо проигнорировав вывода адвоката о формальном отношении к делу, вынесенный выговор Жукову о нарушении требований УПК , т.к.дело не расследовалось . Каким образом прокуроры Пашков и Остапенко осуществляли государственную функцию по надзору за законностью органов дознания, соблюдению прав потерпевших, если по их инициативе не отменено ни одного решения следователя Жукова, который тем и занимался, что необоснованно прекращал дело.Все решения вынесены только на оснований жалоб и обращений на незаконные действия следователя. А экспертиза проведенная Белоцерковным на на материалах не расследованного дела причем через 4 года были Остапенко признаны достоверными, хотя свидетели отрицают достоверность данной экспертизы. И самое интересно, что Постановление вынесено 20 апреля, а дополнительные следственные действия провели следователи прокуратуры только 23 апреля. 9 апреля Остапенко направлено заявление Соколовой Пашковой для проверки. Но 8 апрреля 2009 года было вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ об удовлетворении жалобы Соколовой, приведены доводы и факты, с учетом документов о нарушениях следователем Жуковым УПК.В Постановлении говорится, что в ходе проверки доводы заявителя нашли объективное подтверждение. К тому же Шевченко направлено представление в адрес СО при УВД об устранении нарушений. Остапенко 9 апреля срочно останавливает действие Постановления вынесенного Шевченко, по всей видимости честного человека. Быстро сварганили другое постановление об отказе – якобы неправда у Соколовой написано.Почему такое творится? Выходит прокурор Шевченко действует в рамках закона, а прокурор Остапенко и Пашков по понятиям?Что права граждан можно попирать? Но нарушая права человека, вы, прокуроры Остапенко и Пашков вызывается недовольство народа властью, подрываете тем самым нынешний государственный строй, Конституцию РФ, а значит и авторитет президента России,т.к. он является гарантом Конституции. И почему у вас следователь под вашим надзором не работал, а по Постановлению Шевченко досконально вел допрос, заработал? Может хватит подрывать авторитет власти России беззаконием и попиранием прав человека? России нужны честные и порядочные прокуроры.