Представители псковской общественности с оговорками приняли проект набережной реки Великой

Отказаться от подъёма уровня набережной предложил архитектор Владимир Шуляковский. Как передаёт корреспондент Псковского агентства информации, в ходе заседания градостроительного совета 9 сентября член Союза архитекторов России усомнился в целесообразности таких мероприятий.

"Я предлагаю сэкономить деньги и использовать их на другие цели, - предложил Владимир Шуляковский. – Поднимем набережную, и в результате её будет затапливать не десять дней в году, а семь". По мнению архитектора, набережная, проект которой предлагает ООО "СибЭкоСистема", город украсит, но не станет лицом города с богатым историческим прошлым. В результате получится, "может, Вологда, а, может, Экибастуз".

Декоративную часть размеченных зон Владимир Шуляковский назвал "чёрным юмором": столбики с цепью, на которые молодожёны смогут вешать замки, он окрестил "мрачными кандалами, символизирующими семейное счастье". "В Копенгагене есть Руалочка, в Санкт-Петербурге - Чижик-пыжик, в Новгороде - ганзейский фонтан, а у нас будут кандалы. Равнодушная работа", - резюмировал архитектор и отметил, что "при разработке техзадания обошлось без архитекторов и градостроителей, которые привыкли работать с городским пространством". По мнению Владимира Шуляковского, это большое упущение.

"На мой взгляд, нужно было сделать конкурс на техзадание открытым. Тогда были бы в проекте известные специалистам видовые точки, памятники – например, скобарю и прочие не реализованные ранее идеи", - заметил архитектор.

Волна внимания к набережным в настоящее время актуальна не только для России, но и для Европы. Об этом в своём выступлении сказала председатель Псковского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Ирина Голубева. "Набережные воспринимаются как презентативная часть города", - отметила искусствовед. Больше всего председателя общественной организации взволновало отсутствие в проекте реконструкции памятников и, напротив, наличие георешёток. "Это серьёзнейшая вещь — какие исследования подтверждают, что георешётки необходимы?" – поинтересовалась она.

Кроме того, Ирина Голубева выразила надежду, что общественности удастся увидеть "не отдельные картинки, а панораму всего берега от моста до моста", чтобы получить чёткое представление, как это изменит и улучшит вид набережной. "Хотя говорят о том, что всё уже согласовано… Можно ли вносить изменения?" – поинтересовалась Ирина Голубева у разработчиков.

Председатель Госкомитета по туризму, инвестициям и пространственному развитию Наталья Трунова пояснила, что некоторые изменения могут быть внесены в проект в рамках строительства. "Я до сих пор не услышала в выступлениях информации ни об одной проблемной зоне, которую нельзя было бы изменить во время строительства", - отметила она.

Поддержать авторов проекта взялась начальник отдела нормативно-правового обеспечения охраны объектов культурного наследия Госкомитета Псковской области по культуре Надежда Волова. "Проект выполнен достаточно тактично. С точки зрения горожанина — слава богу, что с берега убраны пивные шалманы. Элементы благоустройства не отвлекают внимания от главных объектов показа. Поддержу Шуляковского — смотровую площадку нужно спроектировать", - высказалась она.

Искусствовед Тамара Шулакова также вступилась за проект. "Благоустройство — дело нужное. Наше лицо — Довмонтов город, Покровская башня. И задача тех, кто благоустраивает, – этому лицу не мешать", - сказала эксперт-краевед. Она добавила также, что в городе отсутствует пешеходный маршрут по набережной: весь Псков туристы проезжают автобусом. Тамара Шулакова предложила визуализировать все памятники, сохранившиеся на протяжении пути от моста до моста. "Меня интересует экскурсионная составляющая. Всё, что не сделают благоустроители — нужно закрывать грудью экскурсовода", - закончила выступление искусствовед.

Руководитель Псковского регионального комитета и член бюро Российского национального комитета Международного консультативного совета по памятникам и достопримечательным местам при ЮНЕСКО Игорь Лагунин напомнил участникам градостроительного совета, что "главным приоритетом набережной является крепость". "Жаль, что историко-культурную экспертизу проект не проходит. Построения должны быть связаны в первую очередь с Покровской башней", - заметил он и добавил, что в ближайшее время Псков посетит эксперт ЮНЕСКО, который мог бы проконсультировать разработчиков.

Много вопросов к авторам проекта было у представителей "Псковгражданпроекта": предусмотрена ли ливневая канализация, как будет решаться проблема очистки стоков, которые начинаются на Октябрьском проспекте и проходят под будущей розовой набережной. Конкретных ответов получить не удалось.

"Вопросы ЖКХ, организации туристических маршрутов и всего, что связано с эксплуатацией, должны решать городские службы. Это будут делать ответственные люди. Мы обсуждаем не логистику, а градостроительные вещи, связанные с внешним обликом города, - прервал череду высказываний глава администрации Пётр Слепченко. - Предлагаю собрать все вопросы: они будут учтены при доработке проекта".

Руководитель городской администрации признался, что нынешний вид набережной ему не нравится, и он убеждён, что с "этим участком надо работать". "Мы можем отказаться от проекта, объявить новый конкурс. Возможно, после этого родится некий новый проект. Либо можно согласиться с концепцией, проработать проект и внести в него поправки", - резюмировал Пётр Слепченко.

Впервые за новейшую историю градостроительного совета вопрос поставили на голосование. Глава администрации муниципалитета предложил рекомендовать проект и предусмотреть время для внесения изменений. Большинство членов совета подняли руки "за".

"Этот результат мы фиксируем, - подытожил обсуждение вопроса Пётр Слепченко. - Через месяц с доработками инициируем конкурс".