Диагноз: Враг государства

Познавательно. Но имеет ли право человек, годящийся старушке во внуки, выносить оценки морального характера?

Из какого болота Лева эту черепашку Тортиллу вытащил? Типичная демшиза.

Очень плохо, когда в слабом государстве Россия уже более 20 лет такие журналисты как Донецкий, а он ведь пишет в русле "столичной либеральной журналистики", сообщают бесконечные данные о "героях" типа Горбаневской. И рассказывают, какая у нас Россия ужасная со своей ужасной историей. Настоящий либеральный журналист Донецкий сеет разумное, доброе вечное в слабых умах скобарей. Думаю, эффективно, имеет даже своих поклонников. Уж взяли бы его в Новую газету, что ли. Хотя таких донецких - немеряно. Да, были диссиденты, да, некоторые из них имели действительно психопатические отклонения, да - с некоторыми из них государство обошлось жёстко. Но этот выбор их личный. Большинство же диссидентов продало Родину за колбасу и комфорт, и живёт сейчас на Западе, правда, по прежнему зарабатывая в России. Диссидентство -явление сложное и очень неоднозначное. Не очень понятно, чего больше хотелось этим людям: пить кофий в римской кофейне, или переменить государственный строй, чтобы пить кофий в России. Государственный строй переменился, слава Богу! Но героизм - это всё-таки немножко другое. Диссиденство - это великая гордыня и психопатическая критика всего и вся, а любовь к своему Отечеству сострадательная. Она- то у диссидентов отсутствовала. Любви к Отечеству не было ни у одного диссидента, за исключением Солженицына. Людьми руководила, в сущности, зависть к чужой, благополучной жизни, завидовали Европе и США. Теперь у нас вся страна равняется на эти европо-американские образцы. Грустная и страшная история диссидентства закончилась корытом, у которого стоит вся Россия и жрёт. Прекрасная, великая, необыкновенная страна забыта и поругана. В том числе, и такими, как автор этого текста. Они-то и воспитывают молодое поколение пошлыми либеральными байками и ненавистью к России. Правда, до Сванидзе и всей этой большевистской шайки, Донецкому далеко. Вторичен, и ненависть к России - вялотекущая.Зарабатывает человек, а на таких материалах зарабатывать сейчас несложно: ума, знаний, порядочности - не требуется.

На "частное мнение". Еще один психопат отписался. Сколько их?

Браво!

Имеет.И оценивает действия и образ мысли диссидентов очень объективно!!!Этот парень сволочь, но это Наша сволочь.(кто-то из президентов САСШ.

Этот парень большая сволочь и редкостная дрянь. Полвека назад стукачок был бы за стакан водки

Парень с диагнозом "хронический алкоголизм" отважился на моральные диагнозы?

Донец подзаработал на романовскую премию. Целый тазик дерьма нацедил.

последнему: что вы из себя способны "нацедить"? Донецкому: любопытна фигура...Наверное, на самом деле больная. Атрофия материнского инстинкта. Интересно, есть такой диагноз?

Великолепно. Интересно, почему Высоцкий, например, не был диссидентом? Потому что был состоявшейся личностью, а не психопатом, который свои личные неудачи и бездарность объясняет кознями "кровавого режима".

Главной особенностью психопатических личностей этого круга является склонность к образованию сверхценных идей, которые формируются к 20—25 годам. Однако, уже с детства им свойственны такие черты характера, как упрямство, прямолинейность, односторонность интересов и увлечений. Они обидчивы, злопамятны, самоуверенны и очень чувствительны к игнорированию их мнения окружающими. Постоянное стремление к самоутверждению, безапелляционная категоричность суждений и поступков, эгоизм и крайняя самоуверенность создают почву для конфликтов с окружающими. С возрастом личностные особенности обычно усиливаются. Застреваемость на определенных мыслях и обидах, ригидность, консервативность, «борьба за справедливость» являются основой для формирования доминирующих (сверхценных) идей, касающихся эмоционально значимых переживаний. Сверхценные идеи, в отличие от бредовых, базируются на реальных фактах и событиях, конкретны по содержанию, однако суждения при этом основаны на субъективной логике, поверхностной и односторонней оценке действительности, соответствующей подтверждению собственной точки зрения. Содержанием сверхценных идей может быть изобретательство, реформаторство. Непризнание достоинств и заслуг параноидальной личности ведет к столкновению с окружающими, конфликтам, которые, в свою очередь, могут стать реальной почвой для сутяжного поведения. «Борьба за справедливость» в таких случаях заключается в бесконечных жалобах, письмах в разные инстанции, судебных разбирательствах. Активность и настойчивость больного в этой борьбе не могут сломить ни просьбы, ни убеждения, ни даже угрозы. Сверхценное значение для подобных личностей могут представлять также идеи ревности, ипохондрические идеи (фиксация на собственном здоровье с постоянным хождением по лечебным учреждениям с требованиями дополнительных консультаций, обследований, новейших методов лечения, не имеющими реального обоснования) .

люди в своем уме не совершают немотивированных и бесцельных поступков, но демонические действия советской власти в разного рода россказнях объективного мотива и цели не имеют. Да, можно допустить, что в ЦК КПСС сидели тоже люди с психическими отклонениями,— пожалуйста, но если все же считать их душевно здоровыми, то совершать бессмысленные действия они не могли. Тот же факт, что параноики и легкие шизофреники считают себя обычно «совершенно здоровыми людьми», а всех остальных, не потакающих их бреду, психами, болванами или негодяями, удивление может вызвать только у людей невежественных. В более тяжелых случаях шизофреники склонны с оговорками признавать у себя «переутомление», «срыв», «чисто нервные отклонения», «неприятности внутреннего порядка» и прочее, к действительности отношения не имеющее; даже галлюцинации они принимают за действительность, а необычность явления, если оно кажется им необычным, могут отнести на необычность собственной личности, ее уникальность. Самое же страшное, что ложным своим восприятием действительности шизофреники и параноики способны индуцировать здоровых людей, причем любое их количество, даже миллионы, как сделал в свое время Гитлер. Вообще, конфликт душевнобольного с обществом может начаться именно под влиянием психиатров и лечения: сами подумайте, кому же понравится, когда его, совершенно здорового человека, разве что малость переутомленного или с легкими «неприятностями внутреннего порядка», назовут «псих-шизофреник»? Безусловно, пребывание в лечебных учреждениях, где к больным относятся даже «формально», может нанести больному травму. Но потакание бредовым идеям больных может обернуться еще хуже.

Диагноз: человек без морали. Донецкий.

О какой морали речь? Конечно, циник без морали Донецкий старушку не пожалел. Но по-моему, бабка сама все сказала. Можно, конечно, все списать на старческую деменцию, но скорей всего, такой она была и 45 лет назад. Спасибо Шлосбергу. Многие посмотрели на этот зоопарк и сделали соответствующие выводы о сегодняшнем прпотестном движении. Такие же моральные уроды, как и полвека назад. Дети тех диссидентов, которые плыли на допросах и сдавлаи "своих" пачками.

Донецкий еще раз показал, какое он ч.м.о.

Донецкий еще раз показал, что ему плевать на мнимые авторитеты демшизы.

Надо признать, что на предмет обкакать Саше таланту не занимать. "Уродливый выкидыш холодной войны. Хо-хо! Не забудем, не простим!

Просто больные люди, как их называет автор, двигают историю, а просто здоровые, каким автор считает, конечно же, себя, пользуются тем, что сделали больные, и смердят.

А ЧЕМ НЕ ПУТЬ? Девушка с психопатическим типом личности пишет стихи и убеждена, что гений. Стихи не печатают. Тогда она начинает заниматься самиздатом. Делом в те времена подсудным. Попадает в психушку. Всё. Образ врага сформирован. Она оказывается в пятой колонне. принимает участие в митинге. Власти инкриминируют ей клеветническую статью. Но отпускают. Потому что больная. Она продолжает антисоветскую деятельность. В 70-м году ее отправляют в дурдом. Через два года вупускают. Через три года она пьет кофий в Париже. Вуаля! За нашу и вашу свободу. А советское быдло корячится на заводах и в колхозах. Учитесь, Донецкие!

Саша, как все журналисты, немного поверхностен. Не дал себе труда подумать: а кто такие советские диссиденты? Каково их социальное происхождение? А диссиденты в большинстве своем - дети советской элиты, дети партийной номенклатуры, репрессированной Сталиным. Сами фамилии - Красин, Якир. Обиженные сов. властью люди. Такие как Горбаневская - скорее исключение. А в основном люди из дома на набережной. Диссидентское движение породил Сталин. А вообще читайте роман Улицкой, у неё представлен довольно точный анализ явления.

Настоящих буйных мало - вот в чём беда современной России(

вапвар

Шлосберг такой же больной диссидент сегодняшней России. Это характерная черта всех неудачников с великими амбициями. Вреда они не приносят, но очень надоедливые, как мухи.

На счет вреда я бы поспорил.

А в чем польза? По пунктам, плиз!