Член региональной общественной палаты в связи со скандалом вокруг спектакля «Банщик» предложил организовать встречу труппы и зрителей

Театр идеологической войны

Театральный скандал в Пскове очередной раз убеждает, что театр в России становится идеологическим фронтом - местом войны за "нравственность". Театр - место камерного искусства для малочисленной театральной публики, открывает свои двери широким массам населения; театр становится сценой борьбы за нравственность и мораль. Это не имеет никакого отношения к театральному искусству, но имеет прямое отношение к искусству идеологическому. И это уже становится массовым интертейнментом для далекого от театра большинства страны. Точнее, население становится не просто зрителями, но непосредственными участниками идеологического действа.

Актер, как показал псковский скандал, превращается в "борца за нравственность". Вот характерная цитата: «У нас к тому же разные гражданские позиции с режиссером. Почему она может заявить свою, а я нет?» - добавила Ирина Смирнова. «В чем разные?» - поинтересовался министр культуры. «Ей не нравится эта власть, она хочет пойти с вилами на нее», - пояснила актриса."
У актрисы противоположный взгляд на власть и именно эту противоположность актриса принимает за "гражданскую позицию". Впрочем, театр платит ей за профессиональный навык - за лицедейство, а не за её гражданскую позицию и персональное отношение к власти. В данном случае, она выходит за границы своей профессии и примеряет на себе роль праведника, роль нравственного судьи. Политическая подоплека постановки ей претит и она включает логику "нашизма": "Ну, если не нравится эта страна, жизнь в ней, то можно всегда уехать или начать свое дело, свой театр". Актриса, как видим, в поисках аргументов пытается уравнять себя в правах с режиссером, указывая на государственный бюджет как ключевой аргумент её выхода за рамки своей профессии.

Роль праведника и цензора поддерживает и другой актер: «Мне первоначально было интересно заниматься этим проектом, но когда мы сделали первую читку, я поставил себя на место зрителя и я испугался. Мне стало жалко зрителя. Театр в первую очередь нести свет, добро». Актеру, что совсем должно быть странно, жаль своего зрителя - а не в этом ли режиссерская задача постановки?

Итак. Актера учат техникам лицедейства и именно в таком качестве он интересен и театру, и режиссеру, и зрителю. Техники лицедейства - это их профессиональная работа. Актеры - не мыслители, и не праведники, и уж тем более не судьи. И меня, как зрителя, прежде всего интересует идеология спектакля, которая складывает синтетическим образом - через актерский профессионализм и профессионализм режиссера. Из этого синтетического ансамбля социального взаимодействия я и получаю эстетическое удовольствие и повод к размышлению.

Но перед нами тот случай, когда актер отказывается быть актером. И мне, мягко говоря, странно это слышать. Мне странно слышать от актера, что именно он в праве решать не только за режиссера, но и за меня, за зрителя. Я способен сам оценить и актерскую игру и режиссерский замысел. Что там нравственно, а что - нет. Не надо меня как зрителя недооценивать. Я против того, что моя персональная нравственность и уровень образования заведомо ниже, чем лицедея. Я против того, чтобы у меня отбирали право на мой выбор, на мой художественный вкус и на мой потенциальный эстетический спрос.

А именно это сегодня происходит. У меня отобрали мое право. Отобрав, впрочем, рассуждают о том, что и у них есть это право - гражданское право. Но актерам платят не за их гражданскую позицию, которая меня интересует меньше всего. Если актер отказывается от своей прямой обязанности - то это, простите, провокатор. Или плохой актер.

Актеров напугала безнравственность в спектакле. По их, разумеется, версии. Но спектакль - это не реальность, спектакль - это про реальность. А такой реальности наши актеры, видите ли, не хотят; такую реальность актеры бойкотируют, отказываясь от нее. Вот и бунт: мы сыты этой реальностью по горло! Это без нас! Актеры готовы лицедействовать только в "классических постановках, которые несут светлое и доброе". Что это - мне неведомо. Но я, как зритель, хожу в театр не для того, чтобы меня - взрослого человека! - воспитывали. Это не учебное заведение - ни школа, ни детский сад. Воспитывают в семье, немного в школе. Не нужно театр наделять тем, что ему не свойственно.

Не нужно театр наделять тем, что ему не свойственно.
______________________
Ага. А показывать жо пу? Этому должен учить театр? Странная, по крайней мере, логика.

Если Вы дебильный, то Вам театр противопоказан. Смотрите Первый канал.

Вот-вот. Другого Вам и сказать нечего. Сразу оскорблять неизвестного вам человека. Но я не удивляюсь: такова Ваша суть, наверно, судя по логике рассуждений.

Пытаюсь нащупать Вашу логику, но не могу. Где она? А Вам театр не нужен, это понятно.

Странно. Моё "Я" изложено в первом посте. Какая ещё нужна логика?

Скорее в издательство, дружище! Это бестселлер. Намекну: театр не должен ничему учить. Читай книжки.

До свидания! Пока.

«Не нужно театр наделять тем, что ему не свойственно.»

Смешно читать столь обширное рассуждение, автор которого пытается утверждать абсурд. Вот именно такие идеи и породили в свое время на западе Театр абсурда.
Который сегодня никому, повторяю, никому кроме узкой кучки психически нездоровых людей и театральных критиков неинтересен.
У любого вида искусства существует общая для всего Искусства сверхзадача. И она как раз и заключается в просвещении умов и посвящении сердец.
Всё остальное – от лукавого. Или как правильно некогда сказал Достоевский – это уже будет бесовщина.

Вопрос: Что для того чтобы выразить правду жизни или обличать её пороки нужно непременно ходить по сцене голым и материться?

Но я, как зритель, хожу в театр не для того, чтобы меня - взрослого человека! - воспитывали.
__________________

Владимир Мединский: Если показывать наркоманов и пожирателей младенцев, то, в конце концов, это станет нормой. Вот этого и должен избегать театр: воспитывать подобные вкусы.

А мне надо ваше просвещение умов и посвящение сердец? Я в театр иду, а не в партию. И сам хочу выбирать спектакли - с матом или с лозунгами, с голой жо пой или про стахановцев. Кули вы тут впариваете мне пропаганду вместо театра?

Зачем ушли от ответа на вопрос: Что для того чтобы выразить правду жизни или обличать её пороки нужно непременно ходить по сцене голым и материться?
Что, нечем крыть? Тогда, как говаривала моя бабушка, езжай в село картошку рыть.

А правда жизни и есть, что мы ходим с голой жо пой и материмся. Покроешь?

Не нравится - не иди. Но и другим не навязывай, я бы теперь с удовольствием посмотрел этот спектакль.И лозунги - не нравится - уибывай оставь для подворотни, откуда ты недалеко ушел, гопник.

Покроешь?
_____________

Владимир Мединский:«Если мы системно хотим, чтобы люди стали лучше, то мы должны показывать им лучшие примеры. Речь не идет о приукрашивании действительности, речь идёт именно о лучших примерах». При этом Владимир Мединский добавил, что в последнее время «стало модно выворачивать все наизнанку».

Чудачило, цитирующий Мединского, а сам мыслить умеешь? Или нет такого сервиса у тебя?

У таких вот торчков, потребляющих сериалы тнт и новости нтв, мозг не прилагается. Рот для пива единственный работающий орган головы.

То-то Мединский показывает примеры! Лишняя хромосома, скандалы с реставрациями и т.д.

Чудачило, цитирующий Мединского, а сам мыслить умеешь?
________________________
Для разговора с тобой вполне хватает Мединского. Так что напрягаться смысла нет. Усёк?

Сделай одолжение, только не напрягайся, зайка!

У нас ещё с советских времён привыкли решать за народ, что можно смотреть,что нельзя, что можно читать, а что нельзя, какие песни можно слушать, а какие нельзя, что хорошо, а что плохо, считая, что народ быдло и ни в чём не разбирается, а скорее всего из-за страха, что народ не такой уж дурак и начнёт задумываться, а так ли всё хорошо, как нам вещают с экранов телевизора Сикелёвы, Соловьёвы и прочие "патриоты".

Театр абсурда - это наша жизнь! Театр не реальность, а про реальность! Включите ящик и увидите не меньший абсурд, выпуски новостей, многочисленные ток-шоу! Нашелся режиссер, который рискнул показать абсурд на сцене, голую правду жизни как она есть, изнанку нашей жизни! Те кто за голой натурой и матом не видит главного - месидж, как сейчас принято говорить тот просто или слепой или в коней испорченный человек! Мы взрослые люди и сами вправе решать какие спектакли смотреть! В конце концов есть ограничения по возрасту! А вообще молодец режиссёр, ей всё таки удалось достучаться до равнодушного и спящего обывателя! Может для кого то этот спектакль станет отправной точкой, заставит задуматься как и в какой стране мы живем и может уже настала пора что то менять в себе самом и государстве!!!

Дайте нам наконец право самим решать как и в какой стране жить! Хвати все решать за нас!

Фаер - луч света в тёмном царстве!

А где эта зайка, что на Мелинского ссылалась? Или цитаты кончились? Зая, скажи что-нибудь еще смешное, пожалуйста. Что-нибудь из разряда "спектакль должен быть хорошим", а?

Скрипка и немножко нервно... Глупая скандальная женщина, из которой пытаются сделать художника.
Воистину, искусство лишь то, чьи цветы цветут в садах целителя Пантелеймона. Всё остальное - желтая кофта Маяковского...

Дядя Ваня ты бы снял желтую кофту и сходил бы к целителю на Пантелеймона. Эрудит эрудированный.

Это не идеологическая война,это хаос,который навязывают "гении" культурных столиц.Они в столицах никому не нужны,а в провинции можно устроить скандальчик и пропиариться по чёрному.Не надо делать из больной неудовлетворённой тётки мученицу в борьбе за "правду жизни".

Да посмотрите на ПЛН видео с репетиции этого "Банщика". И так 2 часа.Если у ж так вам неймется..

Мадам режиссер преуспела в судебных тяжбах. Их, в ее биографии за последний год ,аж 7 и все в ее пользу...Очевидно в них она гораздо успешна. Господа,делайте выводы!!!

"Согласно концепции руководителя «театpa.doc», Михаила Угарова, здесь показывают драматические истории, которые не могут идти на других сценах в силу формата или по причине провокативности материала, нарушающего эстетические и этические табу. Авторы пьес сознательно работают с непростой аудиторией: обнищавшими шахтерами, бомжами, потенциальными самоубийцами или свидетелями самоубийства, заключенными, инвалидами войны, наркоманами, производителями скандальных телешоу, маргиналами всех мастей."

Так зачем эта фигня на сцене нашего театра???

Прочитав опусы, прихожу к мысли, что мыслящие люди в Пскове есть, правда в большом меньшинстве. Основная масса невоспитанное, невостребованное агрессивное большинство, не способное ничего дать, произвести, но с удивительной гутаперчивой спиной и очень, очень чувствительным к порывам меняющегося ветра носом.