На проведение референдума бесцельно закапываются в песок 1,5 миллиона рублей, считает председатель избиркома Пскова

за нас уже все посчитали и даже купили нам билеты в один конец! Лихо!

Полтора миллиона "денег" - это сильно! Вероятно будут тугрики. А что? Тоже деньги.

жаль что раньше не считали денег!

Ну вот теперь уже и слепой видит, кто срывает референдум.

Панькив выполняет задание Хоронена. Присутствие Гончаренко это доказывает. Как говорится, маски сброшены.

Это горвласть "срывает"? Горвласть все время говорила не надо назначать на лето - сорвется явка. Но кузинские гордепутаты все время отвечали - а нам все равно. Срывает тот, кто назначает референдум тогда, когда он не может быть проведен по объективным обстоятельствам. Ну вот, к примеру, если назначить голосование на ...1 января.Кто будет виноват в срыве - тот, кто назначил или тот кто был против такого дурацкого назначения? Ответ ясен.

Думаю, что Панькив под занавес своей карьеры сделал все, чтобы оставить черненький следок в истории современного Пскова.Хотя, он попался на уловки господина Хоренена и где-то не осознанно. Провальный референдум- это еще не факт, как некоторые заместители-держиморды приподносят на блюдечке с голубой каемочкой. Забыли государеву присказку- служить бы рад, да прислуживаться тошно.

это не государева присказка, это классика нашей русской литературы.

Закудахтали...Что посеешь- то и пожнёшь!

О Боже!

Близится окончание полномочий ТИК города Пскова. Панькив после регистрации Устава твердо намерен пройти по моему краешку. Остаться лояльным горадмину и не поссориться с обладмином. К тому же новый порядок формирования государственного органа, коим является ТИк в исключительной компетенции Областной ИК и содержание теперь за счет бюджета субъекта. Вот и весь ответ на предложение. Кстати никаких законных оснований для такого увеличения нет, и разговоры о времени работы только в пользу кошелька.

Только идиотам все равно, как будет избираться мэр города, в котором они живут. А явку обеспечить можно, только никто этим не занимается. Только Шлосберг бегает с идеей и с бюллетенями референдума, но особенно ему не помогают. Люди, проснитесь, а то потом опять будете винить всех, кроме себя. Раз уж 1,5 млн. на референдум затрачено, пусть он не пройдет не замеченным.

Полностью согласна с предыдущим! Если сейчас мы опять все профукаем, то потом винить некого будет!

.." но особенно ему не помогают..".Не так всё просто ... В данной ситуации.( а её несомненно создал персонально ЛМШ), помощь возможна лишь при конкретном обращении за помощью персонально( или от имени инициативной группы) в адрес иных партий или общественных объединений. Но ЛМШ изначально оттолкнул потенциальных партнёров своей позицией и по дате и по редакции вопросов.Искусственно создана неблагоприятная стартовая позиция.Ну что-ж " у победы куча родственников, проигрыш - сирота.."

Да перестаньте вы! Думать надо о своем будущем, о детях. Обратился не обратился, работает он как вол и его команда за идею. А вы все гавкаете не по делу. Перестаньте наро считать за безмозглых баранов! Кончилось то время, сейчас не прокатит за народ принимать решения. А уж кого народ выберет это еще посмотрим. Завсить отвратительное чувство и грех!

По себе судите! Пишу - что ЗНАЮ!Остальное -Ваши домыслы.

Ребята, не надо все валить на простой народ. Этим вы встаете на сторону тех, кто хочет рефефрендум провалить. Почему мэрия просила перенести реф на осень ясно всем - и людей больше, и может Кузи у власти не будет. Почему прокузинские депутуты назначили реф как можно более на ранний срок? Потому что Кузя обещал кому то в Мскве этот реф провалить и передать власть в городе в руки думы. Вот и все. А где там Шлосберг, догадайтесь сами. Он на дух не переносит Хоронена и на "поклон" к нему не пойдет. Свой пиар и так получит, а что с нами всеми будем им всем по большому фигу. Всем понятно что неорганизованная толпа никогда реф не проведет. И никакая партия в компанию к Шлосу не примкнет. Так что расчет господ из обладмины был верен. Интересно, но кроме истории с референдумом, они вообще то отыгрывают вариант Саши Рогова в Печорах. Тогда тоже приняли устав, замурыжили его по судам, а там и срок полномочий депутатов кончился. А со следующего созыва все встало пупсиком. Так и у нас в Пскове будет. А право подписи у мэра уже нет, депутаты назначают директоров делят имущество и землю, размеривают зарплату. Ну и что, что они за каждое "интересное" голосование себе по паре копеек на старость имеют, всем же надо. По их мнению народ так - биомасса. Был Хоронен, станет Трифонов, потом Цецерский, какая им всем разница. А Панькив наверное раньше времени карты их раскрыл. Нам всем заранее мозги промывают, что явки не будет. На мой взгляд они все скопом заинтересованы в том, что бы реф провалился из-за явки. А прикольно будет, если не провалится. Но чудеса бывают только в сказке.

О цене СКАЗКИ. Чтобы "было прикольно",а главное - чтобы не провалился референдум,чтобы мы утерли нос Новгороду НАДО: с 10 по 15 июля на областном телевидении в самое смотрибельное время (около 21.00) показать двухминутный агитационный,разъяснительный ролик (сюжет), Голосуй за себЯ - Пусть так. По 2 минуты в день (в это время).Этот ролик еще не поздно сделать.На этом "не отмоешь денег",это правда,но зато Честно,Л.М. ! ЦЕНА вопроса 135 тысяч рублей. Инициативная группа,ответьте! Почему -нет?

Поздно, все деньги хозяев Л.М. уже потратил, за которые еще отчитаться придется..

С моей точки зрения проводить незаконный референдум в городе Пскове нельзя. Нельзя в режиме спринтера решать серьезные вопросы. Так делает только тупая власть - назначает референдум и 30 дней долбит его всей пропагандистской машиной. А потом - вы же сами выбрали!!! Вы же голосовали!!! И толко после голосования люди вдруг понмают - ЧТО ОНИ РЕШИЛИ... шлосберг упорно твердит про избрание мэра, а вопросы вывнесены ПО СТРУКТУРЕ. По всей структуре ОМС и ее не изменишь потом без рефрендума. И будет у нас куцая, обязательная структура ОМС... Незаконному референдуму не место в Пскове. Вопросы Яблока надо исправить, референдум перенести на осень. Я завтра пойду на участок - не смогу проголосовать - подам еще раз в суд, теперь-то уж права будут нарушены.

Прошу прощения, что фамилию Шлосберг написал со строчной буквы. В предыдущем посте еще несколько опечаток, не проверил текст...

Не получится. Есть только один шанс спасти референдум.Обвинить в неподготовленности изберком.Типа- нарушены конституционные права сотен граждан или ещё что-то в этом роде. Превратить трагедию в долгоиграющий фарс.И под это дело иметь политические дивиденты. Что безусловно и является гиперцелью организаторов.Целью второго плана, согласен, -"забота о народе". Как он там , бедненький, без прав и без мудрого и неунывающего сами знаете кого. Не с утра будь помянут...

Самое печальное, что народу действительно будет мало - это объективность. Да и активные бабушки просто не поймут всех формулировок в бюллетене. За себя одно могу сказать - проголосую за любую формулировку, кроме последней, потому что наша Городская дума уже давно не городская, а карманная у области.

Схема проста - есть незаконный вопрос. Его корректируют на суде. В связи с этим (т.к. необходимо провести процедуры по опубликованию и т.д.)переносят дату голосования.

Вы как не знали законов, так и не знаете. Не вводите людей в заблуждение. Суд не вправе переписывать никакие формулировки. Сроки суд также перенести не может, сроки установлены Федеральным законом.

Люди, не слушайте Тарасова. Он путаник. Сначала себя запутал, теперь хочет других запутать. Так ему легче.

Вчера послушал "Страсти по власти" или программу, которую ведущая назвала не верно, следовало бы назвать "Программа имени меня". Опломб, давление на участников и слушателей все свидетельствует об основном принципе программы - есть две точки зрения одна неправильная, другая моя. Но главное, что программа полностью ложиться под рефрен общей борьбы со всем злом, от федералов до городских властей. Особенно был хорош опус об активном участии в раскрутке Медведей и полном сожалении о произошедшем.Пришлось быть свидетелем этих игрищ, и отчетливо помню то упоение с которой сегодняшняя ведущая вела дело. Относительно референдума все было красиво, но никто не сказал, хотя в студии были якобы эксперты, что сознательная установка инициативы заключается лишь в определении порядка избрания главы муниципального образования, без установления структуры и наименования органов местного самоуправления,что кстати позволял ФЗ 131. Почему не воспользовались этой возможностью, именно структура потянет за собой ответ на вопрос о объеме полномочий того или иного органа местного самоуправления и их сбалансированности с учетом принципа противовесов.Главный вопрос организации местного самоуправления в городе Пскове - это не порядок формирования органов и тем более не их срок полномочий, главным является объем их полномочий в комплексе. Поразид звонок помощника депутата ПОС в лице Яковлева, который значительно путает принципы организации власти на местной уровне с принципами организации государственной власти, когда приницп разделения властей не действует на местном уровне, поэтому нет исключительной компетенции для исполнительной власти, в отличии кстати от представительного органа.Поэтому факт получения полномочия по утверждению руководителй МУП и т.д. не является и не являлся исключительной компетенцией мэрии города, а определяется нормативным актом Гордумы. А вообще для того чтобы взяться за такую тему следовало бы пройти ликбез. Стыдно за таких экспертов.

Комиссаров с Копыловым добились по Телекому главного - лишили псковичей информации в отношении референдумаю Откуда основная масса людей может узнать о референдумской инциативе Шлеси? Хитрый Шахов, нервный Шлеся.Что еще скажешь?

Во всех трех вариантах ответа - одна и таже структура ОМС. Выберите один из трех вариантов.

Можно меня не слушать. Можно читать. Согласен с постом - Бритва Оккама (05.07.2006 10:31)- все верно. Спрашивают об одном, а решение рефрендума будет о другом. Пскову навязывается куцая, простейшая структура под видом борьбы за право выбирать главу города. Принцип рефрендума - о чем спрашиваешь тот результат и получишь. Думаю, надо спрашивать о порядке избрания и полномочиях главы города в структуре ОМС? Это то, что и хотят решить люди. А мы получим совершенно не обсуждаюшийся довесок в виде структуры ОМС. Кто вообще на рефрендуме ведет разговор о структуре? О том, что в Пскове могут быть иные органы и должностные лица в сруктуре ОМС, и почему хорошо чтобы их не было. Всем ясно, что обсудить реально все плюсы и минусы стркутур ОМС за короткий период не удастся. Результат - абсолютно непродуманное голосование....

Есть только один способ обеспечить гарантированную явку 51 процента псковичей на референдум. Нужно включить в него еще один вопрос: "Не возражаете ли вы против досрочной отставки губернатора?" Варианты ответов: "ДА, не возражаю", "НЕТ, не возражаю".

Првильно, объявить, что рядом с участками для голосования будет проводиться сбор подписей за отставку губернатора...

"Либеральный" рефрендум в Пскове - будет выходцами из "Яблока", гнилой демократической "элитой", потерпевшая поражение при Путине в своих политических делишках. Псков станет либеральной столицей Касьянова...

Кстати, насчет мнения о невозможности изменения судом вопросов референдума - к счастью это возможно, в рамках востановления нарушенного права и есть даже практика Верховного суда по данным делам...

Иди голосуй, а то опоздаешь.

Сходил, ответить на вопрсы невозможно, послал заяввление в суд. Глупость одних не должна порождать незаконность других...

Вот дурак-то, прости, Господи. И за что Ты его так наказал?

Не всем везет... Некоторые умники. когда за Кузнецова агитировали - тоже думали, что благо делают....

Некоторые умники когда за бабло бегали по судам вплоть до Верховного думали что они большие умники. И так радовались баблу...

Левушка Шлосберг заполучил кликуху - "НАПЕРСТОЧНИК". Его вопросы - как три напрестка - избиратель всервно проиграет. В выигрыще НАПЕРСТОЧНИК, он уже халявно заполучил 1.5 миллиона рублей, одновременно дискредитировал любой иной местной референдум.

Путину - нет! Референдуму - Да!

Шлосберг - это ручная оппозиция Кузнецова.

Панькив не прав, деньги не закапываются в песок, они оседают в кармашке Шлосика...

задумка референдума не плохая, но не придет на него 50 % народу в такую жару, хоть вы тресните.... провалится он.

Это дешевый пиар Шлосберга...

Чем ругаться, лучше бы подсказали простой "политически не подкованной" псковичке, за какой же вариант лучше голосовать то? Понятно, что не за третий! Но вроде и первый так себе? Что же получается за второй? Кто там умный? Жду дельных объяснений и совета!

Первый вариант - это то, что у нас есть сегодня. Главу города выбирают он возглавляет Администрацию города Пскова, Думу возглавляет председатель Думы. В результате реализуется разделение местной власти и соблюдается баланс интересов. Второй вариант - это вариант, когда председатель Думы сможет издеваться над Думой как ему заблагорассудится. И депутаты не смогут его переизбрать. К тому же механизм избрания главы города будет двуступенчатым, сначала избирают депутатов, а затем из их состава - главу города. Баланс интересов нарушается в пользу главы города. Третий вариант - депутаты - самодостаточны и работаю на себя. Народ им нужет только на выборах. Баланс интересов полностью на стороне Думы. Надо отметить, что структура ОМС во всех трех вариантах одинакова - Глава города Пскова, Администрация города Пскова, Псковская городская Дума.

Хотя правильнее Псковитянка! Я совету. вам голосовать только за первый, если вы конечно хотите видеть себя и завтра свободным человеком

На мой взгляд, если голосовать, то за 1-ый вариант. Но как всегда в России, лучшего варианта нет в списке...

Спросите у своего мужа: в России есть старинная избирательная традиция - жены голосуют, как скажут мужья. Мое личное мнение - 1-й вариант единственный правильный. Так всякие мэры будут более ответственными.