Риторика Максимова – мелкое политиканство, считает экс-губернатор

19:58, 01 июня 2007, ПАИ Риторика Максимова – мелкое политиканство, не имеющее отношения к реальной жизни. Такое заявление в интервью корреспонденту ПАИ сделал губернатор Псковской области в 1996-2004 годах Евгений Михайлов, комментируя высказывание вице-губернатора Игоря Максимова о программе газификации региона. Напомним, что 31 мая на 3-й сессии Псковского областного Собрания депутатов в рамках обсуждения вопроса об упразднении двух целевых программ области первый зам губернатора назвал их "набором хотелок". Он также сказал, что документы носили "декларативный и политический характер и не были обеспечены доказательной базой и расчетами экономической эффективности". Отметим, что целевые программы о газификации области и обеспечении питьевой водой были разработаны и приняты в 2004 году. В течение двух лет они почти не финансировались. По словам Евгения Михайлова, никакого особого политического аспекта в упомянутых программах не было. Они разработаны обладминистрацией и областным собранием по традиционной схеме и вполне удовлетворительны. В документ вносится максимально широкий перечень необходимых объектов, что позволяет маневрировать соответственно происходящему изменению условий финансирования, выделяя приоритеты. "То есть, чем больше средств, тем больше будет профинансировано объектов программы. Даже сегодня существует слишком большая неопределённость с бюджетом, чтобы знать заранее, сколько будет денег через 5 лет", - пояснил бывший губернатор. "Возьмите ситуацию по городским дорогам, ну, кто мог гарантировать пару лет назад, что Москва специально выделит областным центрам приличные деньги на приведение улично-дорожной сети в порядок? Для Пскова, к слову сказать, это раза в 4 больше, чем было выделено городским бюджетом за целых два последних года. Вот и необходим заранее подготовленный перечень объектов, чтобы не бегать в последний момент", - отметил Е. Михайлов. По его мнению, долгосрочные целевые программы такого типа, рассчитанные на 5-6 лет, имели и имеют право на жизнь. Планировалась поэтапность их реализации. Каждый год администрация должна была составлять план со списком наиболее актуальных объектов, определять их очередность, исходя из наличных средств. "Кто ж виноват в том, что они не финансировались?" - заметил Е. Михайлов. Экс-губернатор считает, что не имеет большого смысла упразднять программы по газификации области и обеспечению региона питьевой водой. "Их можно корректировать, улучшать, можно, если уж очень хочется, отменить, но говорить о том, что они были некомпетентными просто несерьёзно, а, учитывая тот факт, что сам Максимов за них, будучи депутатом, голосовал, некорректно", - сказал Е. Михайлов. "Лучше бы Максимов объяснил, чем точнее спланирована, например, широко разрекламированная "Программа социального и экономического развития Псковской области на 2006-2010 гг."? Насколько известно, о её полноценном исполнении говорить не приходится. А, между прочим, для её подготовки были наняты люди, и им было заплачено около 1.5 млн. рублей", - заключил бывший глава области.

Обсуждение 27

21:49 01.06.2007

+

-
Ответить

философ
Невозможны иным доказать , что sin 30 =1/2. Ничего похожего между левой и правой частью они не увидят, а значит для них этого равенства и нет.Не единственный проект зарубленный лично Максимовым по недальновидности и узости мышления.
22:06 01.06.2007

+

-
Ответить

Философу
А откуда у него мышление, если в нем заложено лакейское исполнение.
22:10 01.06.2007

+

-
Ответить

наблюдатель
многие из окружения Кузи знают, что тот Максимова за человека не считает, так держит чтобы ноги вытереть или с сигареты пепел струсить об голову
22:12 01.06.2007

+

-
Ответить

Обыватель
А кто нанимал, для разработки всяких разных программ, товарищей ученых, доцентов с кандидатами? Ответ: Кандидат некоей науки о непредсказуемом прошлом, некто Михайлов! Вот и научно обоснованные программы, разрабатывали доктора и академики экономических наук, типа Гайдара, Явлинского, Ларисы Пияшевой, Попова и Бунича, самое ценное в диссертациях которых мелованая бумага. Если хотите породить нечто заведомо мертвое, требующее средств немерено, пригласите расейского академика.
22:28 01.06.2007

+

-
Ответить

Специалист-обывателю
Что-то Вас заносит куда-то. Михайлов оплатил Концепцию, (пополам с округом - по 40 тыс. долл.), которая вполне адекватна, что вынужден был фактически признать и сам Кузнецов, взявший на вооружение и молочный кластер, и железную дорогу и т.д. Причём тут эта дискуссия?
22:50 01.06.2007

+

-
Ответить

Пскову надо все же региональную туристическую зону развивать. Если сподвижки на местном уровне пойдут, то и инвесторы придут.
06:47 02.06.2007

+

-
Ответить

Обыватель
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги! Всеж профессора да академики сочинили! А некотрые академики, даже складно говорят, что рот разеваешь: Гаврила Попов, Шмелев, Пияшева, которая утверждала, что если цены отпустить, то они упадут, а некто Бунич всех накормил морковкой по 40 копеек. Сорвалось, так исполнители виноваты. Точно так же с изобретеателем вечного двигателя, все хорошо, только вот зацепочка мешает, работяга понимашь ли виноват, хреновину плохо выточил, она и трется. Любопытно вот узнать, допускали акедемиков к принятию серьезных решений в бизнесе. Если бизнесменом не получилось, то один путь в доктора экономических наук. Это я не в зашиту Максимова, а про таланты академиков. Максимов уже небось пригласил академиков, для разработки прогаммы полетов и Пскова в Москву!?
07:55 02.06.2007

+

-
Ответить

Специалист-обывателю
Понял.
09:06 02.06.2007

+

-
Ответить

Политиканство может и мелкое, зато сколько стоит. Один маршрут Псков Москва обходится в десятки лимонов! Небось академики сочиняли(согласен с обывателем)бизнес план АПО по авиаперевозкам.
09:30 02.06.2007

+

-
Ответить

Предыдущему
Согласен, вместе с откатом.
18:54 02.06.2007

+

-
Ответить

Скептик
По его мнению, долгосрочные целевые программы такого типа, рассчитанные на 5-6 лет, имели и имеют право на жизнь. Планировалась поэтапность их реализации. Каждый год администрация должна была составлять план со списком наиболее актуальных объектов, определять их очередность, исходя из наличных средств. "Кто ж виноват в том, что они не финансировались?" - заметил Е. Михайлов. После этих слов, разобрал меня смех, когда представил, любопытно, как окрестят трехлетний бюджет РФ после марта 2008г.?! Маниловщина, хотелки, благоглупости федерального масштаба!? Да, незавидна судьба властителя, который разводит вокруг себя холуев, надо же так плохо учить историю в школе, что ценного может быть в кандидатской диссертации сего замечательного отечественного ученого-историка?
19:07 02.06.2007

+

-
Ответить

Специалист-скептику
Ну, может поспорите для приличия по существу? Можно по истории. Вместе посмеёмся.
21:35 02.06.2007

+

-
Ответить

Скептик
А об чем спорить, что данный историк окружил себя подхалимами, ходившими перед ним на задних лапках, он это цирка не замечал что ли? Если не замечал, стало быть полноценный академик. А спорить о том, что программы сочиняли профессора, тоже не буду, теперь все депутаты доктора, а лучшем случае кандидаты всяких разных наук, просто глупо. Правда от трудов их ученых никакого проку окружающим. Между прочим логичный финал обюрократвшейся академии навук.
21:42 02.06.2007

+

-
Ответить

Специалист-скептику
Уже весело. А нельзя примерчик начальника, который не окружил себя подхалимами. Бывают, конечно, мазохисты, но редко. Наверное, у Кузнецова всё чётко, все подчинённые в лицо, честно всё высказывают шефу, что думают? На самом деле как раз Михайлов был очень терпим к чужому мнению, вот так. Насчёт, вреда от учёных, есть вопрос, также книжки всякие - дело спорное, токо глаза портятся.
22:42 02.06.2007

+

-
Ответить

Скептик
Да в этом краю, начиная с 1944г все первые лица окружали себя холуями, грянуло Ленинградское дело, единогласно завалили первого, пошел откат, единогласно завалили другого первого, в Питере хоть нашлись люди для приличия защищали, а здесь никого не нашлось. 100% холуев! Холуяж, помноженной на провинциальную тупость, был основой основ кадровой политики в этой области. Может лично он был и терпим, терпел, так сказать восхваления в свой адрес окружающих. А ученые, например врачи, да к Иллизарову заграница в очереди стояла, а товарищи ученые не выбрали его даже в свою академию. Единственно согласен, что ученые разные бывают, но сейчас можно сказать, что 90% ученых с их трудами ничего не стоят.
22:54 02.06.2007

+

-
Ответить

Специалист-скептику
1.Не в области дело, можете на себе эксперимент провести. Если есть какой у Вас начальник, то в понедельник с утра представьте ему пару Ваших критических замечаний, есть же, наверное такие или как? 2.А в чём всё-таки проблема? Михайлов был терпим к чужому мнению, в том числе к критическому. И с кадрами у него нормальные были отношения, они, кстати, сохранились.
23:06 02.06.2007

+

-
Ответить

Скептик
У меня очень скоро будет начальник, который сидит на небесах или наоборот. Поэтому мне то в общем всеравно. А вам оставаться.
23:17 02.06.2007

+

-
Ответить

Специалист-скептику
Это отмазка.
08:33 03.06.2007

+

-
Ответить

Ну и что, что"хотелки" высказывает. Побольше региональных и федеральных программ свернуть. Тогда и мозгов не надо напрягать, где изыскать средства(не для себя же, а для людей).Главное-личные программы были выполнены и личная кормушка наполнена.Это главное для "хотелок".
13:05 03.06.2007

+

-
Ответить

Хорошо живет на свет Винни Пух, В голове его опилки, он....
19:47 03.06.2007

+

-
Ответить

ученый
А чем собственно гордится специалист.Тем что у Михайлова в окружении было много подхалимов? Если это плохо то почему Михайлов не выгнал их в шею? Наверное, тешили самолюбие?! И второе, если уж и слушал Михайлов критику, то судя по его окружению, решения то все равно принимал, те которые ему напевали подхалимы, так это?!
19:47 03.06.2007

+

-
Ответить

??????

>>> ученый (19:47 03.06.2007):

19:47 03.06.2007

ученый
А чем собственно гордится специалист.Тем что у Михайлова в окружении было много подхалимов? Если это плохо то почему Михайлов не выгнал их в шею? Наверное, тешили самолюбие?! И второе, если уж и слушал Михайлов критику, то судя по его окружению, решения то все равно принимал, те которые ему напевали подхалимы, так это?!
21:34 03.06.2007

+

-
Ответить

за.бало
Нельзя ли, наконец, оставить Михайлова в покое, ведь всем умным людям понятна разница между бездеятельностью Кузнецова и деятельностью Михайлова. Михайлов действительно работал на благо области, и еще каждую неделю по телевизору объяснял тупым скобарям, что и почему он делает. Теперь у нас Кузнецов делает, что хочет и с видом баальшого знатока несет такую ахинею про оптимизацию, долги, которые копились годами с начала девяностых и т.п.Стыдно слушать этого бухгалтера и противно, что такой наглый человек управляет у меня на родине. ПРОТИВНО.
22:17 03.06.2007

+

-
Ответить

Обыватель-предыдущему поклоннику Михайлова
ЕНОТ, ДА НЕ ТОТ Известно, что в лесах хватает всем работы... Вершить делами нор и гнёзд (А это видный и почётный пост) В лесу назначили Енота. Енота знают все. Он в обхожденье прост, Не наступает никому на хвост И личные ни с кем не сводит счёты... Но вот Проходит год. Что видят зверь и птица? В лесу порядка нет, хоть правит в нём Енот! Кругом что только ни творится — Он даже ухом не ведёт! А если, случаем, кому и доведётся С ним говорить, — тому готов ответ: «Не время», «Обождём», «Проверим», «Утрясётся». Где надобно решать, Енот ни «да», ни «нет». Заохал, застонал лесной народ: «И как могли мы ошибиться? Енот — не тот! Куда уж Суслику с нуждой к нему пробиться, Когда Медведь — и то семь дней приёма ждёт? Не тот Енот. Не тот!» — «Да,— с горечью вздохнув, заметил кто-то,-- Скорей дойдёшь, пожалуй, до Орла, Чем до Енота! А у Орла куда важней дела!..» В одной приёмной горсовета На ум пришла мне тема эта. Сергей Михалков
22:48 03.06.2007

+

-
Ответить

MG
за.балу...вот ты и есть тупой как пробка,незнаю скобарь или нет, любая ячейуа общества должна жить соизмерима своим доходам, а миха в обно деньги вливал а другим кукишь коказывал и вливания носили пиар характер, льготы субсидии социалка, для граждан чтобы поднять рейтинг, а организациям с попощью которых все это дела кукишь. В России никогда,наверное, народ не сможет отличать пиарногополитика от политика, смотрящего в будущее и делающего, может на данный момент, не очень популярные решения, с перспективой на благо. Пы.Сы. Аналогия для тупых: Отец с ремнем для воспитания, в момент наказания является деспотом и тираном, но делающий э то для будущего благо ребенка и отец всю жизнь раздававший конфеты. Итог: в первом случае потомок спасибо скажет а во втором я думаю нет....
07:30 04.06.2007

+

-
Ответить

Хайям -MG
Ну, даете! Губера в России с отцом сравнили... Губер ( любой) - просто гайка у Буратины вместо пупка, чтобы жопа не отваливалась. И ничего больше . ВСЁ в Москве решается. Так, чуть-чуть побаловаться дают с самолётиками там или клубами футбольными. а надоест- и про нецелевуху вспомнят... и нет гайки!
08:56 04.06.2007

+

-
Ответить

Максимов-ГОВНО

Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Популярное

Старинные монеты обнаружили при реставрации церкви Святого Лазаря в печорской обители Борис Елкин запустил опрос об отключении отопления в Пскове Как похудеть к лету без диет: советы врача День Великой Победы: как будут праздновать 9 Мая в Пскове Звание Героя России присвоили псковскому десантнику