19

Предварительное слушание по делу себежского депутата на "Хаммере" назначено на 6 октября

6 октября в Псковском городском суде состоятся предварительные слушания по материалам уголовного дела, возбуждённого в отношении депутата Себежского районного Собрания депутатов Алексея Орлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 264 УК РФ ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц"). Об этом корреспонденту ПАИ сообщила пресс-секретарь Управления судебного департамента Псковской области Юлия Поташёва.   Слушание будет проводиться в закрытом судебном заседании с участием государственного обвинителя, потерпевших, обвиняемого и защитника.   Напомним, в полночь 22 июня на 287-ом километре автодороги Санкт-Петербург – Киев между Черёхой и Крестами произошло ДТП. Управлявший "Хаммером" депутат Себежского районного Собрания, частнопрактикующий зубной врач Алексей Орлов 1976 года рождения находился в состоянии алкогольного опьянения. Он выехал на полосу встречного движения и столкнулся сначала с автомобилем ВАЗ 21093, а затем с "Мицубиши Галант".   В результате ДТП 28-летний водитель "Жигулей" и 22-летняя пассажирка - скончались на месте. Ещё две женщины - пассажиры "Мицубиши" - получили телесные повреждения.   Уголовное дело по статье 264 Уголовного кодекса РФ ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств") в отношении депутата возбудил руководитель следственного управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по псковской области, государственный советник юстиции 3го класса Михаил Дьяков. Расследование находилось под его личным контролем.
  • Ну Афоня наверно все забашлял!за своего прихвастя! вот счас и выясниться существует ли судебная власть в России! Посмотрим, что возьмет деньги (связи) или Закон!
  • Я уверен что будет условный срок
  • А че они оба лысые? это мода такая?
  • А с этой тварью что? http://informpskov.ru/accidents/44088.html Всё милицейское начальство туда выезжало. ПАИ, почему молчите?
  • Почему слушание закрытое? Вроде бы не про изнасилование несовершеннолетних. Или депутат-врач-пьяница, убивший людей, может засмущаться бедненький?
  • строитель
    Закрытое заседание-с нашим левосудием все ясно.Я в этом году проиграл суд с ГИБДД за "левый" протокол, а по протоколу ГИМСа (маломерные суда), с диким количеством нарушений со стороны инспектора, у меня суд жалобу не принял 5(!) раз под различными предлогами. С пьяными водителями надо разбираться самим, я, когда их вижу, немедленно звоню 72-76-75, сообщаю номер и маршрут.А не далее как вчера отобрал у своего 23-летнего родственника отданого ему три месяца назад мною жигуленка за то, что второй раз попался мне выпившим за рулем.
  • Про закрытое заседание читать противно. . А за пьянку за рулем пора давать как за умышленное убийство. Большая часть аварий со смертями именно по вине пьяных. Когда трезвые обычно железо бьют и всё.
  • Строителю
    Вы садист, воспитанием надо своевременно заниматься. За Ваше плохое воспитание, страдают как правило хорошие люди
  • Строитель, спасибо за номер телефон.
  • Напишите кто знает, что это за телефон?
  • Старый, беспроводной.
  • строитель
    Дежурный городского ГИБДД. А воспитанием своего родственника, до 21 его года, к сожалению, занимался не я.Занимаюсь сейчас.А пьяные за рулем, да и не только за рулем, "хорошие люди"?
  • По факту - обычное ДТП, совершонное в пъяном виде, послекшее смерть нескольких людей. Заседания ипо убиствам и то открытые. Что же повлияло на то чтоб процесс был закрытым? Неужели общество решило сорвать процесс? Очень странное решение, если конечно представители потерпевших не просили сами, жаль что СМИ не прояснили ситуацию, чтоб небыло ажиотажа и упреков не известно в чей адрес. Гласность - один из принципов справедливого судебного заседания. Хотелось бы верить, что на суд не оказывается и не будет оказываться никакого морального воздействия.
  • мама двух детей
    Видела по телевизору, как детутат этот оправдывался.Очень стало ясно, что ему не хочеться нести ответственность за свое деяние. Перед богом мы все равны, но такое он не прощает.Хотелось бы Если он действительно виноват, чтоб понес наказание.
  • Интересно, как можноо сомневаться в виновности пъяного. Манера езды погибшего водителя не позволяет сомневатся в соблюдении им правил ПДД - это первое. 2-е. Манера поведения депутата за рулем - а говорилось и о скоростном режиме, и о депутатской неприкосновенности и о вождении автомобиля в пъяном виде - как-то говорят об обратном. Но в любом случае теперь сыграет роль личное отношение судьи к этому делу. Если будут факты и желание,- значит понесет депутат наказание, причем не малое. если такого желания не будет при наличии явных фактов, то понесет условно, если не будет доказательств или адвокаты их представят так, что погибшие люди сами во всем виноваты или их техника, то наказания вообще избежит. Все зависит от того насколько бесстрастным было следствие и экспертиза,(как проводят экспертизы НТВ на примере Ростова-на Дону очень хорошую передачу показывало), а также изучение дела судом. Если будет оправдателдьный приговор наверно стоит провести журналистское расследование с привлечением спецов из программы "Человек и Закон" или "Время" - поверьте - эффект будет потрясающим. И время на обжалование также будет
  • Это дело показывали по НТВ, брали интервью у депутата, после чего посыпались угрозы на телекомпанию.
  • Maxicom
    100% оправдают. На депутатов нет управы. Это Россия.
  • Это Единая Россия
  • водила
    Я про угрозы тоже слышал. Он даже угрожал водителю с Митсубиси чтобы он дал показания в его пользу.
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Рейтинг@Mail.ru
Идет загрузка...