7

Перечень продуктивных сельхозугодий сформируют в Псковской области

Изменения в закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Псковской области" одобрил комитет по АПК и природопользованию областного Собрания депутатов на заседании 24 декабря. Как передаёт корреспондент ПАИ, основная поправка касается формирования перечня особо продуктивных сельхозугодий, использование которых не по целевому назначению не допускается.   По указанному вопросу докладывала заместитель председателя Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям Надежда Волова. По её словам, происходит скупка земель сельскохозяйственного назначения лицами, не занимающимися сельхозпроизводством. В связи с этим возникла необходимость запретить вывод особо ценных угодий из сельскохозяйственного оборота, ограничить перевод земель из одной категории в другую. Например, на этих землях нельзя будет строить. Парламентарии поинтересовались, будет ли исключением – строительство производственных зданий сельхозназначения, в том числе ферм. И получили положительный ответ.   К особо ценным сельскохозяйственным угодьям, расположенным на территории региона, относятся те, кадастровая стоимость которых превышает средний уровень кадастровой стоимости по Псковской области более чем на 20%, а также земли опытно-производственных подразделений научно-исследовательских организаций и учебно-опытных подразделений вузов, искусственно орошаемые и осушаемые земли.   В итоге народные избранники согласились с такой поправкой. Окончательное решение будет принято на сессии ПОС 25 декабря.
  • Как раз эта поправка и открывает свободный доступ к застройке с/х угодий.
  • всё для себя любимых ...
  • Землемер
    Однако интересуюсь,как эта норма будет работать, если кадастровая стоимость утверждена в целом для хозяйств и отсутствует утверждённая в целом по области.Видимо,кто это придумал вооще не знает темы.Ау,народные избранники,Вы учинили глупость.С чем Вас и поздравляем.
  • Никита
    Возможно, что шаг неплохой, но стоимость, как известно, увеличивается и уменьшается, в зависимости от того, как распоряжаться капиталом, точнее, как капитализировать землю. Поэтому, чтобы стоимость земли не уменьшалась, необходимы дополнительно к этому решению об "изьятой для сельхоз нужд" земле, которая может остаться белым пятном, ресурсы для ее освоения (как минимум, для того, чтобы стоимость не снижалась). Этих шагов у борцов за продовольственную независимость не просматиривается. Получается, что "земля-то хорошая, но лет 10-15 на ней никто не работал". А Областное Собрание делает вид, что может распорядиться этой землей лучше, чем собственник. В духе Госплана: деланье вида, что заботятся, вместо реальной заботы. И вообще, кто запретит собственнику распоряжаться собственностью. Депутаты именем народа? Тогда, почему бы государству просто не выкупить эту собственность, выкупают ведь (по сути) долги крупнейших компаний. А кадастр в целом для области - это мероприятие мне кажется странным, бессмысленным занятием, область может только делать вид, что управляет этой стоимостью. Но тема - хорошая.
  • Никита
    >>> Никита (13:06 25.12.2008):
    Никита
    Возможно, что шаг неплохой, но стоимость, как известно, увеличивается и уменьшается, в зависимости от того, как распоряжаться капиталом, точнее, как капитализировать землю. Поэтому, чтобы стоимость земли не уменьшалась, необходимы дополнительно к этому решению об "изьятой для сельхоз нужд" земле, которая может остаться белым пятном, ресурсы для ее освоения (как минимум, для того, чтобы стоимость не снижалась). Этих шагов у борцов за продовольственную независимость не просматиривается. Получается, что "земля-то хорошая, но лет 10-15 на ней никто не работал". А Областное Собрание делает вид, что может распорядиться этой землей лучше, чем собственник. В духе Госплана: деланье вида, что заботятся, вместо реальной заботы. И вообще, кто запретит собственнику распоряжаться собственностью. Депутаты именем народа? Тогда, почему бы государству просто не выкупить эту собственность, выкупают ведь (по сути) долги крупнейших компаний. А кадастр в целом для области - это мероприятие мне кажется странным, бессмысленным занятием, область может только делать вид, что управляет этой стоимостью. Но тема - хорошая.
    Подчеркну. Земля не включенная в оборот (сейчас не важно, в какой именно), лучше сказать, в работу, бессмысленна.
  • Землемер Никите
    А Вы знаете разницу между стоимостью и кадастровой стоимостью земли?
  • Никита
    Давайте, так, без жестких определений, хорошо? Насколько я понимаю, кадастр - сопосб (инструмент) организации, планирования и нормирования видов деятельности на тех или иных участках территории (городской или сельской, это не важно). Нужен он исключительно для того, чтобы определить (иногда, закрепить) видение того, как могут быть использованы те или иные участки. Своего рода, типология земельных участков. Кажется, что производить оценку участков по "кадастровой стоимости" - это тоже самое, что получать оценку цены квартиры по докусентам БТИ (разница ощутимая, по сравнению с реальной ценой). Если я неправильно понимаю, то поправьте, чего загадками говорить?
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Рейтинг@Mail.ru
Идет загрузка...