Областные власти обвинили деятелей культуры в том, что они испортили имидж Псковской области

Все ложь. Праздники, проведенные в области, традиционны и проходят всегда. Но их уровень сейчас, при парашютисте, оставляет желать лучшего, желать и желать.Нет ни одного нового культурного мероприятия за время правления бухгалтера. А потери в культуре необратимы и их все знают.Что с симфоническим оркестром, что с училищами культуры, музеями в области? да что говорить, команда Кузнеца-вруна, только пиарщики, и ничего делать более не умеют, кроме как лгать, лгать, лгать.

да, конференция это круто. Давайте закроем музучилище, зальем цементом ценные археологические пласты, объединим все музеи и заповедники в один и будем сплошные конференции проводить.

Не позорились бы таким ответом, это же детский сад!

Не позорилась бы обл. администрация отровенной лажей.

Когда делать ничего не умеют, как в АПО, то могут только говорить. Признаки полового бессилия, сказал бы доктор.

Сегодняшний малявный имидж испортить уже нельзя.Работники культуры хоть как то поддерживают добрые традиции.Чаще всего вопреки своему ,мягко говоря ,странному и очень далекому от культуры руководству.

Политика в области культуры сегодня- это государственная политика, политика президента, а губернаторы и их администрации- проводники этой политики на местах. На Президента лаять слабо, так хоть на губера полаем...Трусы вся эта ваша гнилая интеллигенция. Памятники не первый год и не два рушатся и пласты культурные закатываются не первый год под бетон, но вся интеллигенция молчала, потому что кормилась за счет государственной казны. А как лавочка закрылась, так "боль за гибнущее Отечество" проснулась.А раньше ничего, не беспокоила.

Интеллигенция - говно нации. Не помню, кто сказал.

Обосрались труженники культуры! Вашем же дерьмом вас же и измазали.

кто эти труженики и деятели? фамилии, имена и заслуги! Кто они такие и чем прославились? Почему их следует слушать? Это же просто неприлично - 14 анонимов пишут сервильное письмецо в Москву с просьбой "разобраться". Пока нет конкретных имён и конкретных замечаний по существу (а не "боль за отечество") не о чем говорить даже на ПАИшном форуме. Тем более официально отвечать на весь этот бред и брехню.

Э, пардон, оно опубликовано с подписями. Сам-то - не аноним? Но нельзя не согласиться, что все пока идет по сценарию "хочешь меня обосрать - набери в рот говна и плюнь"

Интересно. Кто это так красиво выражается? Деятели культуры или новая "элита" общества?

Думается какой то негодяй специально избрал туалетную тональность ,что бы отсеч нормальных людей от дискуссии.Вполне удалось.Повидимому это новый актив Комитета по культуре.

Позволю себе привести одно высказывание: "Невежество всегда на что-нибудь испражняется". Хотя "фекальные" сравнения и не есть хорошо при обсуждении темы.

Само по себе письмо 14-ти - это сплошная беллетристика. Никаких конкретных фактов нет, нет анализа состояния дел. Так, опять про свое песни попели. Это ведь не первое послание "наверх". А теперь- привет Остренко с его официальными заявлениями: то, что Вы перечисляете, заслуга не Ваша. Это было и до, будет и после. Пока еще Вам хвастать нечем. Оставшиеся в живых учреждения культуры работают на высоком уровне и с Вами, и без Вас. А Вы только рапортуете, вот и вся Ваша "заслуга".

где письмо опубликовано с подписями? в стенгазете общественной палаты?

Странно, что областные власти оправдываться начали: на писмо ответили, которое, кстати им, адресовано не было, активно рассказывают о том, сколько средств на культтуру потралили. Удивительно... Может испугались чего? А раньше-то все письма просто игнорировали, считали, навероно, что ниже их достоинства народу на обращения отвечать. А тут вон как торнуло. Только опять чужие заслуги себе приписали. И про Изборскую ярмарку, оплаченную фондом Потатина вспомнили и про 840-летие Великих Лук, которое большей частю спонсоры оплатили, и про Пушкинский праздник,в который, между прочим, музей-заповедник свой личный миллион вложил и так далее.

Главная особеность современной политики в области культуры-ориентация на результат. Это и есть самое порочное! "Товарищи не понимают", чем "производство" духовных ценностей отличается от производства мактериальныхю В первом, да, важен результат, но во втором важнее процесс. Художник Иванов писал "Явление Христа народу" двадцать лет Если бы он жил сегодня, то его бы быстро "оптимизировали". А современные "поп" деятели могут "чесать" со своими концертами по городам и весям и тут же получают свои бабки. Только Иванов останется в истории искусства, а их забудут через год. Нестор писал летопись тоже не один год и его помнят поколения, а современные детективы забываются через час. Но их издают, а летописи-нет. Эта ориентация на результат и есть источник "массового искусства". Крамольная мысль пришла в голову! А на фиг культуре вообще такой орган, как Комитет. Мы и без него обойдемся прекрасно. Он же-что-то вроде апендикса при живом организме. И отрезать жалко, и воспалиться может в любой момент. Эх, чик бы-и готово, и оптимизировали бы кого действительно надо!

"Деятели культуры испортили имидж Псковской области". Хи-хи, было бы, что портить.

Комитет нужен.Деньги делит.Чего-то разрешает или запрещает. Мне вот запретил газопровод подвесить. Копай говорят..Брохману разрешил гадюжник строить напротив Кремля. Ну как без них?

Тётка, побойся Бога. Какой Александ Иванов, какой Нестор? Ты кого, Тётка из этих подписантов с ними сравниваешь? Или вот вопрос: представьте-ке себе живописца Александра Иванова, подписывающего коллективное письмо графу Бенкендорфу (ну, или там, министру Канкрину, или Нессельроде - неважно) с жалобой на губернатора и ссылками на последнее выступление Николая I в Сенате. А? Теперь представьте Нестора в подобной ситуации. Пишет НЕстор с братией грамоту Великому Князю Киевскому Изяславу с жалобой на подручного князя Черниговского Василька с просьбой ослепить этого последнего. Вы, мадам, ГЛУПАЯ Тётка. И удивительно безграмотная. Иванов писал "Явление", будучи пенсионером Императорской Академии Художеств и каждый год успешно доказывал необходимость продолжения выплаты стипендии. Пусть ЭТИ докажут свою необходимость. Нестор не был "деятелем культуры". Он и слов таких не знал, а если б ему рассказали, что такое "по устройству" профессиональный "творческий интеллигент", пишущий доносы, Нестор бы перекрестился и сказал, что воистину, "в последние времена духовные будут, как мирские, а мирские - как бесы". Априорное пренебрежительное отношение к какому-либо сектору культурного поля ("попса" ли это или "классика", скучная для гопоты) - признак глупости и невежества. С тем и оставайтесь, Тётка и все прочие васюкинские индивидуумы. Надоели.

Что-то Порфирий Петрович уж больно горячится. Если надоели, уж чего проще не обращать внимания. Так ведь нервничает, стало быть причастен. А если причастен - веди диалог цивилизованно. Что значит "ЭТИ"? "Васюкинские индивидуумы" Какой искусствовед или культуролог разделил работников культуры на ТЕ или ЭТИ? Классовый или какой другой подход (по принципу нравится - не нравится, раздражает - не раздражает) применяется в этом случае? А Тетка к Вашему неудовольствию рассуждает профессионально: всегда финансировался художественный процесс и всегда были механизмы, ориентированные на стимулирование результатов. И там, где это работает, нет нужды прибегать к хамству.

"эти" - значит "14 анонимов". Как их ещё называть, если не указательным местоимением? тётка рассуждает непрофессионально: примеров, когда финансировался художественный ПРОЦЕСС в истории очень мало. Всегда - результат: пишет Моцарт оперу - получает гонорар; не пишет - не получает ни х.. Процесс финансировался только в редчайших случаях: Вагнер у Людовика Баварского или Леонардо у Людовика же, но XII. Скорее всего, это была просто любовь мущщин. Если ЭТИМ ТАКОГО надо... Тогда пусть пишут Моисееву. Ещё вариант - Союз Писателей. Но у Сталина результат жёстко контролировался, хотя жизнь "творческой элиты" была что надо - см. портрет А. Толского работы Кончаловского (1940). Ещё вариант - придворные артисты. Но вообще-то, это форма крепостной зависимости и продажность в высшей форме. Хотят? Тогда пусть подумают, что они могут ПРОДАТЬ власти. Думается - пробовали, не получается. Товар их творческий - говённый, поэтому не берут в услужение. тогда стали писать письма в столицу. ну-ну.

А стиль-то у Порфирия Порфирьевича вполне ленинский, и терминология тоже. Интеллигенция г-о и т.п. Правда не меньшая схожесть и с г-ном Морозовыым. Так что дело Ленина живет и побеждает! А вы говорите демократия...

цитата: - вообще-то, профессор, Вас следовало бы расстрелять. - это за что же? - а Вы не любите интеллигенцию и демократию. - Да. Я не люблю интеллигенцию и демократию. конец цытаты.

Ленин был социал-демократом (эресдеэрпе-слэш-вэкэпэбэвскобках). Он очень радел за культуру. Он бы этих 14 анонимов пригрел, выдал бы им паёк, чаю, майковнага чаю, дал бы бумагу, мандат и наган. А чеез два-тйи месяца - пасмот'им, Наденька, какой от этого п'ок. - непьеменно 'асст'еять!

Ну, слава богу, стали говорить по-существу. Разве дело в том, кто подписал письмо. Дело же в другом. Может быть, кто-то и не ощущает ту "бетонную плиту" что ложится на культуру. "Класть" то ее могут из самых лучших побуждений, но она раздавит все ростки. Прагматизм хорош в производстве бетона, а не в культуре. Только создавая(то есть в процессе) можно открыть нечто новое. Только рисуя, можно открыть новую технику изображения, создавая музыку (даже по заказу), можно создать новый музыкальный язык и т.д. Талант тем и талант, что даже выдавая "культурный продукт" ориентирован на развитие.Но талант не штамрует свои произведения. А чтобы были таланты, нужна хорошая культурная прокладка, нечто вроде чернозема. Вот культурные деятели всех уровней ( и провинциальные, и столичные)и создают этот культурный слой. Убери его-и расти таланту будет не на чем.Жаль, что писавшие письмо не умеют делать это жестко и аргументировано. И еще- удивляет уровень нашей дискуссии. Поверьте, рунань никогда не была интересна никому(кроме ругавшегося).

Вот ей-Богу, не понимаю тогда, про какую такую "бетонную плиту, ложащуюся на культуру", Вы говорите. "Культурный чернозём", или "прокладка" как Вы изящно выражаетесь, то есть. настколько мы поняли, местное сообщество, интересующееся искусством и культурой, сейчас имеет возможности куда лучшие, чем в годы, о которых грезят авторы сборников "Скобари". Слава Богу, есть, что читать, что слушать и на что смотреть. Никаких запретов, никаких предписаний. Прагматизм хорош во всём, что в производстве бетона, что в культуре, но особенно в - культуре, потому что это сложнее, чем производство бетона. Никто не запрещает писать романы и вокальные циклы. Вопросы вызывает желание писать пасквили и заниматься шантажом. И нежелание адекватно оценить собственную нужность читателю и слушателю. И вот ещё. Ну не надо заниматься самообманом. Ну кто тут из наших "деятелей" открывает новую технику изображения или музыкальный язык и т.д. К современному Пскову имеет отношение пара приличных писателей, горсть неплохих художников, несколько музыкантов, за которых не стыдно. Никто из них не имеет ни особых претензий к власти, ни проблем с самореализацией, они известны, востребованы, ПРОДАЮТСЯ. Все остальные пишут письма в Москву. Разве не так?

все остальные - сосут

Да, так что как раз очень даже важно, КТО подписал письмо. Тут вопрос существенный: что они ещё написали, кроме письма этого?

А неужели Вам, циничный вы наш, Порфирий Петрович непонятно, что не дело чиновников решать кому давать кислород, а кому перекрыть?

О! Интересно, а чем же им ещё-то заниматься? Они на то и поставлены: рулить, давать или перекрывать кислород.

Побольше цинизма. Людям это нравится.

Слушайте, ребята о чем вы говорите? Как можно творческому человеку запретить творить? Я что-то не понимаю... Я хочу рисовать, у меня есть идеи и замыслы и я рисую, покупаю краски, нет денег- рисую карандашом , мелками и пр... Кто мне может запретить реализоваться. Неужели вы думаете, что Пушкин мог не писать стихи, потому что ему государство денег не дало и не поддержало. Бред! Он писал бы при любых условиях. А если наши творцы могут творить только при поддержке государства , я им сочувствую.

"Прагматический - 1)практический, относящийся к действию, служащий практике. 2)связь условий, их причин и следствий, например, прагматическое описание истории. (...) Иммануил Кант называет прагматическим такое действие, которое служит нравственным целям" H. Schmidt, Philosophisher Woerterbuch

Дорогие мои. Обратите внимаеие на тот факт, что во всех ветках этих наших обсуждений зажравшимися на подачках и паразитирующими на теле нации названы попеременно учителя (взяточники и старичье), медики (подлецы, расчитывают на платные услуги), работники музеев, театра, музыкантя, художники (см. выше). Ну и? Нечего даже оправдываться в ответ на провокации отслеживающих этот форму деятелей "комитетов".

Согласен.Ещё чиновникам мешают инвалиды и пенсионеры. Тоже чего-то хотят и требуют..Вот сволочи ( те , кто чего-то требует)мешают работать...отвлекают по пустякам.

А причем здесь учителя, врачи и инвалиды? Письмо писали не они, а вполне конкретная компания "тружеников культуры", которая на протяжении последних месяцев уже неодну кляузу написала. И эти люди как раз не из числа работяг-лошадок от культуры, которые тянут на себе уже многие годы всю социалку, люди которые как раз были прикормлены. Когда их отлучили от госкормушки, стали строчить доносы.Не надо смешивать все в одну кучу и говорить в этом контексте об учителях, врачах и инвалидах.

Господа, а кто читал интервью с Остренко 20.07.06 в газете Вече? Называется "Оптимальное состояние". Это про оптимизацию. Цитата: "Иного пути нет - культура призвана кардинально поменять правила игры, условия своей работы и ее суть". Прямо, как в песне - иного нет у нас пути, в руках у нас винтовка! Ну ладно, с "правилами игры" и "условиями" еще можно согласиться, а вот как можно кардинально поменять суть культуры? Картины вверх ногами в музее повесить или в библиотеки вместо книг кирпичи завезти? Что-то , по-моему он сам не понял что сказал. И там еще много такого "непонятного". Или это В.Васильев, бравший интервью, все переврал?

Опять про кормушки. Так объясните людям почему одних отлучили, а других нет. - Потому, что вам не нравится, так это ваше частное дело. - Продается, не продается - это один критерий. Но в культуре отнюдь не главный и не единственный. И в конце концов, каков же критерий финансирования из бюджета. Простите за нескромность , налогоплательщикам неплохо бы знать. При этом я совсем не поклонник как вы выражаетесь подписантов, тем более не зная их имен. Ребята вы молодые, но замашки те же, вполне советские: мы все про всех знаем и сами решаем, кого брать в услужение, а кого не брать.

"нравится - не нравится" это тоже критерий. Потому что я могу аргументированно объяснить, отчего же мне что-то не нравится. Я, видите ли, квалификацию соответственную имею, искусствоведческую. Отлучить от кормушки надо бы всех. Это и называется: финансировать не процесс, а результат. Такое простое слово: гонорар. Исключение: стипендии для одарённых детей, текущее финансирование работы государственных учреждений культуры (музеев, библиотек, творческих коллективов, имеющих статус государственных). Это всё, как справедливо было сказано на соседних форумах, "и раньше было, и будет". Всё остальное - если "творческий индивидуум" докажет свою ценность. Как - см. выше.

чтобы убить змею, нужно выманить змею из норы.

Наконец-то можно вздохнуть с облегчением, в Псковской области появился главный искусствовед, он же Остап Бендер. Ваш Курбатов отдыхает! Остапу Бендеру - аксиома: культурный процесс стимулируется всегда в цивилизованных государствах, механизмы могут быть разные. Что не исключает финансирование на результат. Подозреваю, что образование у Вас либо незаконченное, либо заочное. А может быть и вовсе не искусствоведческое.

Ну почему же главный. Кто сказал, что главный? С Курбатовым, кстати, он в хороших отношениях, надеюсь, не испортит. Они соседи многолетние и вообще - давнишний общий круг общения. С незаконченным и заочным, знаете ли, сейчас даже и на работу не берут. Диссер вот, правда, Остап не защитил - быт заел, дитё кормить надо было. А что это Вы так нервничаете? Или у вас было эксклюзивное право решать, что хорошо, а что нет - а теперь его отберут? Да не бойтесь вы, васюкинские... валяйте, умничайте дальше.

Но почему тогда- чем меньше "помощь" и больше противодействия творческим натурам- тем лучше результат? СТИМУЛ имеется-КУШАТЬ очень хочется!

Пардон, для -на16.17.

вот интересно: "помощь" творческим халявщикам отключили, они ябедничают. А "противодействие"-то в чём? Что кровавая костиковская цензура рассыпала Бологову гранки? Стрекаловский прислал бульдозер на выставку СХ? Вышло постановление АПО "Слюни вместо музыки: об антихудожественных сочинениях Лаптевой и Мишукова"? Чего кому прищемили-то?

А хрен их знает! Раз жалуются, значит обидели...От корыта оторвали. Теперь ТВОРИТЬ придётся!! Вот и польза.. Пушкин-вечно в долгах-ТВОРИЛ!! А был-бы с деньгами-некогда было-бы...

в том-то и дело, что не Пушкины они. И больше всего раздражает, что СЧИТАЮТ, СЧИТАЮТ себя Пушкиными или Несторами с Александрами Ивановыми - как Тётка написала.

Да нет, больше всего раздражает то что вы себя умным считаете.

Не пишу стихов я к датам. (и поддатым не пишу). Не считаю те затраты, дебит-кредит не свожу. И со многим – не согласен, что вокруг меня плывёт. ко всему всегда причастен, и за всё веду отчёт. Виноват я, в том что лишний в Богом призванной стране. Виноват за эти мысли, что роятся в голове. И за каждого, кто рядом. Виноватый в том, что есть. И за то, что "Рок" проклятый. и за совесть, ум и честь! Всё внутри меня смешалось. Я - приёмник бытия. Я - великая усталость, (Бог и Дьявол – тоже я.) Я не делаю различий между злом или добром. Я, настолько, неприличен – Смесь Вергилия с Христом! И в конце стихотворений я не ставлю точных дат. И, наверно, в заблужденье заведу наш Литиздат. Успокойтесь, Литиздаты. Я прощаю всем грехи. Все стихи мои – Без-да-ты… все Безда-тные стихи!