7

Решение о ликвидации СДПР – это не конец социал-демократии, а эпизод ее истории, считают в Пскове

Ликвидация Социал-демократической партии России (СДПР) – это не конец истории социал-демократии, а ее эпизод, заявил в интервью корреспонденту ПАИ глава Псковского регионального отделения СДПР Михаил Жихаревич.   Напомним, что 13 апреля Верховный суд РФ принял решение о ликвидации Социал-демократической партии России. Как передает "Интерфакс", таким образом, суд удовлетворил иск Федеральной регистрационной службы России, которая настаивала на ликвидации партии, ссылаясь на несоответствие СДПР требованиям закона. После оглашения решения руководитель СДПР Владимир Кишенин заявил, что представители партии будут обжаловать решение в обязательном порядке. Он подчеркнул, что партия представлена в 54 регионах России численностью более 500 человек, и это означает, что данная партия отвечает требованиям закона. В. Кишенин напомнил, что СДПР является одной из старейших партий России - в марте ей исполнилось 109 лет.   По словам Михаила Жихаревича, если вести историю партии с 1898 года, когда в Минске состоялся первый съезд Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), то современной СДПР действительно исполняется 109 лет. В советское время социал-демократический путь развития был исключен из российской истории. По словам М. Жихаревича, возрождение социал-демократии в России относится к перестроечным временам. Современная СДПР имеет корни в двух партиях, образовавшихся в 1990-ые годы - Российская партия социальной демократии (РПСД), которую возглавил близкий соратник Михаила Горбачева Александр Яковлев, и Российская объединенная социал-демократическая партия, во главе которой встал Михаил Горбачев.   В 2001 году эти две партии приняли решение о создании Социал-демократической партии России, лидером которой был избран Михаил Горбачев, а председателем - Константин Титов (губернатор Самарской области). В 2004 году на этом посту его сменил Владимир Кишенин, активизировавший работу партии. По мнению М. Жихаревича, сегодняшние проблемы, связанные с перерегистрацией партии при любом исходе, не означают конца социал-демократии в России.   Добавим, что, согласно Федеральному закону "О политических партиях", в каждой партии должно быть не менее 50 тысяч членов. При этом более чем в половине субъектов Российской Федерации каждая политическая партия должна иметь свое региональное отделение численностью не менее 500 членов. В остальных региональных отделениях численность каждой из них не может составлять менее 250 членов.
  • Дмитрий Воробьев
    Согласен с высказанным мнением. В России должна возродиться сильная социал-демократия.
  • Сергей
    КТО И КАК УПРАЗДНИЛ СССР * (для тех, кто уже забыл) Глава для будущего курса истории "Не в интересах истины, а в интересах правды..." ("Золотой теленок") Один из самых распространенных штампов оппозиционной идеологии - "Беловежское похмелье", "распили на троих". Но оказывается, что если следовать не партийным, а документальным фактам, то "распивших" и "похмельных" - намного больше. Включая тех, кто ныне предпочитает считать только до трех... Подписанные 8 декабря 1991 года Беловежские соглашения, как неоднократно подчеркивали их авторы Ельцин, Кравчук и Шушкевич, не упраздняли СССР, а лишь констатировали, что Советский Союз "прекращает [а не "прекратил"] свое существование". Юридически Советский Союз просуществовал еще 18 дней (хотя есть мнение, что в строго юридическом смысле он существует до сих пор). Он исчез не 25 декабря в 19 часов, когда Михаил Сергеевич прилюдно по телевизору подписал указ (N УП-3162) о сложении полномочий Верховного Главнокомандующего, а только 26-го. 26 декабря в Кремле в последний раз заседала одна из палат Верховного Совета СССР - Совет Республик. На этом заседании депутаты из 5 азиатских республик, остававшихся в Союзе до самого конца, приняли 4 документа: Декларацию, констатировавшую прекращение существования СССР как государства и субъекта международного права (N 142-Н); Постановление об освобождении от должности судей Верховного и Высшего арбитражного судов СССР и коллегии Прокуратуры СССР (N 143-Н); постановления об освобождении от должности председателя Госбанка В.В.Геращенко, который категорически отказался отдавать ключи эмиссарам Центробанка России, пока его не снимет с должности Верховный Совет СССР (N 144-Н); и - на всякий случай - его первого заместителя В.Н.Куликова (N 145-Н). Но к России все эти решения, принятые на ее территории, имели только косвенное отношение. Потому что двумя неделями раньше, 12 декабря 1991 года в 13 часов 28 минут, Россия вышла из состава СССР, денонсировав решением своего парламента Союзный договор 1922 года. -------------------------------------------------------------------------------- ИЗ СТЕНОГРАММЫ (Бюллетень N21 совместного заседания Совета Республики и Совета Национальностей, IV сессия Верховного Совета РСФСР, 12 декабря 1994 года): АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ СОЮЗА Б.Н.Ельцин (Президент РСФСР в составе СССР): "Украина отказалась подписывать Союзный договор. Последствия этого очевидны: серьезное нарушение геополитического равновесия в мире, эскалация конфликтов внутри бывшего Союза, проблемы государственных границ, национальных валют, собственных армий и другие. А ведь на Украине имеется ядерное оружие. В этих условиях заключать Договор о союзе из 7 республик без Украины и при этом оставаться спокойными, ждать очередных соглашений, ничего не предпринимать - было бы просто преступно." "В Соглашении констатируется тот факт, что СССР прекращает свое существование. Но я отвергаю обвинение в адрес подписавших в том, что они якобы самовольно ликвидировали СССР." ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ И.В.Константинов (в то время - член полураспавшейся депутатской группы "Российский союз"): "... предлагаемое соглашение ... требует внесения соответствующих изменений в Конституцию РСФСР. И в этой связи у меня вопрос. Правомочен ли Верховный Совет РСФСР ратифицировать данное соглашение и не следует ли по этому вопросу обратиться в Конституционный Суд РСФСР?" С.М.Шахрай (автор текста Беловежских соглашений): "... несоответствие нормы национального права заключаемому договору не является препятствием для заключения договора ... Если государство подписывает договор, оно берет на себя обязательства затем привести нормы национального права, в том числе конституционные, в соответствие с заключенным договором..."
  • Кирилл
    А правда ли, что "шахрай" в переводе с украин- ского означает "жулик"?
  • Санин
    >>> Кирилл (19:30 14.04.2007):
    Кирилл
    А правда ли, что "шахрай" в переводе с украин- ского означает "жулик"?
    Да!
  • Валентин Статовский
    Да, ведь социал-демократические партии существуют в различных странах Европы, и периоды их нахождения у власти не самые плохие. Так что социал-демократическая идеология будет рано или поздно востребована. Будем оптимистами.
  • Ершовский Петр Сергеевич
    Да, такие дела. Ничего, ребята, все устаканится!
  • Степаниди Автандил
    >>> Ершовский Петр Сергеевич (14:25 20.04.2007):
    Ершовский Петр Сергеевич
    Да, такие дела. Ничего, ребята, все устаканится!
    А, быть может, Президиум ВС решит по-другому?
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Рейтинг@Mail.ru
Идет загрузка...