13

Действия псковских судебных приставов по изъятию избирательных бюллетей суд признал правильными

Псковский областной суд признал правильными действия судебных приставов, не изъявших бюллетени, по которым голосовали жители Псковского района на выборах главы. К такому выводу суд пришёл после рассмотрения кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области. Об этом корреспонденту ПАИ сообщила пресс-секретарь Управления Ольга Пятковская.   Напомним, что один из кандидатов на пост главы Псковского района, генеральный директор ЗАО "Агрофирма "Победа" Виктор Гречин обратился в суд с просьбой провести пересчёт голосов избирателей и изъять бюллетени, чтобы не допустить к ним доступ заинтересованных лиц. 7 марта Псковский районный суд вынес решение по изъятию бюллетеней по выборам главы Псковского района, подлежащее немедленному исполнению. В документе был указан конкретный адрес, из которого следовало изъять бюллетени – адрес территориальной избирательной комиссии Псковского района. Однако, ещё 5 марта бюллетени были переданы в избирательную комиссию Псковской области, которая по решению суда не является ответчиком, а по исполнительному документу - должником.   В связи с этим судебный пристав-исполнитель направил в Псковский районный суд заявление с просьбой разъяснить, каким образом должно быть исполнено решение суда от 7 марта. Суд решил, что ничего разъяснять не обязан и вновь направил решение об изъятии бюллетеней приставам.   В итоге судебные разбирательства по этому делу затянулись более чем на месяц: суд продолжал настаивать на том, что приставы обязаны продолжать исполнительное производство по другому адресу – по месту нахождения самих бюллетеней в облизбиркоме. Судебные приставы утверждали, что не могут этого сделать, поскольку обеспечительные меры должны исполняться в соответствии с буквальным смыслом документа, а значит, изъять бюллетени могут только из ТИКа района.   Точку в этом деле 15 апреля поставил Псковский областной суд, который признал, что судебные приставы окончили исполнительное производство по изъятию бюллетеней в полном соответствии с буквой закона. Изъятие бюллетеней из помещения избиркома Псковской области не являлось предметом исполнения по данному исполнительному листу, то есть судебный пристав-исполнитель не должен был ехать изымать бюллетени из помещений облизбиркома.
  • Ну наконец-то, хоть одно адекватное решение. Теперь Гречину будет чем заняться.
  • Теперь надо подавать иск на выуживание бюллетеней из облизбиркома. Окажется, что последние в ТИКе или ЦИКе. Пересчитывать бюллетени - это уж извините подрыв национальной безопасности страны!
  • Нужен иск об аресте бюллетеней или об изъятии из облизбиркома.
  • Если выборы прошли без подтасовок, почему прячут беллютени? В районе проживает всего 35000 населения вместе с детьми, неужели так трудно подтвердить правильность проведенных выборов и доказать что они прошли в пользу Шураева а не Гречина или все таки есть место вранью, и кто за этим стоит?
  • Серж
    В том-то и дело, что очччень трудно доказать ПРАВИЛЬНОСТЬ выборов! Практически невозможно!
  • fenix
    зато можно доказать, что были бюллетени из которых не была вычеркнута фамилия Сукмановой по решению суда. а это уже неисполнение решения суда, это уже, простите, вопрос изначальной неправильности проведения выборов, а следовательно и результата.
  • Хайям
    Зато бабулек кусать за холодильником они могут и на Букву х.. ложили!Ну, или наоборот.. разницы никакой.
  • В этом и есть величие нашего законодательства!. Можно найти любой повод (статью, акт, разъяснение Верховного Суда и т.д.), чтобы принять любое решение. Сейчас суд и приставы работают на затяжку времени, а там - забылось, страсти улеглись, Гречину намекнули, отступные предложили, огурцы в теплицах преют, за работу товарищи!
  • Ровный
    адекватность решения ВС пусть оценивает
  • для Хайям (16.04.2008 08:02)
    Если быть точным, то это именно бабулька, прячущая в квартире внука-должника,под предлогом отстаивания холодильника укусила за руку пристава, когда он ухватился за ее трость, которой бабушка до этого замахнулась на другого пристава-- а им была беременная молодая женщина (она на днях должна родить)-- такая вот там получилась сложная комбинация. На судах это подробно разбиралось.
  • Кто знает когда будут ремонтировать дороги ?
  • да!
    Мало укусила. Когда не работают суды, бабушки кусаются, а все остальные разборки уходят в тень и криминал. Если пристав не в законе, то и суда нет. Понятно, что Шураев и Дибров заинтересованы в том, чтобы никто и никак не получил доступ к бюллетеням как можно дольше, лучше - никогда. И все эти отмазки приставов, внезапно ставших "законниками", - на их гнилую мельницу. Этим можно гордиться, конечно.
  • Егор
    Гнусность невообразимая! Всё делается не для поиска истины, как должно быть, а для её зарытия куда подальше, чтобы неугомонный правдолюбец Гречин не нашел. Такой же ведь удар будет по "имижу" "руководящей и напрвляющей" - всё лицемерие и гнусность дибровоедросов наружу в момент вылезет, стоит лишь страшносекретные бюллетни публично выставить на обозрение. Никак нельзя этого таво! ЧтО вы!
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Рейтинг@Mail.ru
Идет загрузка...