Администрация Псковской области частично ограничивает доступ к информации о дедовичском ЦБК

у вас, ребята, по моему, внутренние терки с пресс центром Администрации. Информация и презентация в свободном доступе находится для всех. А Договор, о котором вы пишете, тоже, видимо только вам и интересен!

Даже если эстонский ЦБК и принадлежит той же фирме-инвестору псковского ЦБК,существовать эстонский конкурент будет только до пуска псковского комбината. Очень возможно что оборудование с эстонского ЦБК будет перевезено на псковский. Не будет никакого смысла поддерживать производство в эстонии работающее на российской древесине да к тому же при постоянно увеличивающейся вывозной пошлине.

Специалист
Понятно, эстоно-цыганский заговор против ЦБК. Буржуины (менеджеры эстонского ЦБК) хотят выведать у других буржуинов - партнёров АПО Кузнецова (хозяев этого же эстонского ЦБК) военную тайну - общие параметры объекта и обязательства сторон.

ПАИ правильно делают, что интересуется так подробно. Очень много темных пятен в этом проекте. И очень много недостоверной информации. Про это говорят много и открыто, что эстонская фирма, которая связана со строительством ЦБК, выиграла! конкурс на вывоз леса, но вывозит не осину, а хороший лес и еще имеет льготы.Просто сказка.Но не для нас...

(06.05.2008 11:02) большие издержки там потому что с защитой экологии все в порядке, а здесь загадят все при минимуме затрат на экологию . . Большие издержки у чухны потому что своей древесины нет. Своего газа нет. Электричество-частично своё и дороже.

...конкурс на вывоз леса, но вывозит не осину, а хороший лес и еще имеет льготы.... . . Пожалуйста номера лесовозов в студию! А то за базар ответишь.

А вот это уже интересно.

Слушайте, вот читаю вашу переписку...непонятны ваши намерения, в самом деле. Инвестор -частная компания, ну какой инвест Договор....деньги ИНВЕСТОРА!!! вот и все!!!!Какой плюс области-надоги и рабочие места. Вы если бы хоть немного в детали вникли, и изучили бы опыт Завода в Эстонии, то увидели бы, что работают исключительно местные специалисты!!! обученные и прошедшие практику зарубежом!!!

я только одного понять не могу, а чего это вы к инвестору не обратитесь напрямую? и задайте ему свои вопросы!

Что значит не ближе.... ведь в Пскове у Инвестора есть представительство...или вам важен район??? :-)

давайте разберемся а что в Вашем понимании инвест Договор?

уверен, что есть...но мне абсолютно понятна позиция противоположной вам стороны... вот если бы я был бизнесменом, и меня попросили бы предоставить документ, заключенный между мной и сторонней фирмой, я бы прежде всего сослался бы на пункт о конфиденциальности, те о неразглашении информации сторонами может вам просто попробовать сформулировать вопросы, интересующие вас, более конкретно...

так еще раз повторюсь задайте свои вопросы инвестору кажется, организация, судя по разным статьям, представляющая интересы инвестора в России, называется ЗАО "Ларрус Палп". Если уж вам так интересны факты, вы и спросите их напрямую, а не через посредников!

Специалист
А разве в материале нет разъяснения: "В соответствии с законом РФ "О средствах массовой информации" журналисты в праве получать любую информацию. Исключения составляют: государственная тайна, тайна следствия и судопроизводства, банковская тайна, врачебная тайна, информация о частной жизни лица или персональных данных. В данном случае запрашиваемая информация не подпадает ни под одну из перечисленных статей. Однако в соответствии с законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", "государственные органы и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны: обеспечивать достоверность и полноту предоставля". По-моему - это очевидно. Кстати, это АПО должна была конкретную ссылку на закон представить при отказе.

Специалист молодец!

Мне непонятно, как можно не интересоваться проектом, опасным для ЭКОЛОГИИ. Даже богатым людям стоило бы озаботиться. Ну, не смогут все удрать за границу. Болеть-помирать будут все одинаково.

Непредоставление договора нарушает закон. Просто экология одна из важнейших составляющих этого конкретного договора.

Так налогами тоже интересуются. Сколько откуда и куда они идут. Опять же интересен договор поэтому. Развивать промышелнность мы только "за!". Где идет речь о развитии? Можно договор почитать?

мне даже интересно стало а ссылочку на Законодательный акт не скинете...для повышения уровня образованности...

ребята, давайте жить дружно!!!

Гнило, скорее всего, у вас.

ну давайте не будем смешивать все в одну кучу!!!! все будет хорошо! нужно быть оптимистами!!!

друзья, читаю и поражаюсь неграмотности многих заявлений.. осина стоит в лесах и гниет!!!! никому не нужна!!! после того, как ее срубят, обязаны и посадить новую, согласно новому Лесному кодексу! не стоит оперировать догадками и страшными словами Прокуратура...нужно просто качественно провести анализ имеющихся данных, сопоставить факты и только после этого делать выводы!!!

так послушать, все плохо и нет никаких плюсов... пишут тут про Байкал...да как можно сравнивать...Завод, использующий самую современную технологию и Байкальский ЦБК хочу заметить что ХТММ и целлюлоза-разные вещи!!!!!

Такие,пардон, надзорники-позорники, по складу ядохимикатов в Палкинском районе тоже делали не одну экспертизу, и все у них было ОК, пока вся правда не вылезла наружу.

Одного не понимаю, если всего так много и гниет, почему сельским жителям так сложно стало купить дрова!

а зато нех кричать на каждом углу что вам промышленности не хватает. почитайте коменты под каждой новостью о строительстве нового торгового центра или магазина. все как один - ой мля одни торгоши, как Икономику развивать, почему промышленность загубили, нам надо промышленность, а то только торгуем и квартиры строим... вот хотели? получите себе промышленность! или вы думали вам тут высокие нанотехнолигии построят!? смешно!

если бы вы внимательнее читали материалы, то увидели бы, что 2000 работников, включая лесозаготовку, транспортировку и другие сферы!!!

а что значит себе конкурента.... почему вы не хотите предположить что рынок для ХТММ настолько перспективен, что ивестор именно поэтому и решил построить еще один завод в России?

ребята ну откуда такой пессимизм...?

Специалист
Вот мы какие нервные. Обчественность не знает технологию Andritz, или Фриц, или ещё как там. Ужос. Это дело АПО и инвестора всем всё разъяснять, а общественность будет смотреть хорошо ли объясняют. Конечно, можно и наплевать на общественное мнение, тогда не надо удивляться, что люди опасаются. Верить опять на слово всем известным гражданам - это уже за гранью. Вот и не надо скрывать информацию, а надо проводить разъяснительную работу. Не ссылку давать, почитаем, конечно, а 1000 раз всем желающим пояснить основные факты. Кстати, чем больше будет вопросов сейчас, пусть и неудобных, тем проще потом. Вообщем, надо свою работу делать, а не на неграмотное и психически больное население жаловаться.

Егор
Не пойму, почему это нынешняя АПО при наличии умнейших из умнейших сапрыкиных, морозовых, - кузнецовых, в конце концов,- постоянно в какое - то дерьмо влезает? То со строительством хрущоб на землях сельхозназначения, то с ремонтом дорог без сметы. То с этим тёмным "Делом ЦБК" публичную инфу занычивает. Перспективы что-ли наши гении от экономики не чуюют? Свет ведь совсем в другом конце тоннеля. Задолбал уже давно, еще не начав, Дмитрий Анатольевич высокими технологиями. Может, стоило прислушаться? Ну, хотя бы экспертный советишко какой-нибудь создать по отбору перспективных и полезных для Псковской области проектов. Презентации инновационные какие-либо придумать что-ли. Не-а, не хотят. Тихарят что-то, скрывают. Подозрительно всё это.

vova
PR сопровождение в областной администрации ниже плинтуса, конечно. Даже идя на осознанный фальстарт с «псевдо-запуском» проекта можно было подготовиться к обороне по вопросу экологии. Например, сразу сказать о современном оборудовании от Andritz (ссылку выше давали). Не скрывать информацию о аналогичном производстве в Кунде (http://www.estoniancell.ee/index.php?page=685&lang=eng), ведь там население явно задавало аналогичные вопросы по охране природы. Более того, случай с Estonian Cell описан как пример успешного решения экологических споров между инвестором и природоохранными структурами: http://www.rec.org/REC/Programs/PublicParticipation/Mediation/PDF/promoting_mediation_and_collaborative_conflict_resolution.pdf (со страницы 173). В кратце, инвестор подтянул завод до стандарта ISO14001 и принял обязательства не приобретать незаконно вырубленный лес. Думаю в нашем случае можно требовать аналогичных условий.

http://www.pln-pskov.ru/forum/52683.html

странный какой то опрос мнений пошел два человека вовсе не опрос

ясно

Швеция требует русского леса Факты: 5 марта с. г. на пресс-конференции в Москве финский посол Харри Хелениус пригрозил, что если Россия еще больше повысит пошлину на вывоз российского леса-кругляка, то его страна вообще откажется от покупки древесины в нашей стране. А заодно попытался убедить российские власти, журналистов и общество, что Россия никогда не сможет наладить у себя достаточную переработку лесного сырья и всегда будет вынуждена оставаться придатком для таких стран, как Финляндия. Складывается впечатление, что едва у России вырисовываются контуры осмысленной промышленной политики, Запад сразу же начинает грозить нам всевозможными санкциями. И дело порой доходит до курьеза: ведь в качестве наказания для России им рассматриваются меры, которые являются для нашей экономики отнюдь не санкциями, а сущим благом. Вот сейчас, например, Швеция намерена заблокировать вступление России в ВТО в том случае, если наша страна не снизит пошлины на вывоз необработанного леса-кругляка. Принятые Москвой меры в этом вопросе показывают, что наша страна, мол, еще не готова «присоединиться к семье рыночных экономик», заявила министр торговли Швеции Эва Бьорлинг в интервью британской газете Financial Times. Напомним, с 1 апреля этого года в России вступило в силу двукратное увеличение вывозных пошлин на лес-кругляк — до 15 евро с кубометра. И это еще не все: с 1 января следующего года правительство планирует ввести фактически запретительную пошлину на вывоз необработанной древесины, повысив ее до 50 евро. Швеция уже сейчас бьет тревогу и старается задействовать все имеющиеся у нее рычаги для того, чтобы заставить Москву изменить свою экономическую политику. Шведов не устраивает, что Россия стремится перерабатывать свои сырьевые ресурсы внутри страны: ведь это повлечет за собой убытки шведских предприятий. Судьба же российского лесоперерабатывающего комплекса заботит шведов в последнюю очередь. Швеция требует русского леса Бьорлинг уверяет, что решение о повышении пошлин стало серьезным нарушением договоренностей с ЕС. И потому Стокгольм намерен потребовать от Еврокомиссии «нулевой терпимости» по отношению к дальнейшему росту российских пошлин. Более того, Брюсселю предлагается принять некий специальный план по «ликвидации» существующих тарифов (какие меры будет включать этот план, пока можно только догадываться). У Бьорлинг вызывает негодование, что Россия повышает пошлины для того, чтобы стимулировать экспорт изделий из древесины, а не необработанного леса. Ну что же, тут нам впору сказать Стокгольму спасибо. За откровенность (знаем теперь истинную цену стремления шведов и прочих европейцев поскорее включить Россию в ВТО), а заодно и за ту обструкцию, которую они чинят нам на пути в эту «превосходную» организацию. Дай Бог, препоны, которые они поставят, окажутся для России непреодолимыми, и наша страна избежит участи стать частью этой самой ВТО. Кстати, свои действия по борьбе с планами российского правительства Швеция намерена координировать с Финляндией, которая также является одной из главных противниц российского правительства, взявшего курс на поддержку отечественной деревообработки. Дело в том, что обе страны (наряду с Китаем) привыкли извлекать немалые прибыли из переработки нашего сырья, добываемого путем нещадного истребления российских лесов. Так, по оценкам Финской федерации лесной промышленности, из-за введения российских вывозных пошлин и возможного переноса деревообрабатывающих и целлюлозно-бумажных предприятий в Россию Финляндия потеряет до 25000 рабочих мест. Потери шведской экономики составят до 6000 рабочих мест, подсчитала целлюлозно-бумажная компания Stora Enso, передает газета «Ведомости». Однако российское правительство ранее твердо заявляло, что намерено прекратить порочную практику, сложившуюся в лесной отрасли. Ведь до сих пор Россия поставляла за рубеж огромные объемы необработанной древесины – для того лишь, чтобы затем ввозить оттуда бумагу и готовые деревянные изделия. Так что нынешний «лесной» конфликт с Финляндией и Швецией - еще одна наглядная иллюстрация того, какое место для России и нашей экономики отводят наши западные «партнеры». Нам уготована участь поставщика самого дешевого и необработанного сырья. А попытки России изменить создавшееся положение вызывают жесткий отпор со стороны тех, кто привык делать бизнес на эксплуатации российской неорганизованности и расточительности в деле использования собственных природных богатств. В этой истории, вообще говоря, интересно пронаблюдать, как «свободные и демократические» государства без колебаний готовы использовать любые имеющиеся у них рычаги (в том числе угрозу экономических санкций) в ответ на ущемление своих интересов. Казалось бы, Швеция – игрок далеко не первой мировой и даже европейской политической лиги. А тут - глядите: Стокгольм выдвинул свою порцию претензий в адрес России, сопроводив это угрозой применить имеющийся скромный арсенал санкций. А ведь весь сыр-бор - из-за того, что Швеция рискует потерять какие-то 6000 рабочих мест – 1-2 крупных (или даже скорее средних по российским меркам) предприятия! Интересно, а кто-нибудь подсчитывал, сколько тысяч и миллионов рабочих мест потеряла Россия в результате безграничной «дружбы» с Западом с начала 1990-х годов? А сколько рабочих мест потеряет российская промышленность после присоединения к ВТО? Ведь даже по признанию отечественных сторонников членства нашей страны в этой организации Россия лишится многих отраслей обрабатывающей промышленности, при этом особенно сильно пострадают машиностроение и сельское хозяйство. В этом случае счет потерянных рабочих мест пойдет не на тысячи, а на сотни тысяч! И кто, спрашивается, считал реальные потери России от осуществления безграмотной экономической политики наших либералов? Любая попытка подняться с колен, вернуть под свой контроль национальные богатства страны – будь то лес, нефть, газ или что-то иное – неизменно воспринимается западными странами в штыки. В ход идут все доступные способы: угрозы, шантаж, пропаганда, лоббистские усилия. А свои экономические интересы западные «партнеры» отстаивать, как мы успели убедиться, умеют. И только Россия вела себя до сравнительно недавнего времени, как эдакий добрый Дедушка Мороз, который всем подряд (и неизвестно за что) должен раздавать подарки.

кстати Vova вижу вы достаточно грамотно подходите к вопросу вы как то напрямую связаны с этим проектом?

слушайте народ а вот новость про ДОРОГИ по прошествии 7 дней сняли а вот эту все держат....целенаправленно!!!!

правила должны быть одинаковы для всех :-) но видимо у специалиста другое мнение он пиарит то что ему удобно :-)

Да, здорово тема задела некоторых.Ждут не дождутся, когда новость уйдет.