63

Пскович продавал в Интернете порнографические фотографии своей жены и маленькой дочери

45-летний житель Пскова распространял в сети Интернет фотографии порнографического характера с изображением своей жены и дочери 2000 года рождения. Как сообщили корреспонденту ПАИ в пресс-службе УВД по Псковской области, мужчину задержали сотрудники одела "К" УВД по региону в марте 2007 года.   Установлено, что фотографии в Интернете преступник публиковал с сентября 2006 года на своей странице в сети. Также он разместил предложение о продаже этих снимков. После оплаты через электронные платежные системы, фотографии пересылались клиентам на электронную почту. За все время мужчина получил от заказчиков более 10 тыс. рублей.   В отношении псковича было возбуждено уголовное дело по статьям 242 УК РФ (незаконное распространение порнографических материалов или предметов) и 242.1 УК РФ (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних). На заседании Псковского городского суда обвиняемый был признан на момент совершения преступления невменяемым. Ему назначили принудительные меры медицинского характера.
  • Он что извращенцев обслуживал? За рассматривание голой 45 летней тетки еще доплачивать надо, не очень эстетичное зрелище.
  • Это он с порнографией в интернете боролся, его не правильно поняли. Ведь как задумано - глянешь на голую 45 летнюю тетку, блеванешь и не в жисть не захочется на порносайты залезать.
  • А как же дочь 6 лет, это нормально???
  • Вы себя-то в зеркале видели, отморозки?Теткой можно выглядеть и в 30 лет, а в 45 быть вполне интересной женщиной. И потом - в статье не указан возраст жены, а судя по возрасту дочки она вполне может быть молодой женщиной.
  • Вы что все с катушек съехали. Посмотрите что делается, а вы прикалываетесь. А если бы с вашими детьми такое? Выйдут замуж за уродов, а потом и дети страдают.Мозги все уже пропиты давно, если они были конечно.
  • Сергей
    Пусть ему в психушке голову-то поправят.
  • А кто сказал, что он в психушке? Может к врачу на прием раз в месяц будет ходить и все ок
  • vova
    Интересно почему журналисты про приговор так и не написали?? А законодательство РФ в вопросах растпространения порнографии запредельно мракобесное. Не удивлюсь если в деле фотки типа «мы с семьей на нудистском пляже».
  • мразь!!!!!!!!!!!!
  • (01.08.2008 10:56)
    Родной, по законам арихметики если дочь 2000 года рождения, то ей 8 лет, а не как не 6. Где то ты задержался........
  • (01.08.2008 10:58)
    >>> (01.08.2008 10:56) (11:37 01.08.2008):
    (01.08.2008 10:56)
    Родной, по законам арихметики если дочь 2000 года рождения, то ей 8 лет, а не как не 6. Где то ты задержался........
    А что вас так волнует вопрос как выглядят престарелые тетки? К критическому возрасту подходим?
  • А жена тоже невменяемая? Она об этом незнала?
  • >>> (10:56 01.08.2008):

    А как же дочь 6 лет, это нормально???
    Родной, почитай статью: преступление в 2006 году - тогда дочке 6 лет тогда было !!! Так что ты задержался где то
  • >>> (11:46 01.08.2008):

    Родной, почитай статью: преступление в 2006 году - тогда дочке 6 лет тогда было !!! Так что ты задержался где то
    Какая разница 6 или 8, это же совсем ребенок!
  • Что вы везде лезете со своей ханжеской моралью? Если это им всем нравилось, то это их личное дело, уважайте частную жизнь людей. А то дай вам волю, вы со своей скобарско-ханжеской моралью будете всех учить, кому скем и как спать, кому и как сексом заниматься. В Пскове это самое любимое занятие у скобарей-подглядывать под чужим одеялом.
  • Ладно, он извращенец. А жена целлюлитными ляжками кверху позировала в свое удовольствие и ничего в этом зазорного не видела?
  • (01.08.2008 11:54)- Вы видели эти фотографии? А может даже купили? Откуда знаете про целюлит?
  • А жена тоже невменяемая? Она об этом незнала?
  • На vova (01.08.2008 12:08)
    >>> (11:52 01.08.2008):

    Какая разница 6 или 8, это же совсем ребенок!
    А что одно другому мешает?
  • На vova (01.08.2008 12:08)
    >>> На vova (01.08.2008 12:08) (12:12 01.08.2008):
    На vova (01.08.2008 12:08)
    А что одно другому мешает?
    Да, вся милиция побежит искать пропавшую шапочку
  • vova (01.08.2008 12:08)
    Абсолютно согласен, этот гадюшник давно надо тряхнуть и тряхнуть показательно. А особенно продавца-жирного хама, который представляется как Лёха.
  • Да...
    Для (01.08.2008 11:53) Вот такие подонки и фотографируют детей!!! Если хочется фоткать немолодую жену - это одно дело. Но ребенок - это другое. О какой ханжеской морали, простите, речь. В Европе только за просмотр подобных сайтов с детьми - уголовное наказние. А у нас такие придурки как вы педофилов защищают!
  • Вот до чего Кузнецов довел жителей Псковского региона.
  • vove
    >>> На vova (01.08.2008 12:08) (12:13 01.08.2008):
    На vova (01.08.2008 12:08)
    Да, вся милиция побежит искать пропавшую шапочку
    Не согласен, они такого "отца" поймали, а ты о каком то навигаторе, если бы не остановили, что бы дальше было???
  • По этой статье, оказывется, - 8 лет лишения свободы
  • Да... (01.08.2008 12:20)
    Не надо в истерике биться! Я защишаю не педофилов, а защищаю право каждого человека на неприкосновенность его личной и интимной жизни. Вероятно ортодоксальным скобарям сие не ведомо, что лезть в чежую жизнь преступно, а скобарям это так нравится.
  • Причем здесь исетрика, продавать фото 6 летней дочери, разве это частная жизнь?
  • vova
    (01.08.2008 12:20) Не надо поклёп на подсудимого наводить не зная приговора (в статье не указан) и деталей дела. Кроме того, в пользу него говорит и отсутствие в обвинении статьи о развратных действиях по отношению к несовершеннолетним. Т.е. на 99% фото безобидные. И на заметку, любой психолог скажет, что все активные «гонители» педофилов сами того, латентные.
  • vova
    (01.08.2008 12:21) Ну и расскажите, что бы дальше было если б не поймали??
  • (01.08.2008 12:30)
    Да, как не покажется вам странным, это и есть частная жизнь одной взятой семьи.
  • А он свои фотки не пробовал продавать или на его гОлимый зад спроса нет
  • продажа порнографических фотографий-это частная жизнь???!!!!
  • Бендер
    Да, многих с этого форума самих лечить пора, причем принудительно. А лучше пулю в башку, дебилы тупорылые. Этож надо, скота осудили, за то, что он продавал порнофото свой шестилетней дочери и это оказывается ханжество, полный пипец
  • Бендер (01.08.2008 14:19)
    Не позорь известную фамилию, тебе так далеко до него. И учись выражать свои мысли, а то такое впечатление, что ты захлебываешься словами и соплями.
  • лукin
    вот до чего дермократия доводит
  • Толерантным для начала западные законодательства рекомендуется осилить.А кому неймется традиции одесских воровских малин обустраивать,кто им мешает,в отдельно взятом кибуце на островах в Северном Ледовитом океане. Ну,и так сказать,хисторические корни явления http://ogurcova.livejournal.com/132741.html#cutid1 А то что за жопу "Нафигатор" вместе с тоннами порнографии следует взять,это и ежу (кроме,конечно,соучастников ментовского франчайзинга) понятно.Им же никто не мешает процесс упорядочить и привести в соответствии с законодательством. Иначе диспозиция может нарисоваться,как у Кузьки в "Голодной утке", любители дермеца ---идеальные объекты для вербовки.
  • Где фотки можно глянуть? Всмысле на женку
  • Это не право на личную жизнь. Это изготовление и распространение детской порнографии - преступление. Сажать таких надо, там ему натрут очко, и правильно сделают, чтобы знал что такое учавствовать в порнографии. Но похоже мужик сумел отмазаться, умело под придурка закосил.
  • Согласен с предыдущем, да и просто прибить урода.
  • А может им кушать нечего было? Об этом кто думал.
  • Обычно,когда нет денег,идут на работу!А если человек тупой и хочет заработать преступным путем,то его должно ждать заслуженное наказание!Я бы ему дал три года лишения свободы с пожизненным запретом пользоваться инетом!
  • Б..не верю в клево,провокация.Не верю что бы люди так оскотинились.
  • Предыдущему
    Предела оскониванию не существует, к сожалению
  • >>> Предыдущему (16:20 02.08.2008):
    Предыдущему
    Предела оскониванию не существует, к сожалению
    *оскотиниванию*
  • А некоторые свое скотство пиарят как норму...
  • Фото -скотские и отвечать нужно было бы не только папе, но и маме. Странно, что кто - то расценивает это как вмешательство в личную жизнь.В этом деле шокируют не только действия родителей, но и "заказчиков фото","сюжеты", какие они хотели бы видеть с участием ребенка.Боже! Как много больных людей! И это не может не вызывать беспокойства, ведь они ходят рядом с нашими детьми.
  • Надо проверить, что там на компьютере у этого любителя "личной жизни". Тоже небось не все ладно, раз так забеспокоился.
  • Карл-Фридрих
    а может у них денег не было, и он на эти деньги молоко для дочки покупал
  • Странные, вы скобари, все у вас как у комуняк"книгу не читал, но осуждаю". Вы хоть фото видели или осуждаете так за компанию?
  • (03.08.2008 06:30)
    >>> (09:21 04.08.2008):

    Странные, вы скобари, все у вас как у комуняк"книгу не читал, но осуждаю". Вы хоть фото видели или осуждаете так за компанию?
    Попробуй проверь. За эту проверку тебя так щелкнут по носу, что из всех дырок у тебя польется.
  • Надо для кучи еще и покупателей проверить, с психикой у них точно невпорядке
  • Ситауция не стандартная, довольно частная. Нам не известны не мотивы преступления, ни степень невменяемости (насколько она действительна без документв). Есть случаи, когда мужья жен отправляют а дорогу проституцией заниматься, дале сменяют их дочери - так деньги в семью и идут. Что было в этой семье - одни потемки. Но в любом случае с точки зрения общественной морали - 1)налицо действия запрещенные законом 2)действия не поддерживаемые большей половиной общества.При всем том, невменяемый достаточно хорошо пользовался интернетом и имел вполне конкретную цель на дешовых фотках заработать, что вполне и удалось в определенный момент.
  • Кстати да. Маманя-то почему не привлечена к суду? Она, что, тоже невменяемая?
  • Она во время съемок кричала - "не в меня! не в меня!", за что и была признана невменяемой.
  • для (04.08.2008 09:21)
    не, это вы странные. Может, нам теперь и трупы осматривать? Суд был, однако
  • не скобарю
    И фото видели, и уголовное дело тоже.Поэтому знаем, что обсуждаем, а вот Вы, похоже, ничего не видели, раз так слепо защищаете моральных уродов.Сама мама пусть делает что хочет, если столь низко уже пала: общается с собакой, занимается групповым сексом, это её проблемы.Но "зарабатывать на молоко" тем, чтобы сбрасывать в Интернет фото своей малолетней дочери, обнажённой, в разных эротических позах, не задумываясь ни о чём, в том числе и будущем ребёнка, зная, что защитить себя от таких родителей девочка в силу возраста сейчас не в состоянии,это преступно. И поддерживать таких людей, по меньшей мере, просто аморально, вне зависимости скобарь Вы или москвич, или еще кто-либо.
  • vova
    не скобарю (04.08.2008 15:45) LOL, ну пусть групповой секс это «низко», но чем вам собаки то не угодили???
  • если секс или его имитация с собакой - это норма, то пожалуй, обсуждение следует закончить.
  • vova
    Ну простите из вашего текста (общается с собакой) это было не очевидно. А откуда такие подробности кстати, деньги за картинки платили?
  • Осведомленному от (04.08.2008 15:45)
    Так что там с мамашей-то? Почему она не привлечена к ответственности?
  • сосед
    ей 27 лет, и сиськи у неё что надо
  • Леди Гамильтон, Мценского Уезда
  • Владимир
    А не подскажите,где можно купить хорошую туалетную воду для мужчин?
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Рейтинг@Mail.ru
Идет загрузка...