4
  • Чипированные, тем более агрессивные животные не должны возвращаться в среду своего обитания. По этому поводу вынес решение Верховный Суд РФ. Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 25.01.2017 N 41-АПГ16-12.
    Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: «решение Ростовского областного суда от 14 сентября 2016 г. отменить, принять по делу новое решение, которым административное исковое заявление Загики К.Н. удовлетворить. Признать недействующими пункты Правил отлова и содержания безнадзорных животных на территории Ростовской области в части, предусматривающей возврат безнадзорных животных в прежнюю среду обитания, с момента принятия настоящего апелляционного определения.»
  • Чипированные, тем более агрессивные животные не должны возвращаться в среду своего обитания. По этому поводу вынес решение Верховный Суд РФ. Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 25.01.2017 N 41-АПГ16-12.
  • Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: «решение Ростовского областного суда от 14 сентября 2016 г. отменить, принять по делу новое решение, которым административное исковое заявление Загики К.Н. удовлетворить. Признать недействующими пункты Правил отлова и содержания безнадзорных животных на территории Ростовской области в части, предусматривающей возврат безнадзорных животных в прежнюю среду обитания, с момента принятия настоящего апелляционного определения.»
  • Чипированные животные не должны возвращаться в среду своего обитания. По этому поводу вынес решение Верховный Суд РФ. Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 25.01.2017 N 41-АПГ16-12.
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Рейтинг@Mail.ru
Идет загрузка...