Выборы главы Псковского района стали самыми грязными за последние годы, уверен Михаил Брячак

Брячаку надо не воздух пинать, а привлекать в союзники ресурс Миронова. Иначе от его словоблудия толку не будет.

А почему отменять, а не пересчитывать голоса и признавать победу Гречина? Очевидно, что умышленными действиями некоего Диброва украдена победа у Гречина. Поверьте, заявление о победе Шураева - это для отвода глаз, чтобы Отмена выборов считалась победой его оппонента. А осенью уже таких ошибок власть не допустит, посчитают как надо, комар носа не подточит. ТРЕБОВАТЬ надо признания победы за Гречиным. У Брячака (якобы у его кандидата) увели победу в Невеле. Теперь победу уводят в Пскове. Брячак поп-гапон Кузнецова !!! Это надо понять и не связываться с ним НИКОГДА, хороший совет.

отменять надо не результаты выборов, тогда действительно, головы многие полетят, а надо отменять решение ТИКа об их утверждении и просить суд назначить повторный подсчет, под его (суда) контролем.

Шлосберг буквально растоптал Гречина в своей статье. Оказывается Гречин пошел на выборы главы района из-за того, что не поделил с Шураевым 2500 гектар земли. К Владимиру Шураеву у г-на Гречина особые счеты: глава Псковского района безуспешно пытался изъять у агрофирмы земельный участок площадью более 2,5 тысяч га, расположенный в пригороде Пскова, на берегу реки Великой. ПГ: Г-н Гречин неоднократно участвовал в выборах депутатов Псковского областного Собрания, однако так и не смог получить заветный мандат регионального парламентария. Зато он мог похвастаться тем, что являлся доверенным лицом президента РФ Владимира Путина – видный аграрий призван был символизировать «смычку власти с селом». Впрочем, даже это не позволило ему претендовать на поддержку «партии власти». В результате, на выборы главы района кандидатуру Виктора Гречина выдвинула «Справедливая Россия».

Дез. камеру прислать?

как та етат Брючак вяла риагируеть,верна заплатили яму прилична штоп сильна ни пыхтев

Брячак опять с печки брякнулся.

КОИБы — тайное оружие «Другой России» Печать Михаил Мокрецов Наименьшие показатели явки избирателей на президентских выборах продемонстрировали два региона: Ивановская и Владимирская области. По странному стечению обстоятельств именно в этих областях голосование шло с применением электронных сканеров. Можно предположить, что низкая явка была свидетельством честного подсчета голосов бездушной машиной. Как говорил большой друг молодежи и сотрудников избирательных комиссий товарищ Сталин: «Чудес не бывает». Если в ходе выборов остается много невостребованных бюллетеней, взять их и положить в нужное место — наша задача. Сама по себе явка высокой не станет, для этого нужно хорошо потрудиться. Существует целый набор технологий и мер, которые позволяют привлечь внимание электората к выборам или заманить на избирательный участок ленивого и нелюбопытного избирателя. Их и используют в первую очередь, а подтасовки и фальсификации — во вторую. Каждый человек считает себя честным, порядочным, добрым и даже умным. Если это не так, то это клиника и место такому индивиду в желтом доме. Даже объективно, глядя со стороны, абсолютное большинство людей — милые, хорошие и добропорядочные граждане, любящие свою страну, народ и соседей. Просто бывают обстоятельства. Но, несмотря даже на них, к сомнительным и незаконным методам люди всегда прибегают в последнюю очередь, когда уже ничто другое не помогает. Как ни старайся в ходе предвыборного процесса, всегда есть вероятность того, что эти неблагодарные людишки либо проголосуют не за того, либо вовсе к урнам не придут. И вот тогда-то и применяются, от безысходности, поствыборные технологии. Явка маловата или нужный кандидат голосов недобрал — дело поправимое, хотя бы частично. «Человеческий фактор», он ведь в обе стороны работает. Ах, вы на выборы не пришли, так мы ваши неиспользованные бюллетени сами по назначению используем. Однако борьба с пресловутым «человеческим фактором» ведется не только в авиации. Все хотят сделать так, чтобы исключить из процесса случайности. Средством борьбы с ЧФ (не Черноморский флот, а все тот же фактор) в избирательном процессе служит система электронного подсчета голосов с помощью КОИБа — комплекса обработки избирательных бюллетеней. По сути, это сканер, который оптически распознает наличие отметок, сделанных рукой избирателя на бюллетене. Погрешность обработки стремится к нулю, поэтому ею можно пренебречь. В соответствии с действующим законодательством и сложившейся практикой, результаты обработки волеизъявления электората КОИБом моментально поступают в систему ГАС «Выборы», а сами бюллетени пересчету не подлежат (могут выборочно пересчитываться только в исключительных случаях). В четко обозначенное, запрограммированное (в 20 часов, как правило) время КОИБ блокируется и не принимает бюллетени и не передает больше никакой информации. Таким образом, при электронном голосовании исключена сама возможность действенной реакции со стороны тех или иных недобросовестных (если они еще остались) сотрудников избиркомов на те или иные нежелательные результаты выборов. Если, конечно, не принимать в расчет теоретическую возможность подтасовки уже непосредственно в электронной базе данных ГАС «Выборы». Моментальный вброс неведомо откуда взявшихся бюллетеней в ходе работы КОИБа сделать практически невозможно технически. На президентских выборах 2 марта электронный подсчет голосов использовался всего в трех регионах: Москве, Ивановской и Владимирской областях. Для Москвы количество КОИБов, использовавшихся в ходе голосования, несущественно для определения влияния на итоги выборов. Чего не скажешь о владимирщине и ивановщине. В обоих регионах-соседях примерно половина избирателей опускала бюллетени не в урну, а в КОИБ. Теперь самое главное, или смешное, как хотите. Самая низкая явка на выборы по стране была зарегистрирована в Ивановской (1-е место) и Владимирской (2-е) областях. Причем эти два региона отнюдь не близнецы-братья, несмотря на соседство. В них различные социально-экономические условия, традиции, менталитет. В Ивановской области губернатор — видный единоросс из команды московского мэра Михаил Мень. Во Владимирской — последний из глав регионов, членов компартии, опытный Николай Виноградов. К тому же, в Ивановской области проходили еще и выборы в региональный парламент, что всегда вызывает дополнительный интерес электората. Конечно, есть разные факторы, влияющие на активность избирателей. Оценить вклад каждого из них невозможно. Поэтому, очевидно, что ключевыми моментами являются те, которые принципиально отличаются от аналогичных в других регионах. Таких ровно два — активная роль в местных политических процессах Михаила Бабича и использование КОИБов. Впрочем, Бабич также относится к числу непрерывно ускользающих факторов, трудно поддающихся количественной оценке, хотя и весьма очевидной для окружающих с точки зрения качества. А вот КОИБ — это абсолютный показатель. Нельзя сказать, что во Владимирской и Ивановской областях была низкая явка. Она была нормальная. Просто она была ниже, чем в других регионах, где явка оказалась противоестественно высокой. А случилось это потому, что благодаря КОИБам в двух регионах страны были честно посчитаны голоса. Это, конечно, в некоторой степени не на руку местным властям. Причем ивановский губернатор Мень сам привез себе головную боль. Ивановские КОИБы изначально предполагалось установить в Санкт-Петербурге, куда они и были уже доставлены. Но, видимо, то ли сам Мень, то ли его окружение постаралось продавить решение о том, чтобы направить их в Иваново. И у Лужкова в Москве они есть, и какая-никакая инновация (это модно теперь), да и считать быстрее. Вот и «продавили». Вряд ли Мень доволен таким поворотом событий. Впрочем, из числа проголосовавших, результаты за Медведева в обоих регионах удовлетворительные. Послужат ли КОИБы делу повышения прозрачности выборов, положат ли их на алтарь свободы? Пока на них никто внимания не обращает. Когда число электронно голосующих достигнет критической отметки, то есть, как минимум 10 процентов, тогда ими и займутся. Но ведь дело не в КОИБах. Вопрос выбора решается системно — что ни делай, а преемник побеждает. Инструментарий с точки зрения манипуляций и фальсификаций интересен лишь региональным властям и политикам для демонстрации сверхлояльности. Это называется «игра с нулевой суммой»: кто-то кого-то обыгрывает, но общий итог всегда одинаков. 04.03.2008 г.

Что Брячак, что Гречин, они друг друга достойны. Брячак объявился через неделю, пил что ли пока его парня мочили. А Гречин всё знал ещё 02 марта, а заяву в суд написал только 4 марта. Что за московские юристы писали 2 странички, точно с колхоза правоведы. Позор за каждый час промедления.

Гречин смог заяву подать только после официального оглашения результатов ТИКом,это же элементарно,товарищ!Т.е 4го.03.

Брячак две недели прятался от бандитов Кузи на даче любовницы.

А любовница давала? Или облом, как и с выборами?

Сказано прятался, а не еб.лся.