12

Незаконные ограничения на участие в торгах ввёл комитет по лицензированию Псковской области

Антимонопольная служба возбудило дело в отношении Государственного комитета Псковской области по лицензированию и природопользованию, который вводил не предусмотренные законом ограничения к участию в торгах. Как сообщили ПАИ в управлении Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (Псковском УФАС), 25 декабря 2007 года комитет утвердил Положение о порядке проведения конкурсов на право заключения договоров о передаче деклараций о розничной продаже алкогольной продукции на территории области с использованием телекоммуникационных сетей.   Согласно положению, к заявке на участие в конкурсе должны были прилагаться документы, предоставление которых не установлено действующим федеральным законодательством. Участники должны были представить справку о заключенных за последние 12 месяцев договорах о предоставлении налоговых деклараций, бухгалтерской отчётности, деклараций о розничной продаже алкогольной продукции в электронном виде по каналам связи в установленном порядке, а также документы, подтверждающие наличие в организации администраторов серверов телематических служб, администраторов средств доступа к сетям общего пользования.   Тем самым комитет по лицензированию и природопользованию нарушил требование, установленное в части статьи 17 Федерального закона "О защите конкуренции". Органам исполнительной власти субъектов РФ при проведении торгов для государственных нужд запрещается вводить ограничения доступа к участию в торгах, не предусмотренные федеральными законодательством.
  • А кто там у нас юристом в энтом комитете работает?
  • А по моему требование наличия справки - это неограничение. Написал в справке - спеца-компьютерщика нет. Пусть попробуют отказать по этому поводу, тогда в суд.
  • Что теперь, всё вернут назад или кого посодют?
  • //
    Они только деньги дерут с малого бизнеса. Даже гребаный НПЦ по охране памятников, зат о, что предприниматель берет на себя обязанность заботиться о памятнике культуры, дерет с него от 2.000 рублей. Ну и уроды...
  • Егор
    Хотели как лучше, а получилось - вопреки Закону. Да, кстати, а с чего это антимонополисты раздухарились? Как с повышением цен на хлеб и молоко воевать - их нигде нету. А как Варфоломеичу в глаза тыкать недостатки - они тут как тут. Опять признаки заказухи налицо. Подл**ы они тогда. Работать каждодневно надо на благо народа псковского, а не на московских дядей. Тогда и уважаемы будете.
  • Эти вопросы курирует Куликова,но не Юлька, а ее мамаша-зам.Афанасьева.Вот и думайте-кто,кому и почём.
  • Ну а юристом-то,кто?
  • А мамка не беременна?
  • На себя посмотрите, а то разговорились тут.
  • Дело не в том кто юристом работает, дело скорее в организаци управления. Не знаю, как дела в этом плане в лицензионке, хотя допускаю сверхинициативу со стороны юротдела. По жизни юрист -лицо подчиненное и порой руководитель плюет на мнение любого юрста - хоть Падвы, хоть Резника. Кто платит бабки тот правит балом. Так что по уму приструнили. Отсюда еще один повод к получению взяток и прочих мздоимст, если таковые и были - прикрыт. И очень хорошо!
  • Да это не юристов вина,а инициатива руководства АПО или комитета.Нужно сорвать бабки с торговцев алкоголем.
  • Эльф
    Любит народ спорить не разобравшись :-) Не было там торгов - конкурс на право оказывать услуги по передачи деклараций в электронной форме. Финансовой составляющей там нет. Т.е. предоставил все документы - читай подтвердил наличие лицензий и технической базы для оказания таких услуг - и работай с участниками алкогольного рынка.
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Рейтинг@Mail.ru
Идет загрузка...