9

13 комнат общежития Псковского областного колледжа искусств приобрели современный вид

За 1,5 осенних месяца в общежитии Псковского областного колледжа искусств отремонтировали 13 комнат (на 36 мест). Как сообщает сайт "Наследие земли Псковской" со ссылкой на заместителя директора колледжа по воспитательной работе Таисию Мангову, комнаты приобрели современный вид – новые напольные покрытия, двери, пластиковые окна и душевые кабины.   В этих комнатах будут проживать учащиеся Псковской областной музыкальной школы для одарённых детей "Камертон", преподаватели районных ДМШ и ДШИ - участники курсов повышения квалификации, студенты заочного отделения. "Общежитие для студента – тот тёплый дом, в котором он проводит всё своё свободное внеурочное время, и, конечно, проживание в нём должно быть комфортным и удобным с точки зрения бытовых условий, организации питания, самоподготовки и отдыха. Именно в общежитии ребята учатся самостоятельно строить свой быт, готовить, поддерживать порядок, то есть получают важнейшие жизненные уроки", - отметила Т. Мангова.  20 лет благоустройством комнат занимались сами студенты и их родители. Инициатором нынешнего ремонта выступило Государственное предприятие "Управление недвижимостью". В ближайшее время намечены косметические работы на других этажах общежития, а также ремонт душевых.   Добавим, что на сегодняшний день в общежитии колледжа искусств живут 120 студентов из различных районов Псковской области, а также ближнего зарубежья.
  • Это просто чудо какое-то! За просто так, всего лишь для студентов. Сердце не нарадуется на инициативное госпредприятие, молодцы!
  • предприятие называется "Управление недвижимостЬЮ"
  • Ghia SE
    ещё бы территорию вокруг общежития от гандонов убрали
  • За студентов рады, конечно. Но... Госпредприятие работает за деньги налогоплательщиков. Как оно может благотворительностью заниматься?
  • С каких пор ГП работают на деньги налогоплательщиков? Это ГП живет за счет доходов от сдачи в аренду госимущества, переданного ему в хозяйственное ведение. Раньше вся арендная плата поступала в бюджет, теперь остается у ГП, а оно отчисляет в бюджет только часть прибыли (по обл. закону - 80 %). Вот они и тратят деньги, заработанные на других объектах-административных зданиях, на ремонт вверенного имущества - общежитие тоже у ГП в хозведении. Этот работы пытались произвести еще 2 года назад при Петрухине, когда Иванова З.Н. была директором колледжа культуры, а директором ГП был Лукин, но Баринова (финуправление) была против, требуя 100-процентного поступления денег в бюджет области вопреки законодательству о госпредприятиях. Нынешняя ситуация стала возможна только после вступления в 2008 г. поправок в бюджетный кодекс, прямо запрещающих перечислять арендную плату госпредприятиями в бюджет и отмены областных нормативов о 100 % перечислении арендной платы в бюджет, принятых уже при Кузнецове (при Михайлове было 60 %).
  • (17.10.2008 10:34)
    А вы полагаете, что ГП, управляющие госимуществом, принадлежат не налогоплательщикам? А кому? Возможно не совсем поняла статью...сложилось впечателние, что это какой-то акт доброй воли от этого предприятия.
  • В курсе
    Для (17.10.2008 10:34) Какие работы пытались провести два года назад? при Петрухине и Лукине? Когда общежитие ГП передали только в мае 2008года. И решение о необходимости проведения ремонта принимали Сапрыкин А.Е. и Калинкин С.Д.
  • Общежитие тогда и не передали, поскольку не смогли решить вопрос о финансировании содержания и ремонта общежития по вышеуказанным причинам. Идея содержания и ремонта общежития досталась Сапрыкину и Калинкину "по наследству" от Петрухина и Лукина (Сапрыкиным без причин уволенных), все предварительные проработки были проведены ими 2 года назад. Тогда удалось только запустить снова гостиницу "Спорт", поскольку она могла окупать затраты по содержанию.
  • на 10:34
    >>> (12:47 17.10.2008):

    Общежитие тогда и не передали, поскольку не смогли решить вопрос о финансировании содержания и ремонта общежития по вышеуказанным причинам. Идея содержания и ремонта общежития досталась Сапрыкину и Калинкину "по наследству" от Петрухина и Лукина (Сапрыкиным без причин уволенных), все предварительные проработки были проведены ими 2 года назад. Тогда удалось только запустить снова гостиницу "Спорт", поскольку она могла окупать затраты по содержанию.
    Не полагаю, а знаю, что это имущество не принадлежит налогоплательщикам, а принадлежит государству, и конкретные государственные органы, а не абстактные налогоплательщики, определяют порядок его использования (передачу в хозведение, продажу, ремонт-содержание, снос в конце концов). Никакого акта доброй воли или благотворительности. Всего лишь поставленная задача органом госуправления, которому подчиняется ГП. Подняла в свое время этот вопрос Иванова (тогда директор колледжа), вышла на Петрухина, тот его с Лукиным проработал, затем были уволены оба. Иванова с переходом вопрос не забыла и с нового уровня продолжила его решение. Скажите спасибо Зинаиде Николаевне.
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Рейтинг@Mail.ru
Идет загрузка...